论文部分内容阅读
言语交际蕴含两个层面：基本话语层面和元话语层面。基本话语即承担相应的句法功能和具有话语真值的话语。元话语是指基于话语之上的话语，是存在于基本话语层中，指向句子指称与命题，帮助构建语篇与人际关系的话语。元话语的表现形式之一就是话语标记，经常被说话者使用在日常的口语交际中。话语标记的主要功能并不像传统的语言单位，在句法上承担相应的语法功能，在语义上传递话语内容。而是帮助听者提供信息标记用以理解话语，在语用层面上起着引导听者或读者理解话语含义的作用。
近几年来话语标记一直是众多专家学者关注的焦点，学者们多是以某一类具体的话语标记为研究对象，对其形式和意义特点进行分析，或就某一话语标记的形成过程进行历时地考察。由此形成了一系列较为丰硕的研究成果，但现有的这些研究成果在分析汉语话语标记时解释力不足，特别是汉语叙事文本中的话语标记。这类叙事文本，如古白话小说就深受口头文学的影响，具有极其明显的口头文学特征。在这类体裁中，叙述者以说书人的身份自居，文中的叙述者为“说话式”的叙述者。在这种特殊叙事角度下的话语标记带有不同于其他语体的鲜明特征，具有很高的研究价值。
在此背景下，本文选取宋元明时期的古白话小说代表作品《清平山堂话本》与《喻世明言》为研究对象，对两书中的话语标记进行研究。对两书中话语标记的类型及使用情况进行对比，探讨两者语用功能的异同，并总结两书话语标记的使用特点和成因。具体研究内容包括：一是在当前学术界并未就话语标记的定义形成共识的背景下，对话语标记进行概念界定和概念区分。二是考察《清平山堂话本》与《喻世明言》的篇章功能和人际功能，运用会话分析理论、关联理论、连贯理论和主观化理论，对两书中的话语标记进行深入挖掘与细致分析。三是综合两书中话语标记位置与形式的特点，构建并对比《清平山堂话本》与《喻世明言》的话语标记体系。并简要分析两书中话语标记的变体形式及成因。四是对两书中的话语标记作动态分析，探讨造成两书中话语标记不同特点及面貌的内部和外部因素，探究其历时演变机制，尝试对话语标记的历时演变做出一定的解释。
近几年来话语标记一直是众多专家学者关注的焦点，学者们多是以某一类具体的话语标记为研究对象，对其形式和意义特点进行分析，或就某一话语标记的形成过程进行历时地考察。由此形成了一系列较为丰硕的研究成果，但现有的这些研究成果在分析汉语话语标记时解释力不足，特别是汉语叙事文本中的话语标记。这类叙事文本，如古白话小说就深受口头文学的影响，具有极其明显的口头文学特征。在这类体裁中，叙述者以说书人的身份自居，文中的叙述者为“说话式”的叙述者。在这种特殊叙事角度下的话语标记带有不同于其他语体的鲜明特征，具有很高的研究价值。
在此背景下，本文选取宋元明时期的古白话小说代表作品《清平山堂话本》与《喻世明言》为研究对象，对两书中的话语标记进行研究。对两书中话语标记的类型及使用情况进行对比，探讨两者语用功能的异同，并总结两书话语标记的使用特点和成因。具体研究内容包括：一是在当前学术界并未就话语标记的定义形成共识的背景下，对话语标记进行概念界定和概念区分。二是考察《清平山堂话本》与《喻世明言》的篇章功能和人际功能，运用会话分析理论、关联理论、连贯理论和主观化理论，对两书中的话语标记进行深入挖掘与细致分析。三是综合两书中话语标记位置与形式的特点，构建并对比《清平山堂话本》与《喻世明言》的话语标记体系。并简要分析两书中话语标记的变体形式及成因。四是对两书中的话语标记作动态分析，探讨造成两书中话语标记不同特点及面貌的内部和外部因素，探究其历时演变机制，尝试对话语标记的历时演变做出一定的解释。