论文部分内容阅读
本文是从“收入分配中的要素”这一角度出发来研究当前的收入分配问题。之所以选择这样的主题，既是对收入分配是个经济热点问题的回应，又是中国经济体制改革的客观需要。党的“十七大”报告中的“提高劳动报酬在初次分配中的比重”、“创造条件让更多群众拥有财产性收入。”等等，都是从收入分配中的“劳动力要素”、“资本要素”角度来阐释，与本文的选题不谋而合。 选择这样的主题基于以下背景:第一，收入分配问题已经成为当前国内的热点问题之一，受到社会各方面的广泛关注。第二，整体看来，中国的经济改革是一个渐进的过程，所以对收入分配制度改革的探索也是一个渐进的过程。虽然已经取得了一定的成效，但还是面临着诸多困难和问题。如何让新的收入分配制度适应经济发展的需要，成为新的经济增长的动力而不是成为经济增长的障碍是值得探索的问题。第三，当今时代的发展，生产要素范围不断拓展，从过去的资本、土地、劳动，转向知识和科技。科技、劳动、资本在收入分配中是如何进行的，它们参与收入分配的理论依据、现实依据是什么，它们所占的份额是如何确定的，中国的收入分配制度改革的历史进程是什么，中国收入分配制度改革后的各个要素所有者的收入分配现状是什么等等问题都是本文所要回答的。第四，对要素参与收入分配问题研究的现状也促使本文以其作为问题研究的切入点。当前几乎所有的关于收入分配的文章都是目前社会上是否存在收入差距，差距的大小以及是否会妨碍社会经济的发展。但是从要素在收入分配中地位不同所引起的收入差距拉大的角度来研究收入差距的却没有多少。 另一方面，本文的选题意义是:第一，是适应我国收入分配制度从“按劳分配”向“按劳分配与按生产要素分配相结合”的需要。第二，是适应经济发展中各种所有制成分企业越来越多的需要。第三，研究要素参与收入分配问题能够促进合理配置资源，发展社会主义生产力。第四，能够从宏观角度来说明当前收入分配的现状和存在的问题，为国家调控提供依据。 本文的正文中可以分为六章: 第一章是序言，主要讲本文的选题背景和意义、研究现状、主要的研究方法、本文的创新和研究展望。 第二章中，本文对一些基本概念进行了界定，并介绍了中西方关于“要素参与收入分配”的相关理论。 第三章中，本文对中国收入分配制度改革进行了历史回顾，并阐述了“按生产要素分配”的理论依据、现实依据及客观必然性。明晰的要素产权制度是按要素分配的理论依据;现实依据是:一、我国现阶段的所有制结构是要素参与收入分配的客观依据。二、按要素分配是建立市场经济体制的客观要求。三、允许按生产要素参与分配，也是总结我国社会主义现代化建设历史经验教训得出的正确结论。在实践中，实行按生产要素分配也起着按劳分配不可替代的作用:第一、实行按生产要素分配是我国改革开放的必然结果。第二、实行按生产要素分配是我国发展社会主义市场经济的客观要求。第三、实行按生产要素分配有利于我国有限资源的合理配置和国民经济整体素质的提高。总之，实行按生产要素分配既是市场经济发展的客观要求，也是我国现实改革开放不断深化的必然结果。在理论上和实践上都有重要的意义。 第四章首先从要素（劳动力、资本等）角度分析了当前中国的收入分配现状。也就是对资本要素所有者和劳动力要素所有者的收入状况进行实证研究、分析，得出结论:资本要素所有者处于绝对优势地位、平均年收入每年都保持最高、劳动力要素所有者无论从收入的绝对值还是收入增长值都处于绝对劣势地位。 其次，通过对要素主体收入变动的主要影响因素（劳动力要素市场、资本要素市场、土地要素）进行分析，阐释这些因素是如何影响要素主体的收入分配状况的:一、劳动力要素市场化与要素参与收入分配:劳动力要素的市场化促进了劳动力要素的自由流动，可以更加有效地配置劳动力资源，使得劳动力要素所有者的收入提高;但是另一方面，要素市场化会拉开劳动者内部的收入差距，使得劳动效率高的劳动者与劳动效率低的劳动者之间的收入差距拉开档次。二、资本市场化与要素参与收入分配:资本市场化的程度对不同收入阶层有很大的影响，主要是通过对资本形成、资本增值的影响，来拉大居民的收入差距。也就是说，资本市场加快了资本要素所有者的收入，原来单一的资金增值渠道——银行利息变为了多样化的投资增值渠道，加速了资本所有者与非资本所有者之间的收入差距。在资本市场化条件下，居民之间的收入差距将会因为投资所获收益的不同而有所扩大，高收入居民因为拥有更多的闲置资金用于投资从而可以获得更多收益，而低收入居民将会因为投资资金的缺乏而收益甚微。资本市场的发展，提高了资金运行的效率，提高了资金的报酬率，从而提高了资本要素所有者的收入水平。三、土地要素与要素参与收入分配:对土地要素参与收入分配的分析可以看出，在目前的土地收益分配体系中，国家、集体、农民在土地征收过程中得到了不同的利益。农民处于服从的底层，对自身利益没有有效的维护机制，成为利益受损最多的主体。 在第五章中，本文首先对要素主体收入变动的其他影响因素（权力、原罪、对外开放）进行了详尽的分析:一、权力对要素参与收入分配的影响:中国渐进式市场改革使得权力可以凭借其支配资源的能力获得更多的收入，从而直接造成我国居民之间收入差距的拉大，即拥有政治权利的人与其他人相比，可以获得更多的收入;政府权力如果直接介入初始的要素分配阶段，利用权力人为地扭曲要素的配置和要素的价格，那么权力会造成各要素所有者之间收入差距的拉大。权力对要素参与收入分配的影响主要集中在三个方面，一是权力寻秘引起的收入差距扩大;二是权力垄断导致的收入差距扩大;三是权力与资本结合下导致的收入差距扩大。二、开放对要素参与收入分配的影响:对外开放的成果并不能自动惠及每一个阶层，而是分不同情况对中国各阶层有不同的影响。在开放经济的背景下，要素流动是分层的，全球化对各要素所有者的影响以及影响的程度是不同的。全球化增加了流动性要素（资本和熟练劳动力）的供给弹性，降低了非流动性要素（土地和非熟练工人）的需求弹性。三、“资本原罪”对要素参与收入分配的影响:在完全竞争的市场经济中，个人的收入分配取决于初始的要素禀赋分配，而这种初始禀赋的分配状况如果不公平，则长期积累的结果将更不公平。所以是否承认原罪资本在收入分配中的地位关系到中国的收入分配的公平性问题。 在本章的最后，本文综合所有的影响因素对收入分配的发展趋势进行展望，推断在未来很长的一段时间内，我国居民收入差距还将保持不断上升的趋势。这主要是基于以下几点的推定:第一、要素参与收入分配的政策在很长时期内会延续，且会成为未来中国收入分配制度的主要原则性特征。而按要素参与收入分配必然会导致收入差距拉大。第二、由于要素参与分配引起的收入差距扩大的问题短期内不可完全解决。1。劳动力要素所有者的收入不可能在短期内得到很大的提高。2。代际之间的财产转移、储蓄、资本市场的要素投资等等会造成业已形成的财产性收入差距拉大。第三、经济全球化的背景下，要素自由流动性加大，要素所有者收入差距会越来越大。 在第六章中，本文针对劳动力要素所有者与资本要素所有者之间的收入差距越来越大的现状，提出了相应的政策建议:1、对既得利益的调整。2、规范政府的行为。3、纠正扭曲的生产要素价格，尽快形成完善的市场经济体系。4、重视教育对促进劳动力素质提高的作用，提高全民的受教育水平。5、重视劳动力资源的利用，解决就业问题。6、建立完善的再分配系统可以保现行收入分配中处于劣势的劳动者的利益。7、建立全国统一的要素市场，解决行政区划和经济区划的矛盾。8、建立工会组织，保护劳动力要素所有者的利益。