论文部分内容阅读
创业正逐渐成为推动我国经济增长的新引擎，如何促进创业活动的发生和稳定增长就具有重要的现实意义。在影响创业的诸多外部因素中，金融发展扮演了重要角色，金融发展水平的提高能够增加金融资源供给、缓解创业融资约束。然而，在我国金融体系不完善的情况下，创业企业获得的金融支持并没有与其在经济增长中的重要作用相匹配，“融资难”成为制约创业的重要因素，金融发展能否促进创业值得探究。此外，在中国不同的地区制度环境下，金融发展对创业的影响可能不尽相同，因此将制度环境纳入研究框架，探讨制度因素在其中起到的调节作用。
本文从创业、金融发展和制度三个方面对已有文献进行了综述，概括出金融发展影响创业以及制度环境存在重大影响的理论依据。立足于已有研究，本文从制度环境的视角出发，研究金融发展对创业的影响。首先，本文对创业、金融发展和制度的概念进行了界定，并对常用指标进行了讨论。其次，本文以Evans和Jovanovic(1989)的静态职业选择模型为基础，引入了金融发展和制度环境因素，发现金融发展通过缓解创业企业的融资约束，降低创业活动发生的门槛，从而促进创业。在这一过程中，制度环境的改善可以进一步强化金融发展缓解融资约束的效应，从而起到正向调节作用。最后，本文采用2008年、2010年、2012年和2014年的省级面板数据，构建了固定效应模型，采用新增私营企业数量反映创业，采用金融相关比率和金融结构比率反映金融发展，采用非国有经济固定资产投资比重、法治环境和知识产权保护水平反映制度环境，先检验了金融相关比率和金融结构比率与创业的关系，然后在基准模型的基础上引入金融发展和制度环境的交互项，检验制度的调节作用。
研究结果表明，金融发展对创业具有显著的促进作用，金融结构的改善相较于金融规模的扩大更有利于创业活动的发生。产权制度和缔约制度的改善均起到了正向的调节作用，即随着制度环境的改善，金融发展对创业的促进作用更加显著。据此本文提出的政策建议是:扩大金融规模，完善多元化融资渠道;改善金融结构，构建促进创业的资本市场体系;优化产权制度和缔约制度，形成有利于创业的制度环境。
本文从创业、金融发展和制度三个方面对已有文献进行了综述，概括出金融发展影响创业以及制度环境存在重大影响的理论依据。立足于已有研究，本文从制度环境的视角出发，研究金融发展对创业的影响。首先，本文对创业、金融发展和制度的概念进行了界定，并对常用指标进行了讨论。其次，本文以Evans和Jovanovic(1989)的静态职业选择模型为基础，引入了金融发展和制度环境因素，发现金融发展通过缓解创业企业的融资约束，降低创业活动发生的门槛，从而促进创业。在这一过程中，制度环境的改善可以进一步强化金融发展缓解融资约束的效应，从而起到正向调节作用。最后，本文采用2008年、2010年、2012年和2014年的省级面板数据，构建了固定效应模型，采用新增私营企业数量反映创业，采用金融相关比率和金融结构比率反映金融发展，采用非国有经济固定资产投资比重、法治环境和知识产权保护水平反映制度环境，先检验了金融相关比率和金融结构比率与创业的关系，然后在基准模型的基础上引入金融发展和制度环境的交互项，检验制度的调节作用。
研究结果表明，金融发展对创业具有显著的促进作用，金融结构的改善相较于金融规模的扩大更有利于创业活动的发生。产权制度和缔约制度的改善均起到了正向的调节作用，即随着制度环境的改善，金融发展对创业的促进作用更加显著。据此本文提出的政策建议是:扩大金融规模，完善多元化融资渠道;改善金融结构，构建促进创业的资本市场体系;优化产权制度和缔约制度，形成有利于创业的制度环境。