论文部分内容阅读
高技术产业因其知识和技术密集的特征成为知识经济时代的主导产业，是推动科技创新的重要力量，同时科技创新离不开研发活动，因此高技术产业的研发资源受到创新主体的广泛关注。区域经济一体化背景下，创新活动的空间关联度越来越高，研发资源逐渐形成集聚现象，研发资源的空间集聚会通过集聚效应来提高创新效率和竞争优势，由此可见高技术产业研发资源的集聚对创新产出起着重要作用。所以本文基于研发资源集聚视角，研究高技术产业研发资源集聚水平及其空间溢出对创新产出的影响。
本文基于2009-2016年我国高技术产业省级面板数据，从研发资源的狭义概念出发，将其分为研发人员和研发资本，测算两者的专业化与多样化集聚水平，构建空间计量模型，实证分析研发资源集聚对创新产出的影响，并探究研发资源集聚对创新产出是否具有空间溢出效应。研究结果表明：(1)研发资本专业化集聚与专利产出呈“U”型关系，与新产品销售收入呈负向关系。在东部和西部地区与专利呈“U”型关系，在东部与新产品呈显著负向关系，在中部地区与新产品呈“U”型关系。研发人员专业化集聚水平与专利呈负向关系，与新产品销售收入呈“U”型关系。在东部地区与新产品呈“U”型关系；在中部地区与专利呈倒“U”型关系，与新产品呈显著正向关系。研发资本多样化集聚与创新产出呈现显著正向关系。在东部地区，与创新产出呈显著正向的关系；在中部地区与专利呈显著负向关系，与新产品呈倒“U”型关系；在西部地区与专利呈显著正向关系。研发人员多样化集聚与专利存在倒“U”型关系。在东部地区与专利存在显著正向关系，与新产品有倒“U”型关系，在中部地区与专利有显著负向关系，在西部地区与专利呈倒“U”型关系。(2)创新产出具有显著的空间相关性，但在西部地区不存在。研发人员专业化集聚对专利的空间溢出效应显著为正，在东部地区对专利具有负向溢出效应，对新产品则为正向；在中部地区对专利不显著，对新产品为负。研发资本专业化集聚对专利的空间溢出显著为负，在东部地区对专利具有负向溢出效应，在中部地区对专利显著为正。研发人员和研发资本多样化集聚的溢出效应均不显著，但在东部地区对专利有显著的正向溢出效应；中部地区对专利具有显著负向空间溢出效应。
基于以上研究结论，本文给出以下对策建议：平衡研发资源地区差异，推动高技术产业创新实现地区协同发展；重视高技术人才的引进与培养，科学合理引导研发人员空间集聚；适度投入研发资本，合理调配资本集聚；优化基础设施建设，创造良好创新环境，积极引进高质量FDI，加强中外联合研发，加强产权制度保护。
本文基于2009-2016年我国高技术产业省级面板数据，从研发资源的狭义概念出发，将其分为研发人员和研发资本，测算两者的专业化与多样化集聚水平，构建空间计量模型，实证分析研发资源集聚对创新产出的影响，并探究研发资源集聚对创新产出是否具有空间溢出效应。研究结果表明：(1)研发资本专业化集聚与专利产出呈“U”型关系，与新产品销售收入呈负向关系。在东部和西部地区与专利呈“U”型关系，在东部与新产品呈显著负向关系，在中部地区与新产品呈“U”型关系。研发人员专业化集聚水平与专利呈负向关系，与新产品销售收入呈“U”型关系。在东部地区与新产品呈“U”型关系；在中部地区与专利呈倒“U”型关系，与新产品呈显著正向关系。研发资本多样化集聚与创新产出呈现显著正向关系。在东部地区，与创新产出呈显著正向的关系；在中部地区与专利呈显著负向关系，与新产品呈倒“U”型关系；在西部地区与专利呈显著正向关系。研发人员多样化集聚与专利存在倒“U”型关系。在东部地区与专利存在显著正向关系，与新产品有倒“U”型关系，在中部地区与专利有显著负向关系，在西部地区与专利呈倒“U”型关系。(2)创新产出具有显著的空间相关性，但在西部地区不存在。研发人员专业化集聚对专利的空间溢出效应显著为正，在东部地区对专利具有负向溢出效应，对新产品则为正向；在中部地区对专利不显著，对新产品为负。研发资本专业化集聚对专利的空间溢出显著为负，在东部地区对专利具有负向溢出效应，在中部地区对专利显著为正。研发人员和研发资本多样化集聚的溢出效应均不显著，但在东部地区对专利有显著的正向溢出效应；中部地区对专利具有显著负向空间溢出效应。
基于以上研究结论，本文给出以下对策建议：平衡研发资源地区差异，推动高技术产业创新实现地区协同发展；重视高技术人才的引进与培养，科学合理引导研发人员空间集聚；适度投入研发资本，合理调配资本集聚；优化基础设施建设，创造良好创新环境，积极引进高质量FDI，加强中外联合研发，加强产权制度保护。