论文部分内容阅读
由于水口山矿局经济上的特殊性，工人群体较早在此处形成，工运过程也更为深入。北洋政府时期，湖南金融极为混乱，这对以小额货币计价工资的包工日常生活有极大负面影响，其中工作艰难繁重的采矿、选矿二科包工对此最为不满。而包工体制下，工人并不能将自己的困境与矿局协商，只得采用“闹事”的策略，把自身的生存困境转化为矿局的稳定问题，这种方式有效但暴烈、极度情绪化。第一次世界大战后，水口山矿山产量波动剧烈，经营困难，长期积欠工人工饷，造成工人生活水平下降。矿局职员为生存而不得已选择停工，在职员的领导下，此次停工运动温和且克制。暴力运动并非水口山工人运动的惟一模式，但包工“闹事”的行事方式却对日后的群众运动产生了重要影响。
随着部分信奉马克思主义的青年学生深入矿区，水口山工人与政治运动自此产生联动。因经济问题引发的包工不满情绪，与向下传播的阶级意识相结合，从而形成磅礴的群体性力量。中共合理组织、积极宣传，1922年罢工以和平方式告终，但中共的介入，并选择与苦力工人联合，加深了苦力工人与矿局、职员之间的对立。
此后中共继续扩大工人运动的影响，并尝试改造地方社会。同时新纳入组织的苦力工人开始肩负领导工作，各赴家乡开展群众运动。苦力工人受工运理论的熏陶时间尚短，在组织过程中常常出现暴力行为，其所领导的群众运动没有与传统的抗争行为相切割，而是明显带有它的残余。领导者直接而粗暴的行动，也在相当程度上影响了舆论的观感。
1925年“五卅”惨案发生后，湖南雪耻会积极在水口山地区开展工作，雪耻会特派员彭平之借此动员因长期积欠工资而不满的水口山苦力工人反对矿局。随着彭平之等中共人士被逮捕，矿局也因此被建构为“封建官僚”而成为需要被打倒的对象。矿局内的对立愈发鲜明。
就矿局和政府看来，中共所建立的群众组织是对自己权力的攫取，职权之大，对工人影响之深，完全凌驾于己身之上，甚至可能动摇正常的社会秩序，且苦力工人开展群众运动的方式，在社会精英看来也颇为激进、暴烈。这是湖南军政府和国民党政府均选择对水口山地区红色力量予以镇压的最主要原因。
随着部分信奉马克思主义的青年学生深入矿区，水口山工人与政治运动自此产生联动。因经济问题引发的包工不满情绪，与向下传播的阶级意识相结合，从而形成磅礴的群体性力量。中共合理组织、积极宣传，1922年罢工以和平方式告终，但中共的介入，并选择与苦力工人联合，加深了苦力工人与矿局、职员之间的对立。
此后中共继续扩大工人运动的影响，并尝试改造地方社会。同时新纳入组织的苦力工人开始肩负领导工作，各赴家乡开展群众运动。苦力工人受工运理论的熏陶时间尚短，在组织过程中常常出现暴力行为，其所领导的群众运动没有与传统的抗争行为相切割，而是明显带有它的残余。领导者直接而粗暴的行动，也在相当程度上影响了舆论的观感。
1925年“五卅”惨案发生后，湖南雪耻会积极在水口山地区开展工作，雪耻会特派员彭平之借此动员因长期积欠工资而不满的水口山苦力工人反对矿局。随着彭平之等中共人士被逮捕，矿局也因此被建构为“封建官僚”而成为需要被打倒的对象。矿局内的对立愈发鲜明。
就矿局和政府看来，中共所建立的群众组织是对自己权力的攫取，职权之大，对工人影响之深，完全凌驾于己身之上，甚至可能动摇正常的社会秩序，且苦力工人开展群众运动的方式，在社会精英看来也颇为激进、暴烈。这是湖南军政府和国民党政府均选择对水口山地区红色力量予以镇压的最主要原因。