论文部分内容阅读
党的十九大报告中指出，实施乡村振兴战略，必须始终把解决好“三农”问题作为全党工作的重中之重。但是，过去几十年间乡村经济发展的经验表明，“空心化”的农村，孤立化的农民难以通过自身发展来实现资源的整合，“怎么组织农民、怎么动员农民，怎么引领农民”成为乡村振兴背景下乡村急需解决的人才难题。
在中国城乡发展转型的过程中，大量农村青壮年劳动力流入城市，乡村缺乏优质人才主体对各类资源进行吸纳、整合，这些因素导致了农业农村发展的滞后。而乡村精英群体在城市务工、创业、经商、求学的过程中形成了自己的社会关系网络，与一般的普通农民相比，乡村精英更具有理性的头脑和敏锐的眼光，具有更强的政治参与意识和权利维护意识，是农村可持续发展中不可或缺的新主体。虽然乡村精英早已存在，但是或出于对个人需求的考量，或是对乡村发展的不看好，精英只是在较小范围内实现了回流，作用发挥相当有限。
因此本文立足于乡村振兴战略背景下，采用文献整理和案例实证等研究方法，首先对乡村精英和精英回流等概念进行界定，然后以马斯洛需求层次理论和结构洞理论为理论基础，将二者有机结合建构起乡村振兴背景下精英回流的动力机制，搭建起相应的研究框架。其次，在结合相关案例分析的基础上，本文总结了嵩口镇精英回流的现状，并重点从精英回流产生的动因、回流后的事业选择、作用发挥和面临的问题等四个方面系统地分析了精英回流需求的产生和回流后面临的问题及其原因。最后，针对精英回流这一动态过程提出相应的社会支持策略：在振兴乡村的过程中，要求基层乡镇政府转换服务理念，创造条件服务回流精英；强化政策保障和设施改善，让回流精英无后顾之忧；重构乡村文化，让精英引领乡村文化发展；回流精英要提升自我本领，投身乡村振兴的实践中等。
本文的主要研究结论如下：
（1）在精英回流动力机制的分析框架下发现，回流过程中不同类型的精英其回流动机和需求各有不同，政治精英和社会精英更多是为了实现自身价值而主动回流，经济精英则更侧重于满足自身发展，更具有流动性；（2）回流后的精英群体会存在“水土不服”的现象，政府服务角色缺失，农村基础设施和公共文化发展滞后，与村民之间的关系紧张，自身心理落差是导致“水土不服”的主要原因；（3）不同类型的回流精英发展瓶颈有其特殊性，自身作用无法完全发挥，政府要有针对性的在不同阶段采取不同措施来做好服务保障，切实转变服务观念，让回流精英回得来留得下。
在中国城乡发展转型的过程中，大量农村青壮年劳动力流入城市，乡村缺乏优质人才主体对各类资源进行吸纳、整合，这些因素导致了农业农村发展的滞后。而乡村精英群体在城市务工、创业、经商、求学的过程中形成了自己的社会关系网络，与一般的普通农民相比，乡村精英更具有理性的头脑和敏锐的眼光，具有更强的政治参与意识和权利维护意识，是农村可持续发展中不可或缺的新主体。虽然乡村精英早已存在，但是或出于对个人需求的考量，或是对乡村发展的不看好，精英只是在较小范围内实现了回流，作用发挥相当有限。
因此本文立足于乡村振兴战略背景下，采用文献整理和案例实证等研究方法，首先对乡村精英和精英回流等概念进行界定，然后以马斯洛需求层次理论和结构洞理论为理论基础，将二者有机结合建构起乡村振兴背景下精英回流的动力机制，搭建起相应的研究框架。其次，在结合相关案例分析的基础上，本文总结了嵩口镇精英回流的现状，并重点从精英回流产生的动因、回流后的事业选择、作用发挥和面临的问题等四个方面系统地分析了精英回流需求的产生和回流后面临的问题及其原因。最后，针对精英回流这一动态过程提出相应的社会支持策略：在振兴乡村的过程中，要求基层乡镇政府转换服务理念，创造条件服务回流精英；强化政策保障和设施改善，让回流精英无后顾之忧；重构乡村文化，让精英引领乡村文化发展；回流精英要提升自我本领，投身乡村振兴的实践中等。
本文的主要研究结论如下：
（1）在精英回流动力机制的分析框架下发现，回流过程中不同类型的精英其回流动机和需求各有不同，政治精英和社会精英更多是为了实现自身价值而主动回流，经济精英则更侧重于满足自身发展，更具有流动性；（2）回流后的精英群体会存在“水土不服”的现象，政府服务角色缺失，农村基础设施和公共文化发展滞后，与村民之间的关系紧张，自身心理落差是导致“水土不服”的主要原因；（3）不同类型的回流精英发展瓶颈有其特殊性，自身作用无法完全发挥，政府要有针对性的在不同阶段采取不同措施来做好服务保障，切实转变服务观念，让回流精英回得来留得下。