论文部分内容阅读
语用预设，作为人类交际中一个普遍使用的现象，是研究言语幽默生成机制的重要研究焦点。近年来，已有很多研究着眼于探究语用预设的分类和特性与言语幽默的关系。然而，这些研究要么只聚焦语用预设的分类与言语幽默的关系，要么只关注语用预设的特性与言语幽默的关系，很少有研究通过语用预设的角度探究中美脱口秀中言语幽默生成异同。
鉴于此，本研究将基于蒋冰清（2009）的理论从语用预设的分类和特性两个方面研究中国腾讯视频《吐槽大会》和美国娱乐中心《吐槽大会》中言语幽默的异同。本研究所选的语料为160个关于语用预设分类在言语幽默生成上的例子和160个关于语用预设特性在言语幽默生成上的例子，这些语料分别取自于腾讯视频《吐槽大会》和娱乐中心《吐槽大会》。随后，对于被选取的语料进行再分类并借助SPSS软件对语料进行分析，旨在从语用预设的角度探究中美脱口秀节目中言语幽默的生成的异同。
研究结果表明：第一，中美脱口秀中的语用预设在言语幽默的生成上无显著差异。第二，中美脱口秀中语用预设分类在言语幽默的生成上无显著差异：在腾讯视频《吐槽大会》中，关于语用预设分类在言语幽默生成上的例子的频率依次是状态预设（41.3%），事实预设（37.5%），行为预设（13.7%）和存在预设（7.5%）；在娱乐中心《吐槽大会》中，关于语用预设分类在言语幽默生成上的例子的频率依次是事实预设（37.5%），状态预设（36.3%），行为预设（14.9%）和存在预设（11.3%）。第三，关于语用预设特性，尽管中美脱口秀在使用或违反合适性（15.0%与23.8%），共知性（28.8%与25.0%）和主观性（32.4%与28.7%）生成言语幽默上无显著差异，但中美脱口秀在使用撤销性（23.8%与22.5%）生成言语幽默上存在显著差异：腾讯视频《吐槽大会》倾向通过非语言因素取消预设从而产生言语幽默，而娱乐中心《吐槽大会》中通过非语言因素和语言因素取消预设从而产生幽默的频率相同。作者认为语料中发现的相似之处可以用涉身假设来解释，语料中发现的不同之处则可能是由于中国和美国不同的文化而导致的。
本研究验证了蒋冰清（2009）的理论在探究言语幽默和语用预设的关系中的适用性并扩充了适用于研究言语幽默和语用预设的关系的语料范围。此外，本研究亦有助于为言语幽默的生成提供更好的理解。
鉴于此，本研究将基于蒋冰清（2009）的理论从语用预设的分类和特性两个方面研究中国腾讯视频《吐槽大会》和美国娱乐中心《吐槽大会》中言语幽默的异同。本研究所选的语料为160个关于语用预设分类在言语幽默生成上的例子和160个关于语用预设特性在言语幽默生成上的例子，这些语料分别取自于腾讯视频《吐槽大会》和娱乐中心《吐槽大会》。随后，对于被选取的语料进行再分类并借助SPSS软件对语料进行分析，旨在从语用预设的角度探究中美脱口秀节目中言语幽默的生成的异同。
研究结果表明：第一，中美脱口秀中的语用预设在言语幽默的生成上无显著差异。第二，中美脱口秀中语用预设分类在言语幽默的生成上无显著差异：在腾讯视频《吐槽大会》中，关于语用预设分类在言语幽默生成上的例子的频率依次是状态预设（41.3%），事实预设（37.5%），行为预设（13.7%）和存在预设（7.5%）；在娱乐中心《吐槽大会》中，关于语用预设分类在言语幽默生成上的例子的频率依次是事实预设（37.5%），状态预设（36.3%），行为预设（14.9%）和存在预设（11.3%）。第三，关于语用预设特性，尽管中美脱口秀在使用或违反合适性（15.0%与23.8%），共知性（28.8%与25.0%）和主观性（32.4%与28.7%）生成言语幽默上无显著差异，但中美脱口秀在使用撤销性（23.8%与22.5%）生成言语幽默上存在显著差异：腾讯视频《吐槽大会》倾向通过非语言因素取消预设从而产生言语幽默，而娱乐中心《吐槽大会》中通过非语言因素和语言因素取消预设从而产生幽默的频率相同。作者认为语料中发现的相似之处可以用涉身假设来解释，语料中发现的不同之处则可能是由于中国和美国不同的文化而导致的。
本研究验证了蒋冰清（2009）的理论在探究言语幽默和语用预设的关系中的适用性并扩充了适用于研究言语幽默和语用预设的关系的语料范围。此外，本研究亦有助于为言语幽默的生成提供更好的理解。