论文部分内容阅读
2008年由美国次贷危机引发的全球性金融危机及随后欧元区主权债券危机引发了人们对于经济金融化影响的广泛关注。其中，经济金融化是否影响收入分配格局是理论界关注的一个焦点。本文的研究回归至居民个人收入的决定因素，结合美国经济的经验表现，系统考察经济金融化作用于个人收入的理论机制，最后给出对我国产业结构合理化与居民收入分配改革的建议。
20 世纪 70 年代以来，全球范围内金融市场快速发展，行业影响力渗透到社会经济运行过程的方方面面。近 20 年来中国金融业发展水平也有显著提高，在吸纳就业、资金融通、增加居民财产性收入等方面发挥着重要作用。但是，随着金融业的快速发展，经济金融化过度发展在全球范围内引发的负面影响也越发突出，例如挤占实体经济发展并压缩其利润，进而引发巨大金融泡沫乃至金融危机；扩大收入分配差距等等。2008 年金融危机爆发后，“占领华尔街运动”以较为极端的形式反映了经济金融化背景下劳动与资本之间矛盾的升级。经济金融化是垄断资本主义时代的典型特征，标示着资本盈利模式和生产组织方式的彻底变动，其影响势必渗透收入分配领域。
本文以马克思的收入分配理论及其对现代经济运行规律的阐释为基础，结合SSA学派对当代资本主义积累体制特别是关于金融化积累体制的相关理论来构建研究框架，分析金融化背景下的社会经济运行，影响居民个人收入的机制。
本文认为，经济金融化对居民个人收入的影响内生于其自身实现过程中。首先，经济金融化改变了生产组织方式及其盈利模式，生产性部门与非生产性部门比例发生变动，实体部门比重及利润下降，直接抑制了劳动者就业机会增加与收入增长；其次，经济金融化也影响了个人消费、信贷和社会保障等劳动力的再生产领域，通过消费信贷尤其是住房信贷将个人收入纳入到金融资本控制范围之内，社会保障领域的金融化进一步加剧了个人收入金融化程度；最后，经济金融化导致金融资本对产业资本渗透，实现了对企业乃至全社会生产过程的控制，从整体上改变了全社会的资本积累体制，表现为劳资之间、产业资本与金融资本之间以及普通工人和管理者之间相对权力和利益关系的进一步分化。近年来多数资本主义国家经济运行的现实表明，金融化过程中劳动份额不断下降，个人消费和财产性收入受金融化的影响加剧，居民间收入差距持续扩大，金融化对国民收入分配中居民所得部分可能在总体上产生负的影响。
全文共包括六个部分：
第一部分是导论。包括选题背景及选题意义、文献综述、分析方法、可能的创新点及不足。本文主题是分析经济金融化对居民个人收入影响的理论机制加之经验数据作为佐证，因此综述涵盖了对金融资本、经济金融化和居民个人收入的理论分析，也包括了经济金融化的实现机制及其衡量方法综述，还有居民个人收入最重要组成部分——工资性收入占比的估算及其演变决定因素的既有研究。
第二部分是理论基础。文章基于马克思的收入分配理论、资本积累理论和劳资关系理论，结合SSA学派关于当代资本积累尤其是经济金融化的相关理论构建基本分析框架。文章脉络在于完整分析经济金融化对社会经济运行方式和资本积累体制的改变，逐步探讨金融化对生产领域的改变进而作用于收入分配的机制；对再生产领域的影响，作用于个人信贷与可支配收入对收入分配格局的塑造；最后将生产和再生产领域两方面变化归结至资本积累体制变迁中劳资间、产业资本与金融资本间、政府与市场间三方面关系变化，导致的金融化的积累体制和与之相对应的收入分配关系。
第三、四、五部分按照上述分析框架，基于不同角度探讨经济金融化对劳动份额演变的影响机制。
第三部分分析经济经融化对生产领域的影响。首先探讨经济金融化背景下工人新创造价值的分配模式的演变，剩余价值由产业资本独享变为由产业资本与金融资本共享，并趋向于金融资本占据多数。其次分析经济金融化对社会生产模式的影响，实体部门比重不断下降、产业利润被金融资本瓜分，这带来的实体部门就业抑制效应与劳资冲突加剧不断改变着收入分配格局。非生产部门（FIRE 部门1）的扩张不仅瓜分社会总剩余价值，其再分配效应也在不断地扩大收入分配差距。
第四部分基于劳动力再生产领域视角，研究当代社会消费金融和个人收入金融化对收入分配格局演变的影响机制。本章节着重从微观主体消费模式的演变展开对经济金融化影响进行分析。信贷消费模式把个人消费同金融市场结合起来，跨期消费尤其是住房信贷在很大程度上通过金融市场把工人的未来收入也纳入到了当期，这意味着工人被剥削程度的加深，收入分配因此演变。同时，政府在一般性消费品和关键性集体消费品领域的退出，社会保障制度的收缩，以及金融资本的进入进一步影响了再分配的公平性，收入分配格局更有利于资方。
第五部分基于资本积累体制变更的视角，从普通劳动者与管理层分化、金融资本与产业资本利益分享矛盾加剧以及政府与市场关系的变化三个方面，探讨金融化整体作为一种新的积累体制带来阶层间力量对比变化，和对收入分配格局的影响。
第六部分在总结欧美国家金融化经验和近年来中国实践的基础上，提出改革的政策建议，以及进一步研究的方向。对中国金融业的发展现状以及居民收入变迁趋势分别进行了归纳总结，探讨了二者之间可能存在的关联性，对避免我国经济过度金融化和收入分配制度改革提出相应建议。就政府而言，合理调整产业结构以促进就业、推进基本公共服务均等化、规范金融市场秩序和加快收入分配制度改革是平衡金融化利弊的应有之举。文章结合本文存在的不足，提出了进一步的研究思路。
20 世纪 70 年代以来，全球范围内金融市场快速发展，行业影响力渗透到社会经济运行过程的方方面面。近 20 年来中国金融业发展水平也有显著提高，在吸纳就业、资金融通、增加居民财产性收入等方面发挥着重要作用。但是，随着金融业的快速发展，经济金融化过度发展在全球范围内引发的负面影响也越发突出，例如挤占实体经济发展并压缩其利润，进而引发巨大金融泡沫乃至金融危机；扩大收入分配差距等等。2008 年金融危机爆发后，“占领华尔街运动”以较为极端的形式反映了经济金融化背景下劳动与资本之间矛盾的升级。经济金融化是垄断资本主义时代的典型特征，标示着资本盈利模式和生产组织方式的彻底变动，其影响势必渗透收入分配领域。
本文以马克思的收入分配理论及其对现代经济运行规律的阐释为基础，结合SSA学派对当代资本主义积累体制特别是关于金融化积累体制的相关理论来构建研究框架，分析金融化背景下的社会经济运行，影响居民个人收入的机制。
本文认为，经济金融化对居民个人收入的影响内生于其自身实现过程中。首先，经济金融化改变了生产组织方式及其盈利模式，生产性部门与非生产性部门比例发生变动，实体部门比重及利润下降，直接抑制了劳动者就业机会增加与收入增长；其次，经济金融化也影响了个人消费、信贷和社会保障等劳动力的再生产领域，通过消费信贷尤其是住房信贷将个人收入纳入到金融资本控制范围之内，社会保障领域的金融化进一步加剧了个人收入金融化程度；最后，经济金融化导致金融资本对产业资本渗透，实现了对企业乃至全社会生产过程的控制，从整体上改变了全社会的资本积累体制，表现为劳资之间、产业资本与金融资本之间以及普通工人和管理者之间相对权力和利益关系的进一步分化。近年来多数资本主义国家经济运行的现实表明，金融化过程中劳动份额不断下降，个人消费和财产性收入受金融化的影响加剧，居民间收入差距持续扩大，金融化对国民收入分配中居民所得部分可能在总体上产生负的影响。
全文共包括六个部分：
第一部分是导论。包括选题背景及选题意义、文献综述、分析方法、可能的创新点及不足。本文主题是分析经济金融化对居民个人收入影响的理论机制加之经验数据作为佐证，因此综述涵盖了对金融资本、经济金融化和居民个人收入的理论分析，也包括了经济金融化的实现机制及其衡量方法综述，还有居民个人收入最重要组成部分——工资性收入占比的估算及其演变决定因素的既有研究。
第二部分是理论基础。文章基于马克思的收入分配理论、资本积累理论和劳资关系理论，结合SSA学派关于当代资本积累尤其是经济金融化的相关理论构建基本分析框架。文章脉络在于完整分析经济金融化对社会经济运行方式和资本积累体制的改变，逐步探讨金融化对生产领域的改变进而作用于收入分配的机制；对再生产领域的影响，作用于个人信贷与可支配收入对收入分配格局的塑造；最后将生产和再生产领域两方面变化归结至资本积累体制变迁中劳资间、产业资本与金融资本间、政府与市场间三方面关系变化，导致的金融化的积累体制和与之相对应的收入分配关系。
第三、四、五部分按照上述分析框架，基于不同角度探讨经济金融化对劳动份额演变的影响机制。
第三部分分析经济经融化对生产领域的影响。首先探讨经济金融化背景下工人新创造价值的分配模式的演变，剩余价值由产业资本独享变为由产业资本与金融资本共享，并趋向于金融资本占据多数。其次分析经济金融化对社会生产模式的影响，实体部门比重不断下降、产业利润被金融资本瓜分，这带来的实体部门就业抑制效应与劳资冲突加剧不断改变着收入分配格局。非生产部门（FIRE 部门1）的扩张不仅瓜分社会总剩余价值，其再分配效应也在不断地扩大收入分配差距。
第四部分基于劳动力再生产领域视角，研究当代社会消费金融和个人收入金融化对收入分配格局演变的影响机制。本章节着重从微观主体消费模式的演变展开对经济金融化影响进行分析。信贷消费模式把个人消费同金融市场结合起来，跨期消费尤其是住房信贷在很大程度上通过金融市场把工人的未来收入也纳入到了当期，这意味着工人被剥削程度的加深，收入分配因此演变。同时，政府在一般性消费品和关键性集体消费品领域的退出，社会保障制度的收缩，以及金融资本的进入进一步影响了再分配的公平性，收入分配格局更有利于资方。
第五部分基于资本积累体制变更的视角，从普通劳动者与管理层分化、金融资本与产业资本利益分享矛盾加剧以及政府与市场关系的变化三个方面，探讨金融化整体作为一种新的积累体制带来阶层间力量对比变化，和对收入分配格局的影响。
第六部分在总结欧美国家金融化经验和近年来中国实践的基础上，提出改革的政策建议，以及进一步研究的方向。对中国金融业的发展现状以及居民收入变迁趋势分别进行了归纳总结，探讨了二者之间可能存在的关联性，对避免我国经济过度金融化和收入分配制度改革提出相应建议。就政府而言，合理调整产业结构以促进就业、推进基本公共服务均等化、规范金融市场秩序和加快收入分配制度改革是平衡金融化利弊的应有之举。文章结合本文存在的不足，提出了进一步的研究思路。