论文部分内容阅读
目的：
评价《中国地方病学杂志》在预防医学类核心期刊中的学术地位和影响力,为进一步提高杂志的质量提供科学依据。
方法：
采用资料收集方法,以中国科学技术信息研究所编写的《中国科技期刊引证报告》(2005-2009年版)期刊评价数据作为统计源,以预防医学类28种核心期刊作为评价对象,以期刊的单一评价指标(影响因子,总被引频次,他引率)为参考,利用主成分分析方法,将28种期刊的影响因子,总被引频次,他引率,即年指标等17种期刊评价指标按相关矩阵的特征值大于1,且累计贡献率大于80％的原则,简化成4个综合评价指标:①对外交流程度指标(学科影响指标,来源文献量,参考文献量,地区分布,机构分布);②学术质量指标(学科扩散指标,平均引文数,平均作者数,基金论文比);③期刊综合影响力指标(影响因子,总被引频次,即年指标);④期刊被引用广泛程度指标(他引率,引用刊数,学科扩散指标),计算各项综合指标的得分。将综合指标的得分值与其相应的贡献率加权组成线性组合,计算各核心期刊的综合评价得分,根据得分分值,对比单一指标的评价结果,分析2005-2009年《中国地方病学杂志》在预防医学类核心期刊中的总体水平和学术质量。
结果：
1单一指标评价结果:在2005-2009年,各核心期刊的影响因子和总被引频次总体水平均有所提高,其中平均影响因子从2005年0.472提高到2009年为0.572。2005年有67.85％(19/28)的期刊影响因子小于0.4,到2008年有71.42％(20/28)的期刊影响因子超过了0.4,其中有14.28％(4/28)的期刊影响因子超过了0.8。《中国地方病学杂志》在2005.2009年的影响因子分别为:0.909、1.237、0.899、0.832、1.019,均大于0.8,在28种核心期刊中分别排在第4、1、4、6、3位;总被引频次分别为933、1172、1101、1267、1491,在28种核心期刊中分别排在第4、4、6、5、6位。选择综合排名在前列的5种期刊:《中国公共卫生》、《中华流行病学杂志》、《中华结核和呼吸杂志》、《中华预防医学杂志》、《中国地方病学杂志》,比较期刊的他引率,在2005-2009年5种期刊的他引率均值分别为:0.854、0.924、0.928、0.922、0.486。《中国地方病学杂志》的他引率与其他4种期刊有较大差距。《中国地方病学杂志》的他引率在2005年仅有0.33,到了2009年有一定的提高,达到0.56。
2综合指标评价结果:2005-2009年,《中国地方病学杂志》的期刊综合影响力指标得分为:2.388、2.597、1.937、1.313、2.469,平均得分为1.941;学术质量指标得分为:0.787、0.811、0.887、0.114、-0.830,平均得分为0.313;对外交流程度指标得分为0.183、0.417、-0.044、-0.796、-0.780,平均得分为-0.204;期刊被引用广泛程度指标得分为-2.099、-2.731、-2.133、1.061、0.478平均得分为-1.085。2005-2009年,《中国地方病学杂志》的综合得分为:0.269、0.371、0.282、0.247、0.602,分别排在28种核心期刊中的第7、5、7、5、4位。
3主成分分析方法与单一指标评价结果比较:对比两种分析方法,在采用主成分分析法后,《中国地方病学杂志》综合排序明显落后于单一指标排序。分析原因主要是期刊被引用广泛程度指标得分较低所致,主要与期刊的他引率偏低有关。
结论：
12005-2009年,《中国地方病学杂志》的影响因子变化区间在0.832～1.237之间,在28种核心期刊中排序在1～6位;总被引频次在933～1491之间,在28种核心期刊中排序在4～6位。
22005-2009年,《中国地方病学杂志》在28种核心期刊中,综合评价得分排序在4～7之间,其中2009年为第4位,呈上升的趋势。
3《中国地方病学杂志》综合指标评价排序低于单一指标排序,主要原因是《中国地方病学杂志》的他引率偏低,这是影响其综合排名的主要因素。他引率偏低的原因主要与《中国地方病学杂志》的专业性强,读者与作者群相对固定有关系。建议今后从积极争取优秀稿源,扩大专业内学术交流,加大对期刊宣传,提高期刊的他引率,降低自引率,不断提升期刊的学术质量和综合影响力。
4《中国地方病学杂志》的影响因子、总被引频次和综合评价得分均高于预防医学类核心期刊的平均水平,且总体处于预防医学类核心期刊前列。