论文部分内容阅读
作为宏观经济调控的主要手段之一，货币政策自诞生以来就成为学术界的研究焦点。虽然从理论上看，不同的经济学流派对关于货币政策的理论并没有达成一致的意见，但是从现实实践中看，世界上各个经济体都把货币政策作为宏观经济调控的手段之一。2008年美国爆发的次贷危机席卷全球时，各发达国家经济陷入下行快、复苏慢的状态，普遍的信贷紧缩急需央行运用宽松的货币政策。然而，在常规货币政策工具都用尽之后，全球经济依旧没有得到改善。于是各主要的经济体都转向了量化宽松甚至负利率的非常规货币政策，向市场注入大量流动性，成功实现了经济止跌回稳，而且人们预期的通货膨胀没有发生，但经济复苏乏力的现象仍相当普遍。最近在新冠疫情的冲击下，即使是近年来经济走势良好的美国，马上又重新启动零利率和量化宽松政策，说明非常规货币政策有常规化的趋势。
本文首先回顾了国内外的专家学者对金融危机后的货币政策特别是非常规货币政策的研究成果。学者们主要对常规的货币政策与非常规货币政策的对比、非常规货币政策工具的有效性、货币政策传导的通畅性、特定的国家和地区的货币政策以及货币政策的效果等方面进行研究。在上述研究文献的基础上，本文回顾了凯恩斯主义学派、货币主义学派、马克思关于货币政策的理论，同时对常规货币政策工具进行简单的回顾。
本文搜集了大量数据进行分析，主要对美国、英国、日本、欧元区等主要经济体金融危机后采取的非常规货币政策措施以及其影响的经济增长率、失业率和通货膨胀率等宏观经济指标进行分析研究。研究发现，非常规货币政策对经济恢复和降低失业率有一定积极效果，同时之前人们普遍担心极度宽松的货币政策会引发通货膨胀，在实施非常规货币政策后通货膨胀却没有发生，甚至各大央行希望通胀率升到2%的设定目标都十分困难。本文综合运用马克思、弗里德曼和凯恩斯的货币理论解释了这一现象，并指出非常规货币政策的真问题不是通货膨胀，而是流动性不能从金融系统顺畅进入实体经济。其次，对上述经济体采取的非常规货币政策进行横向比较。研究发现，不同经济体的非常规货币政策受制于其不同的中央银行组织形式、不同的动机和不同的金融体系结构。
最后，在中国与世界协同、宽松货币政策与通胀关系、非常规货币政策的有效性和局限性、防范房地产过度投机、在货币政策中坚持中国特色等方面，总结出西方主要央行的非常规货币政策实践对我国中央银行和货币政策的几点启示。
本文首先回顾了国内外的专家学者对金融危机后的货币政策特别是非常规货币政策的研究成果。学者们主要对常规的货币政策与非常规货币政策的对比、非常规货币政策工具的有效性、货币政策传导的通畅性、特定的国家和地区的货币政策以及货币政策的效果等方面进行研究。在上述研究文献的基础上，本文回顾了凯恩斯主义学派、货币主义学派、马克思关于货币政策的理论，同时对常规货币政策工具进行简单的回顾。
本文搜集了大量数据进行分析，主要对美国、英国、日本、欧元区等主要经济体金融危机后采取的非常规货币政策措施以及其影响的经济增长率、失业率和通货膨胀率等宏观经济指标进行分析研究。研究发现，非常规货币政策对经济恢复和降低失业率有一定积极效果，同时之前人们普遍担心极度宽松的货币政策会引发通货膨胀，在实施非常规货币政策后通货膨胀却没有发生，甚至各大央行希望通胀率升到2%的设定目标都十分困难。本文综合运用马克思、弗里德曼和凯恩斯的货币理论解释了这一现象，并指出非常规货币政策的真问题不是通货膨胀，而是流动性不能从金融系统顺畅进入实体经济。其次，对上述经济体采取的非常规货币政策进行横向比较。研究发现，不同经济体的非常规货币政策受制于其不同的中央银行组织形式、不同的动机和不同的金融体系结构。
最后，在中国与世界协同、宽松货币政策与通胀关系、非常规货币政策的有效性和局限性、防范房地产过度投机、在货币政策中坚持中国特色等方面，总结出西方主要央行的非常规货币政策实践对我国中央银行和货币政策的几点启示。