论文部分内容阅读
目的：应用经颅多普勒超声(TCD)及核磁共振成像技术探讨患者高血压病程与脑白质疏松严重程度之间的关系，PI指数与认知功能障碍之间的关系。
方法：将收集到的151例具有相似教育背景的高血压病患者按照病程分为3组：病程＜5年为A组，病程5-10年为B组，病程＞10年的为C组。健康对照组为同期收集到的53例健康体检者。应用经颅多普勒超声(TCD)对上述所有入组的受试者进行检查，应用TCD检查患者大脑中动脉(MCA)的搏动指数PI值，根据Fazekas评分模板对脑白质疏松(leukoaraiosis,LA)的程度进行比对，分别进行对比评分，观察高血压病程与脑白质疏松严重程度之间的关系。然后将实验组按PI指数的高低分为3组：Ⅰ组：0.66-0.91；Ⅱ组：0.92-1.17；Ⅲ组：1.18-1.43；对照组：0.69-0.99。应用蒙特利尔认知评估量表(MoCA)对患者认知功能进行评分，观察PI指数与认知功能障碍之间的关系。
结果：1.B组、C组PI指数高于对照组，且随着病程的延长，PI指数增长程度变大(P＜0.05)；A组与对照组差异无统计学意义(P＞0.05)。B组、C组LA评分高于对照组，且随着病程的延长，LA受损程度加重(P＜0.05)；A组与对照组差异无统计学意义(P＞0.05)。
2.Ⅱ组、Ⅲ组MoCA评分低于对照组，随着PI指数的增高，MoCA评分降低程度加重(P＜0.05)；Ⅰ组与对照组差异无统计学意义(P＞0.05)。Ⅱ组、Ⅲ组视空间与执行功能、延迟回忆、语言三组评分低于对照组，随着PI指数的增高，评分降低程度加重(P＜0.05)，命名、注意、抽象、定向四组评分与对照组差异无统计学意义(P＞0.05)。
结论：1、高血压病程与LA的严重程度成正比。
2、高血压患者的PI指数与认知功能受损程度成正比。
3、高血压病损害患者视空间与执行功能、延迟回忆、语言三项认知功能。
方法：将收集到的151例具有相似教育背景的高血压病患者按照病程分为3组：病程＜5年为A组，病程5-10年为B组，病程＞10年的为C组。健康对照组为同期收集到的53例健康体检者。应用经颅多普勒超声(TCD)对上述所有入组的受试者进行检查，应用TCD检查患者大脑中动脉(MCA)的搏动指数PI值，根据Fazekas评分模板对脑白质疏松(leukoaraiosis,LA)的程度进行比对，分别进行对比评分，观察高血压病程与脑白质疏松严重程度之间的关系。然后将实验组按PI指数的高低分为3组：Ⅰ组：0.66-0.91；Ⅱ组：0.92-1.17；Ⅲ组：1.18-1.43；对照组：0.69-0.99。应用蒙特利尔认知评估量表(MoCA)对患者认知功能进行评分，观察PI指数与认知功能障碍之间的关系。
结果：1.B组、C组PI指数高于对照组，且随着病程的延长，PI指数增长程度变大(P＜0.05)；A组与对照组差异无统计学意义(P＞0.05)。B组、C组LA评分高于对照组，且随着病程的延长，LA受损程度加重(P＜0.05)；A组与对照组差异无统计学意义(P＞0.05)。
2.Ⅱ组、Ⅲ组MoCA评分低于对照组，随着PI指数的增高，MoCA评分降低程度加重(P＜0.05)；Ⅰ组与对照组差异无统计学意义(P＞0.05)。Ⅱ组、Ⅲ组视空间与执行功能、延迟回忆、语言三组评分低于对照组，随着PI指数的增高，评分降低程度加重(P＜0.05)，命名、注意、抽象、定向四组评分与对照组差异无统计学意义(P＞0.05)。
结论：1、高血压病程与LA的严重程度成正比。
2、高血压患者的PI指数与认知功能受损程度成正比。
3、高血压病损害患者视空间与执行功能、延迟回忆、语言三项认知功能。