论文部分内容阅读
20世纪90年代以来，伴随着经济全球化，企业面临的竞争压力逐渐增大，各种公司倒闭、高管腐败、财务丑闻案件逐渐增多，公司治理问题与财务报告质量论题越来越引起人们的关注。 根据经典治理理论，治理权与所有权的分离产生了管理层与股东之间的代理问题，在这样一种代理环境下，董事会作为公司内部控制的最高机制，可以缓解两权分离下的监督和沟通效率难题。另一方面，我国缺乏有效的外部治理环境，会计信息披露方面仍存在不少弊端，这大大影响了公司向外界发布的财务报告质量，对于资本市场中的财务报告使用者来说不能有效理解和利用会计信息。在这种情况下，董事会作为一种内部治理的有效机制，在监督公司财务报告流程和最终呈报质量中必然扮演着关键角色。关于董事会特征的研究也成为学者们关注的学术热点。但是，关于我国创业板上市公司的董事会特征的研究较少。相对于主板上市公司，创业板具有股权多样化，股本规模较小，民营企业比例较大等特点。在此情况下，本文从盈余管理的角度对国内创业板上市公司的董事会特征进行实证研究，探讨其与财务报告质量的关系，对于提高我国创业板上市公司董事会的治理水平和财务报告质量是有现实意义的。 本文主要按照理论分析—实证研究—对策建议的思路展开论述。首先论述了董事会特征和财务报告质量方面的相关理论，详细阐述了董事会特征的经典理论和分类，以及财务报告质量的内涵和衡量标准，最后综合论述了两者之间的关系，着重分析董事会特征对财务报告质量的影响。 接着对58家创业板上市公司2009年的数据进行面板数据分析，分别从独立性、规模性、行为性和激励性等几个方面研究董事会特征与财务报告质量的关系。 实证研究发现:独立董事制度与财务报告质量并没有显著的线性关系，董事长与总经理两职分离情况与财务报告质量存在不显著的正相关关系。说明我国董事会并不能充分发挥监督的作用。董事会规模与财务报告质量并没有显著的线性关系，可能存在非线性关系;年度内董事会开会次数与财务报告质量显著负相关，说明开会越频繁，预示着公司管理层越有可能进行盈余管理;董事会持股比例与财务报告质量显著正相关，增加股权激励因素会显著提高财务报告质量。但是奇怪的是，领取报酬董事比例与财务报告质量负相关，这有待进一步的研究。实证结果表明我国创业板上市公司董事会制度仍需改进。 最后，本文针对实证结果从公司内部治理和外部信息披露方面提出了一些政策性建议，包括适当控制董事会规模，增强独立董事的专业性，引入股权激励政策和加强外部信息披露等措施。