论文部分内容阅读
自浙江省2014年首次提出“特色小镇”概念以来，全国各地的特色小镇如雨后春笋般涌现。源于对城市问题的普遍焦虑和乡村凋落的中国式反思，浙江“特色小镇”的提出并在创新意义上的实践探索已经引起了广泛的社会共鸣，以“空间生产转向”与“发展逻辑纠偏”为标志性特征定位的“特色小镇”无疑给“美丽浙江”、“健康浙江”、“幸福浙江”注入了新元素、新动能和新期待；为各地产业发展战略的再选择提供了新思路，但受内外各种风险因素的冲击，特色小镇发展状况难免与预期目标无法达成一致，若干小镇先后被警告和降格。为使特色小镇能够实现“循环累积”式的可持续增长，强大的应对危机能力至关重要。
本文建立评估体系定量评估特色小镇颜值与韧性水平，基于颜值与韧性视角研究浙江省特色小镇空间分布特征。并借助均值定理的思路和方法进一步研究分析特色小镇颜值与韧性发展偏差及其发展质量的内在联系，诊断特色小镇发展的稳健性及其失配预警。研究发现：
（1）浙江省特色小镇分布呈北密南疏的空间格局，并具有较明显的空间集聚性；浙江省特色小镇整体颜值较高，韧性尚可但仍待加强，整体发展质量不高，还有较大的提升空间。
（2）浙江省特色小镇颜值与韧性水平区域差异明显，浙北地区的特色小镇颜值与韧性水平均高于浙南地区；颜值与韧性的发展偏差会阻碍特色小镇的建设发展，且韧性不足是阻碍特色小镇建设步伐的主要原因。
（3）依据颜值与韧性及其同步指数和稳健性指数把浙江省特色小镇划分好高稳健性、中高稳健性、中等稳健性和中偏下稳健性与低稳健性五类特色小镇；高稳健性、中高稳健性特色小镇以发展信息经济类产业为主，主要集中在省会城市杭州及其辐射区域。中等稳健性特色小镇大多集中在浙北区域，集中发展高端装备制造类产业。中偏下及低稳健性特色小镇数量较多，空间分布较为分散，但主要以浙南地区为主。同时，特色小镇颜值与韧性水平及其同步指数的高低影响其发展的稳健性，根据颜值与韧性水平的偏差指数、同步指数实施特色小镇发展稳健性预警。
（4）针对实证结果，研究提出在特色小镇建设中要兼顾颜值与韧性匹配、并行，“形优业特”是特色小镇的重要标志，要拥有自身主攻特色产业，加大核心要素投入，完善设施建设，优化特色小镇生态环境，实现特色小镇颜值与韧性同步发展。
本文建立评估体系定量评估特色小镇颜值与韧性水平，基于颜值与韧性视角研究浙江省特色小镇空间分布特征。并借助均值定理的思路和方法进一步研究分析特色小镇颜值与韧性发展偏差及其发展质量的内在联系，诊断特色小镇发展的稳健性及其失配预警。研究发现：
（1）浙江省特色小镇分布呈北密南疏的空间格局，并具有较明显的空间集聚性；浙江省特色小镇整体颜值较高，韧性尚可但仍待加强，整体发展质量不高，还有较大的提升空间。
（2）浙江省特色小镇颜值与韧性水平区域差异明显，浙北地区的特色小镇颜值与韧性水平均高于浙南地区；颜值与韧性的发展偏差会阻碍特色小镇的建设发展，且韧性不足是阻碍特色小镇建设步伐的主要原因。
（3）依据颜值与韧性及其同步指数和稳健性指数把浙江省特色小镇划分好高稳健性、中高稳健性、中等稳健性和中偏下稳健性与低稳健性五类特色小镇；高稳健性、中高稳健性特色小镇以发展信息经济类产业为主，主要集中在省会城市杭州及其辐射区域。中等稳健性特色小镇大多集中在浙北区域，集中发展高端装备制造类产业。中偏下及低稳健性特色小镇数量较多，空间分布较为分散，但主要以浙南地区为主。同时，特色小镇颜值与韧性水平及其同步指数的高低影响其发展的稳健性，根据颜值与韧性水平的偏差指数、同步指数实施特色小镇发展稳健性预警。
（4）针对实证结果，研究提出在特色小镇建设中要兼顾颜值与韧性匹配、并行，“形优业特”是特色小镇的重要标志，要拥有自身主攻特色产业，加大核心要素投入，完善设施建设，优化特色小镇生态环境，实现特色小镇颜值与韧性同步发展。