柯恩的社会主义平等思想研究

来源 :华中科技大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:txluoyang
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
“平等”是政治哲学的一个重要概念。受社会发展状况的影响,在不同历史时期,人们对理想生活的预设及平等理念的理解是不同的,因而平等具有历史性。
  作为坚定的社会主义者、当代西方分析马克思主义的创始人之一,柯恩的社会主义平等思想在西方学术界尤其是哲学领域,产生了重大影响,形成了以柯恩为代表的社会主义平等主义,并与以罗尔斯为代表的左翼自由主义平等主义和以诺齐克为代表的自由至上主义三足鼎立的局面。尼古拉斯·罗萨利斯对柯恩探索社会主义的行为给予了高度评价,认为柯恩的社会主义平等思想可能会成为“21世纪社会主义理论复兴的基础”。因此,研究柯恩的社会主义平等思想具有非常重要的意义。
  柯恩的社会主义平等理论主要包括四个方面的内容。
  第一,之所以要追求平等的社会主义,有三个原因:社会主义比资本主义更加平等、平等的社会本身是值得欲求、传统马克思主义预言的实现工人阶级的发展壮大和物质财富的极大丰富的情况不存在可实现性。
  第二,针对“在什么方面平等(Equality of What)”的问题,给出了关于平等物的观点。柯恩把平等物分为两种类型:强平等物和弱平等物。其中,由他提出并冠名的“必得利益(Access to Advantage)”作为平等物,是一种会受到其他价值限制的弱平等物。
  第三,提出了社会主义实现平等的三个基本原则,即平等原则、共享原则和补偿原则。这三个原则相辅相成。其中,平等原则是社会主义的主要原则,也是共享原则和补偿原则实施的前提和基础;共享原则和补偿原则是两个辅助原则,是对平等原则的补充,是平等原则能够顺利执行的保障。
  第四,在社会分配及经济方面,反对物质性的激励机制、提倡道德激励机制,并从人性的限制和社会技术的限制两方面为之进行可行性论证。
  柯恩的社会主义平等思想具有三个方面的价值,即学术价值、历史价值和现实价值。同时他的社会主义平等思想也存在三种局限性,包括共享原则问题、选择问题和可行性问题。在结合中国国情的基础上研究柯恩的社会主义平等思想,有助于中国推进社会平等。
其他文献
学位
学位
学位
学位
单唾液酸四己糖神经节苷脂是一类含有唾液酸的神经鞘氨醇糖脂,是哺乳动物脑组织中主要神经甙的一种,具有多种生物学功能和药理作用.国外已用于临床,国内研究较晚,仅限生化方面的研究,目前尚未有新药上市,中国药典尚未收载该品种,国际国内都没有通用的标准品.本文对其钠盐进行了较为全面的质量研究,主要内容如下:1.结构确证.2.建立HPLC含量测定方法.3.神经节苷脂为脑组织提取物,种类较多,结构相近,相关神经
教育在未来经济社会发展中将越来越发挥出重要作用,教育自身也必将经历前所未有的深刻变革和创新。面对新世纪、新阶段、新的历史任务和国家提出全面建设小康社会和构建和谐社会的宏伟目标,如何从根本上改变我国长期以来低水平、不全面、发展很不平衡的教育和人力资源开发的基本状况;如何造就数以亿计的高素质劳动者、数以千万计专门人才和一大批拔尖创新人才,进一步满足最广大人民群众日益增长的接受优质教育资源、高效率教育的
学位
城市是人类文明与文化发展的重要成果之一,特别是二次世界大战以来,战后重建促进了城市化的新进程。进入二十一世纪以来,城市化水平又进一步加速,与此同时,城市也开始得到越来越多的学术重视。不同的学科对城市都具有不同的关照,其中城市经济学、城市社会学、城市文化学极具代表性,首先,城市经济学认为城市的主要特征是规模效应,城市发展的规律是城乡依存、城乡对立与城乡融合的辩证趋势,房地产经济则以地租的方式突显了城
学位
哲学的核心问题是真理问题,现象学作为当代哲学流派的代表之一,其核心问题也是真理问题。现象学的真理观念不同于哲学史上作为主流的符合论的真理观,它是以显现和显现者的区分为根本原则来对真理进行探究的,在“面向事物本身”的要求下,胡塞尔、海德格尔和亨利作为现象学的代表人物都对符合论真理观进行了批判,并各自阐述了自己的真理观念,他们的现象学真理观念是一脉相承并不断深化的。本文围绕三者的现象学真理观念主要对以
学位
大卫·休谟是英国著名经验论哲学家、怀疑论者,他的相关理论在西方哲学史上具有非常重要且深远的影响力。其中,道德情感主义理论是休谟道德哲学中最具特色和颇具影响力的理论,在西方哲学史留下了光辉的一笔。  本研究第一章论述的是道德的基础,情感欲望应不应该得到满足的合理性问题不是一个真假问题,合理性问题涉及的是道德评价的标准,在行为的目的这个欲望合理性问题上,理性不能发挥任何作用。而自然科学可以诉诸理性,休
人工智能技术在当前发展迅猛,但其哲学预设并没有根本改变,所以仍然面临过去同样的问题:所谓的人工智能真的具有人一样的智能吗?事实上,无论是生命智能体还是人工智能体,当他们察觉到某个对象的时候,系统内部中都会产生关于对象的表征或者说符号;不同之处在于人工智能系统内部符号并不能自主地表征对象,其意义依赖外部使用者的解释和赋予,生物智能系统中符号的意义则内在于主体自身。那么我们前面的问题事实上由两个密切相
学位