论文部分内容阅读
创新是引领发展的第一动力，高技术企业是提高我国自主创新能力的重要载体。提升创新能力的主要途径是开展研发活动，近年来，我国高技术产业企业研发投入力度不断加大，但当前创新能力仍不够理想。如何进一步提升高技术企业自主创新水平？技术创新是一项有着复杂内外联系的活动，通过与市场环境形成良好互动，企业可以利用市场上的优质资源形成自主创新惯性，特别是我国正处于经济体制转型过程中，以市场化为导向的制度改革在技术创新过程中扮演着十分重要的角色。因此本文将市场化变量作为调节变量纳入到企业研发投入与创新绩效产出的模型中，通过分析它们影响企业研发活动的作用路径，致力于掀开企业研发投入与创新产出之间的“黑箱”，为进一步提升高技术企业创新能力提供参考。
对于高技术企业开展的研发活动来说：(1)其资金密集的特点决定了研发过程需要投入大量资金，由于研发融资具有高风险、信息不对称的特质，企业往往会遇到融资约束进而导致研发资金投入不足；(2)其知识密集的特点决定了研发过程需要充足知识智力资源，但因为高技术人才身上的自我实现需要以及人才的稀缺特质，研发人员往往具有较高的流动意愿，从而造成人才流失现状，带来企业知识资源供应不足；(3)其高溢出效应特点直接导致了企业原始创新利益受损，并且加大了研发融资的难度，因此造成企业自主研发动力不足。当上面的“不足”发生时，市场化的几个方面——金融市场化、合理人才流动、知识产权保护和市场中介组织能分别发挥出资金补充、智力支持、动力保障的调节作用，从而有利于企业开展技术创新活动，促进创新绩效产出。在理论分析的基础上，本文利用2008-2016年高技术产业大中型企业面板数据，采用分层回归的方式，构建了三个市场化变量的调节效应回归模型。
实证显示：(1)研发资金投入能促进企业创新绩效产出；(2)研发人力投入能促进企业创新绩效产出；(3)金融市场化在研发资金投入与创新绩效之间起到正向调节作用；(4)技术人才流动在研发人力投入与创新绩效之间起到负向调节作用，这反映了当前市场上人力资源流动性是过高的，即存在人才流失现象，不利于企业研发活动顺利展开；(5)知识产权保护在研发投入与创新绩效之间不产生明显的调节效应，而是直接促进了创新绩效产出，由于本文选取的创新绩效代理变量为专利申请量，而知识产权保护与专利申请之间本身就存在强烈的直接关系，因此本文认为这种强烈的直接关系让调节效应变得“黯然失色”。(6)市场中介组织在企业研发投入与创新绩效之间产生正向调节作用，强市场中介组织发育水平下，企业研发投入对创新的促进作用远远大于弱市场中介组织发育水平下的促进作用。最后，结合本文理论分析及实证结果，本文从推动金融市场化进程、引导人才合理流动、完善知识保护法律体系及鼓励市场中介组织发育等方面提出了提升高技术企业自主创新能力的建议。
对于高技术企业开展的研发活动来说：(1)其资金密集的特点决定了研发过程需要投入大量资金，由于研发融资具有高风险、信息不对称的特质，企业往往会遇到融资约束进而导致研发资金投入不足；(2)其知识密集的特点决定了研发过程需要充足知识智力资源，但因为高技术人才身上的自我实现需要以及人才的稀缺特质，研发人员往往具有较高的流动意愿，从而造成人才流失现状，带来企业知识资源供应不足；(3)其高溢出效应特点直接导致了企业原始创新利益受损，并且加大了研发融资的难度，因此造成企业自主研发动力不足。当上面的“不足”发生时，市场化的几个方面——金融市场化、合理人才流动、知识产权保护和市场中介组织能分别发挥出资金补充、智力支持、动力保障的调节作用，从而有利于企业开展技术创新活动，促进创新绩效产出。在理论分析的基础上，本文利用2008-2016年高技术产业大中型企业面板数据，采用分层回归的方式，构建了三个市场化变量的调节效应回归模型。
实证显示：(1)研发资金投入能促进企业创新绩效产出；(2)研发人力投入能促进企业创新绩效产出；(3)金融市场化在研发资金投入与创新绩效之间起到正向调节作用；(4)技术人才流动在研发人力投入与创新绩效之间起到负向调节作用，这反映了当前市场上人力资源流动性是过高的，即存在人才流失现象，不利于企业研发活动顺利展开；(5)知识产权保护在研发投入与创新绩效之间不产生明显的调节效应，而是直接促进了创新绩效产出，由于本文选取的创新绩效代理变量为专利申请量，而知识产权保护与专利申请之间本身就存在强烈的直接关系，因此本文认为这种强烈的直接关系让调节效应变得“黯然失色”。(6)市场中介组织在企业研发投入与创新绩效之间产生正向调节作用，强市场中介组织发育水平下，企业研发投入对创新的促进作用远远大于弱市场中介组织发育水平下的促进作用。最后，结合本文理论分析及实证结果，本文从推动金融市场化进程、引导人才合理流动、完善知识保护法律体系及鼓励市场中介组织发育等方面提出了提升高技术企业自主创新能力的建议。