论文部分内容阅读
在情境模型的几个主要维度的研究中，时间信息由于本身的抽象性造成研究上的困难，获得的关注比较少，这和时间信息在记叙文中的重要性是不相称的。而对于记叙文中时间信息加工的内部机制，经典的理论对其的解释也存在各自的局限，其中主要的理论分歧存在于强印象假设和场景理论之间。两种理论都考虑到读者在加工时间信息时受到默认的世界经验的影响，但是前者更侧重于默认的事件发生序列的影响，而后者更侧重于事件本身持续时间范围的影响。传统的理论研究者由于研究角度的不同，获得不同的理论支持，其分歧的实质是对于时间信息本身属性的研究的片面性所导致的，强调经验序列性的研究者注重的是时间信息的序列性，而场景理论的支持者注重的是时间信息的持续性；然而，时间信息同时具有序列性和持续性两种属性，所以，经典的理论对于记叙文中时间信息加工的内部机制就难以给予全面的解释。正是基于这种考虑，本研究借助语言理解研究的体验观以及相关领域特别是事件结构知觉研究的新发现，提出“时间信息加工的经验模拟假设”，深入探讨时间信息加工的内部机制。
首先进行预实验，验证本假设所基于的理论基础的合理性，即语言理解体验观对于抽象的时间信息加工的适用性。正式实验通过三个实验对三种理论假设进行深入的比较分析，试图揭示记叙文中时间信息加工的内部机制。
预实验运用事件切割范式，结果表明记叙文中的时间信息具有事件边界效应，当读者遇到时间信息时，更倾向于将其划分为事件的边界；记叙文中时间跨度上的差异显著地影响时间信息被知觉为事件边界的程度，在记叙文的阅读理解中，时间跨度长的条件较之时间跨度短的条件更容易被知觉为事件的边界。说明记叙文理解过程中情境模型建构的过程依赖类似于事件知觉中所发现的切割过程的观点，表明语言理解体验观所主张的认知是对经验的知觉的观点具有一定的合理性。
实验1运用探测范式，探讨不同跨度的时间信息对其后续事件的即时整合以及先前信息记忆通达的影响，结果发现，“一会儿之后”条件与“半小时之后”条件相比无显著差异，而两者与“一天之后”条件相比，差异显著，这与场景理论和经验模拟假设的理论预期相一致；实验2采用与实验1相同的研究范式，设置不同的时间跨度信息，结果验证了经验模拟假设的预期；实验3采用自然阅读范式，发现在自然阅读条件下，读者会借助于有关先前事件的时间经验模拟来加工文本中的时间信息。
本研究表明，记叙文中时间信息的加工存在一种经验模拟的过程。在记叙文的阅读过程中，当遇到时间信息时，读者除了对时间信息本身的即时感觉外，还需要参照前述事件的已有时间经验信息，当时间信息的感知经验和前述事件的时间经验相吻合时，后续事件就更容易获得即时整合，否则，即时整合就出现困难。研究在一定程度上验证了经验模拟假设的合理性。