论文部分内容阅读
本文考察PIU青少年对情绪信息的注意和记忆特征。实验一采用Go-Nogo范式探讨PIU青少年对相同客体的返回抑制，实验二采用情绪Simon范式探讨PIU青少年对情绪信息的Simon效应，两者共同考察注意特征；实验三探讨PIU青少年的内隐记忆和外显记忆；实验四探讨PIU青少年对情绪信息的诱发提取遗忘，两者共同考察记忆特征；实验五通过探讨PIU青少年对情绪信息加工的注意瞬脱来考察注意和记忆之间的关系。结果显示，实验一：无论是积极还是消极图片，PIU青少年对人物头像信息的注意反应速度都比非PIU青少年强[F(1.80)=38.63，p=0.000；F(1.80)=54.18，p=0.000]；目标呈现在线索化位置时出现极其显著的返回抑制[F(1.80)=22.01，p=0.000；F(1.80)=27.99，p=0.000]。对于积极图片，在正立-正立条件下出现显著的返回抑制。对于消极图片，在正立-倒立条件下出现显著的易化作用。实验二：PIU青少年和非PIU青少年对积极效价的名词反应时短于消极效价的名词[F(1.46)=108.40，p=0.000]，存在西蒙效应。刺激效价为积极时，被试对名词和形容词的反应时具有极其显著的差异[F(1.46)=73.25，p=0.000]。在呈现时间为250ms、500ms和1000ms水平上，被试对名词和形容词的反应时差异显著[F(1.46)=7.02，p=0.008；F(1.46)=5.32，p=0.021；F(1.46)=24.09，p=0.000]。实验三：在积极、消极和中性三种刺激效价上，意识贡献水平均大于无意识的贡献水平[F(1.118)=110.30，p=0.000；F(1.118)=88.02，p=0.000；F(1.118)=213.87，p=0.000]。在再认的意识层面上，中性效价词显著优于积极效价词(差值为0.122)，积极效价词显著优于消极效价词(差值为0.182)。在意识和无意识贡献水平上，PIU青少年和非PIU青少年差异均显著，分别为[F(1.178)=4.41，p=0.037；F(1.178)=6.03，p=0.015]。在被试、刺激效价相同条件下，意识贡献高于无意识贡献[F(1.58)=179.61，p=0.000]。实验四：在记忆反应的Rp-水平上，四种材料类型间具有极其显著的差异[F(3.76)=17.44，p=0.000]，提取练习对愉快词的回忆率促进作用最大，对悲痛词和愤恨词的回忆率的促进作用次之，而对烦躁词的回忆率的促进作用最小。被试对烦躁类的记忆出现提取诱发遗忘[F(1.34)=40.66，p=0.000]；而对愉快类的记忆出现提取诱发遗忘的反效应[F(1.34)=12.70，p=0.001]。实验五：有效线索对T2报告的促进效应显著大于无效线索[F(1.43)=7.90，p=0.007]。在TOA为1150ms水平上，存在被试效应[F(1.47)=9.77，p=0.002]。在较长TOA(TOA≥650ms)时程下，非PIU青少年存在边缘的注意瞬脱反效应[F(1.47)=-1.91，p=0.056]。