论文部分内容阅读
本研究采用问卷及实验方法比较了边缘型人格障碍(BPD)高症状组、边缘性人格障碍临床组与控制组在自传体记忆方面的差异,并初步探讨了边缘型人格的症状与自传体记忆概括化关系的机制。 研究一首先通过自传体记忆实验模式(AMT)研究边缘性人格障碍亚临床样本的自传体记忆的概括化程度。研究二通过收集问卷,澄清家庭环境、创伤、抑郁症状和BPD症状与自传体记忆概括化的关系。研究三研究BPD临床样本的自传体记忆的概括化程度。 研究一被试为某大型民企的员工以及北京高校的大学生,其中BPD高症状组的被试为米氏边缘性人格障碍自评问卷(MSI-BPD)得分高于6分的个体,共25人,正常组共25人。研究方法采用自传体记忆概括化的实验范式(AMT)测量个体的自传体记忆概括化程度。研究一的结果表明:BPD的高症状组在自传体记忆方面要显著的概括化。 研究二使用多维度问卷进行调查。问卷分别为:无效家庭环境量表(FIQ),贝克抑郁量表(BDI),儿童期创伤问卷(CIQ-SF),米氏边缘性人格障碍自评问卷(MSI-BPD),分别测量被试的家庭环境、抑郁程度、创伤症状、BPD症状。通过结合研究一的自传体记忆的研究结果,澄清以上变量与自传体记忆的概括化之间的关系。研究二的结果表明:BPD的自传体记忆概括化与BPD症状、抑郁症状和无效家庭环境存在显著相关,BPD症状越严重,其自传体记忆概括化程度越高。 研究三采用了同研究一相同的实验范式,在临床样本中探测BPD患者是否也存在自传体记忆的概括化。被试包括:BPD临床患者组12人(来自北京市安定医院门诊和北京大学心理系人格评估项目组BPD被试库)、单纯的抑郁患者23人(来自北京市安定医院抑郁门诊及住院病人,临床诊断为抑郁症,并且MSI-BPD得分未达到6分),以及正常对照组采用研究一相同的被试(25人)。研究三的结果表明:BPD的临床样本相对于正常组,同样存在显著的概括化,同时与临床抑郁样本的差异不显著,说明临床的BPD患者同临床抑郁者同样存在概括化的记忆风格。 本次研究采用临床范式研究了BPD个体的自传体记忆情况,扩展了对BPD认知领域的新理解,支持了BPD存在自传体记忆的概括化(不合理认知图式)的观点;同时,本研究亦研究了无效家庭环境对BPD个体自传体记忆概括化的影响,并证明了无效家庭环境会对个体的记忆风格产生影响。