道德判断的发展:意图原则、身体接触原则与收益原则的探究

• 作 者: 杨洁亮
• 机 构: 华中师范大学
• 出 处: 华中师范大学
• 发表日期: 2011年期
• 关键词: 道德判断 意图原则 身体接触 收益原则 调节效应

道德判断是指从道德方面对某种行为做出的价值判断,它是一种理性与情感相结合的行为决策过程。目前研究者对道德判断的解释主要有道德阶段论、社会直觉模型、双加工模型、“Rawlsian”道德判断模型。道德判断的研究方法主要包括对偶故事法、两难情境法、道德判断测验和神经生理研究。本文结合道德判断研究文献,采用两难情景法,选取了意图、身体接触两个原则,并加入收益原则,从三方面综合探讨道德判断过程中所涉及的原则,试图揭示出在道德判断中哪些原则具有主效应,哪些原则起调节效应。为此,本文进行了以下两个研究。　　
研究一,以Greene等(2001)的实验为基础,检验Greene对判断结果的解释。为此,研究一分为两个子研究。子研究一检验中国被试在天桥困境和电车困境中的判断差异。结果发现,中国被试在天桥困境中的道德接受程度显著低于电车困境,该结果与西方研究结果一致。子研究二检验Greene对判断结果解释的准确性,根据Greene对天桥和电车困境的三条解释,笔者重新改编了这两个故事。结果发现,改编后的天桥困境的接受性显著高于电车困境,以此证明Greene对道德判断的解释过于武断。　　
研究二,以西方近期文献为基础,综合考察意图原则、身体接触原则和收益原则在道德判断中的作用。因为对身体接触原则的解释较多,研究二也分为两个子研究。子研究一主要是澄清身体接触原则的本质特征。结果显示,身体接触原则的实质是人力原则,即人力原则的主效应显著,空间接近和肌肤接触原则的主效应不显著。在子研究一的基础上,子研究二检验了意图原则、身体接触原则和收益原则在道德判断中的作用,结果显示,意图原则和收益原则的主效应显著,意图原则和身体接触原则的交互作用显著,身体接触原则和收益原则的交互作用显著。