论文部分内容阅读
目前，我国农村研究呈现出由村落转向乡镇的趋势。我国社会处在改革转型之期，利益分化加剧，利益抗争是一个非常值得关注的问题。本研究以乡镇社会为研究区域。以塘镇为例，通过分析塘镇的利益抗争，来探讨抗争的动员、发生过程及内在机制，以及经过抗争后利益协调的特点。更为重要的是，本研究通过对一个乡镇社会的利益抗争情况进行实地调研后，试图提出一种新的解释框架。
第一章绪论部分，通过文献综述，指出我国农村研究从村落到乡镇的转向趋势及其不足之处，从而提出研究问题：为了自身的利益，乡镇社会的各利益主体，如何进行动员并进而进行抗争的，而抗争的协调又是如何进行的。另外，还阐释了相关概念，讨论了调研地的选择及研究方法，介绍了研究意义。
第二章从总体上介绍了调研地塘镇及各村情况，分析了乡镇社会内的多元利益主体：乡镇政府、村组集体、企业主、乡镇干部、村干部、村民以及一些恶势主体。塘镇社会利益抗争主要体现在五个方面：村级选举、涉煤利益、建设征地、村组利益、与镇干部身份相关的利益抗争，而抗争方式总体逻辑是自行协商--村组内解决--上访至政府解决或直接对抗--拖延不决或司法判决。
第三章至第七章分别从村级选举、涉煤利益、建设征地、村组利益、身份利益五方面发生的利益抗争案例入手，以丰富的实证材料呈现乡镇社会利益抗争的曲折过程和多样性。每章均对个案进行了小结与讨论，并进行了比较分析。
最后一章，根据实证研究提出，在乡镇社会，随着市场化进程，抗争领袖不仅仅依靠“权力的文化网络”，更依靠“权力的利益网络”，并且利益的重要性逐渐增强，而抗争主体主要是作为抗争武器的弱者；税费改革后，抗争对象从基层政府转向各种利益主体；在村民信“访”不信“法”的现象面前，笔者指出“法”只是村民远望止渴的梅树，真正的抗争资源却是“势”。在已有的“日常抵抗”、“依法抗争”、“以法抗争”解释框架基础上，本文提出“依势抗争”的解释框架，着重分析了造势、借势、用势三方面的策略，利益抗争中三方的依势抗争、以势摆平和中庸调势行为，并认为“依势抗争”解释框架具有更高层次的概括力和解释力。
本研究与已有的研究进行沟通对话，在理论上对乡镇社会的研究具有促进作用，在“权力的文化网络”、“弱者的武器”概念基础发展性提出“权力的利益网络”、“武器的弱者”概念，丰富了利益抗争中的问题化策略，并以塘镇为对象建立了有关中国乡镇社会利益抗争的理论解释框架--依势抗争，发展了乡镇社会农民抗争理论；在实践上指出“法”在基层社会的困境、乡镇社会利益抗争的领袖与对象的新趋向。而对于乡镇社会利益抗争的一些方面(比如，乡镇社会利益抗争的历史演变、“势”之间的转换)未作深入论述，这些有待进一步的研究。