论文部分内容阅读
自2001年“走出去”战略实施后，中国企业对外直接投资的数量和规模都在不断迅速增长，在全球外国直接投资中的地位和作用日益凸显。为此，众多学者将中国企业对外直接投资作为热点问题进行研究，并得出了大量成果颇丰的结论。但关于中国企业对外直接投资与企业成本加成二者之间关系的研究，特别是细分对外直接投资模式，即：绿地投资和跨国并购两种模式，研究是否对企业成本加成产生影响的文章较少。
因此，在阅读、整理有关对外直接投资和成本加成文献的基础上，本文将重点研究中国企业对外直接投资模式与成本加成的关系。并且根据异质性对企业划分类别，更深入地研究了对外直接投资模式对成本加成的影响，并对总体及细分的不同样本进行了相应的静态及动态面板模型回归分析。
首先，本文阐述了中国对外直接投资现状特征。从投资流量来看，中国对外直接投资实现14年连续增长；从投资存量来看，基本上呈稳中上升态势；从行业来看，制造业占中国对外直接投资流量的比重在2016年首次升为第二位；从投资目的地来看，发达国家成为众多中国企业对外投资的首选投资目的地；从所有制类型来看，在2006年-2016年间，进行对外直接投资的企业中，国有企业一直比非国有企业多，但国有企业所占的比例呈下降的趋势，非国有企业所占的比例呈上升趋势；从投资模式来看，2004年-2016年的绿地投资金额整体呈上升趋势，并且在2009年-2016年期间，绿地投资金额一直高于跨国并购。
另外，本文还介绍了数据来源及具体的处理过程：数据来自于中国工业企业数据库、中国对外直接投资名录和BVD(Zephyr)统计数据库三个数据库。匹配中国工业企业数据库和中国对外直接投资名录两个数据库，得到本文需要的绿地投资模式的数据，将中国工业企业数据库和BVD(Zephyr)统计数据匹配得到跨国并购模式的数据，利用De Loecker&Warzynski(2012)提出的方法，测算得到中国企业的成本加成。
最后，本文采用2003-2007年中国工业企业和对外直接投资合并数据库，运用PSM-DID的方法，在研究对外直接投资对成本加成影响的基础上，从投资目标国、ODI企业所在地区、所有制类型多维度视角，关于两种投资模式对成本加成的影响这一问题开展静态和动态研究。本文得到以下结论：首先，在静态上，中国企业进行对外直接投资可以明显提高企业的成本加成；绿地投资模式对成本加成有显著促进作用；跨国并购模式对成本加成的影响不显著。第二，在动态上，中国企业进行对外直接投资对企业成本加成的影响存在1年的时间滞后性，并且随时间的推移，影响程度呈递增的趋势；绿地投资对成本加成的影响及变化趋势和前者相同；跨国并购投资后第二年对成本加成有显著的促进作用，但在第三年这一作用不再显著。
本文的贡献有以下三点：第一，将对外直接投资按照模式进行细分，研究对外直接投资进入模式对企业成本加成影响的文献较少，本文增加了这方面的研究；第二，本文实证部分采用PSM-DID的方法，首先使用PSM方法找到“最近”的非对外直接投资企业作为对照组，然后使用倍差法研究对外直接投资对成本加成的影响，有效克服了样本选择的内生性问题，结果更为可靠；第三，对外直接投资数据包含跨国并购这种进入模式的数据，丰富了现有研究只使用商务部统计的中国对外直接投资名录的样本数据。
因此，在阅读、整理有关对外直接投资和成本加成文献的基础上，本文将重点研究中国企业对外直接投资模式与成本加成的关系。并且根据异质性对企业划分类别，更深入地研究了对外直接投资模式对成本加成的影响，并对总体及细分的不同样本进行了相应的静态及动态面板模型回归分析。
首先，本文阐述了中国对外直接投资现状特征。从投资流量来看，中国对外直接投资实现14年连续增长；从投资存量来看，基本上呈稳中上升态势；从行业来看，制造业占中国对外直接投资流量的比重在2016年首次升为第二位；从投资目的地来看，发达国家成为众多中国企业对外投资的首选投资目的地；从所有制类型来看，在2006年-2016年间，进行对外直接投资的企业中，国有企业一直比非国有企业多，但国有企业所占的比例呈下降的趋势，非国有企业所占的比例呈上升趋势；从投资模式来看，2004年-2016年的绿地投资金额整体呈上升趋势，并且在2009年-2016年期间，绿地投资金额一直高于跨国并购。
另外，本文还介绍了数据来源及具体的处理过程：数据来自于中国工业企业数据库、中国对外直接投资名录和BVD(Zephyr)统计数据库三个数据库。匹配中国工业企业数据库和中国对外直接投资名录两个数据库，得到本文需要的绿地投资模式的数据，将中国工业企业数据库和BVD(Zephyr)统计数据匹配得到跨国并购模式的数据，利用De Loecker&Warzynski(2012)提出的方法，测算得到中国企业的成本加成。
最后，本文采用2003-2007年中国工业企业和对外直接投资合并数据库，运用PSM-DID的方法，在研究对外直接投资对成本加成影响的基础上，从投资目标国、ODI企业所在地区、所有制类型多维度视角，关于两种投资模式对成本加成的影响这一问题开展静态和动态研究。本文得到以下结论：首先，在静态上，中国企业进行对外直接投资可以明显提高企业的成本加成；绿地投资模式对成本加成有显著促进作用；跨国并购模式对成本加成的影响不显著。第二，在动态上，中国企业进行对外直接投资对企业成本加成的影响存在1年的时间滞后性，并且随时间的推移，影响程度呈递增的趋势；绿地投资对成本加成的影响及变化趋势和前者相同；跨国并购投资后第二年对成本加成有显著的促进作用，但在第三年这一作用不再显著。
本文的贡献有以下三点：第一，将对外直接投资按照模式进行细分，研究对外直接投资进入模式对企业成本加成影响的文献较少，本文增加了这方面的研究；第二，本文实证部分采用PSM-DID的方法，首先使用PSM方法找到“最近”的非对外直接投资企业作为对照组，然后使用倍差法研究对外直接投资对成本加成的影响，有效克服了样本选择的内生性问题，结果更为可靠；第三，对外直接投资数据包含跨国并购这种进入模式的数据，丰富了现有研究只使用商务部统计的中国对外直接投资名录的样本数据。