论文部分内容阅读
自改革开放以来，我国居民收入不断提升，财富积累快速增加，若将财产要素投入到市场中，便可产生财产性收入。众所周知，财产性收入对我国居民总体增收、扩大消费等有着重要意义。因此国家多次强调增加居民财产性收入，学术界也对此问题展开广泛研究，其中一个研究重点便是识别财产性收入的影响因素，但是关于社会网络对其影响的研究相对缺乏。事实上，我国是传统的关系型社会，基于亲友关系的家庭社会网络在人们的经济生活中产生了重要影响，其中对家庭金融方面的影响是学者们研究的重要领域。现有研究指出社会网络影响了家庭金融资产配置，而金融资产是财产性收入的重要源泉，因此有理由相信社会网络对财产性收入也会产生影响。
在梳理了相关文献后，针对社会网络对居民财产性收入的影响以及影响的作用渠道提出了研究假说，然后通过实证来检验假说。采用2015年中国家庭金融调查与研究中心的数据(CHFS)，首先阐明变量的定义以及对变量进行描述性分析；然后应用Probit、Tobit模型研究社会网络对居民是否获得财产性收入、财产性收入规模的影响，同时考虑了内生性问题并通过工具变量法加以解决；再进行稳健性检验，以及分析社会网络对财产性收入影响的异质性；最后引入中介效应模型研究社会网络影响财产性收入的财产渠道和投资能力渠道。
研究结果表明：(1)社会网络可促进居民获得财产性收入，提升财产性收入水平及其占家庭可支配收入的比重。(2)社会网络对城镇和农村居民财产性收入均有正向显著影响，但在获得财产性收入和财产性收入比重方面，对农村居民的影响大于城镇居民，在财产性收入水平方面，对城镇居民影响大于农村居民。(3)市场化程度高对财产性收入有正向显著影响，且随着市场化程度提高，社会网络的影响逐渐减弱。(4)社会网络对不同分位数水平上的财产性收入都有显著正向影响，且分位数越高，社会网络的影响越大。(5)社会网络对房屋土地租金收入和金融资产收入都有正向显著影响，但对房屋土地租金收入的影响大于金融资产收入。(6)社会网络至少可以通过财产渠道和居民投资能力渠道来促进家庭获得财产性收入以及扩大其规模。
基于以上研究结果，本文认为相关部门应搭建投资信息平台，拓展社会网络薄弱家庭的信息渠道；还应搞好富民工程，扩大居民财产性收入来源的基础；同时要加强金融知识的教育宣传，提升居民投资理财能力；此外应加强对农村金融机构的扶持力度，继续推动农村土地流转；提升市场化水平，促进利率市场化；还要适当调整财产性收入税收制度，调控过高的财产性收入。
在梳理了相关文献后，针对社会网络对居民财产性收入的影响以及影响的作用渠道提出了研究假说，然后通过实证来检验假说。采用2015年中国家庭金融调查与研究中心的数据(CHFS)，首先阐明变量的定义以及对变量进行描述性分析；然后应用Probit、Tobit模型研究社会网络对居民是否获得财产性收入、财产性收入规模的影响，同时考虑了内生性问题并通过工具变量法加以解决；再进行稳健性检验，以及分析社会网络对财产性收入影响的异质性；最后引入中介效应模型研究社会网络影响财产性收入的财产渠道和投资能力渠道。
研究结果表明：(1)社会网络可促进居民获得财产性收入，提升财产性收入水平及其占家庭可支配收入的比重。(2)社会网络对城镇和农村居民财产性收入均有正向显著影响，但在获得财产性收入和财产性收入比重方面，对农村居民的影响大于城镇居民，在财产性收入水平方面，对城镇居民影响大于农村居民。(3)市场化程度高对财产性收入有正向显著影响，且随着市场化程度提高，社会网络的影响逐渐减弱。(4)社会网络对不同分位数水平上的财产性收入都有显著正向影响，且分位数越高，社会网络的影响越大。(5)社会网络对房屋土地租金收入和金融资产收入都有正向显著影响，但对房屋土地租金收入的影响大于金融资产收入。(6)社会网络至少可以通过财产渠道和居民投资能力渠道来促进家庭获得财产性收入以及扩大其规模。
基于以上研究结果，本文认为相关部门应搭建投资信息平台，拓展社会网络薄弱家庭的信息渠道；还应搞好富民工程，扩大居民财产性收入来源的基础；同时要加强金融知识的教育宣传，提升居民投资理财能力；此外应加强对农村金融机构的扶持力度，继续推动农村土地流转；提升市场化水平，促进利率市场化；还要适当调整财产性收入税收制度，调控过高的财产性收入。