论文部分内容阅读
在全球化竞争及知识型经济的背景下，英国政府成立“创意产业专责小组”推动“那些源自个人创意、技能和才干的活动，通过知识产权的生成与利用，而有潜力创造财富和就业机会”的创意产业，以促进国家的经济发展、改善就业、及增加出口。创意产业现已成为英国就业人数最多，经济贡献仅次于金融业的第二大产业。由于英国推动创意产业的成功经验，香港和台湾争相效尤。本研究拟比较两地推动文化创意产业发展的政策和成效，从而探讨这些政策对推动文化创意产业的成效所产生的影响。 1997年亚洲金融风暴后，香港陷入一段颇长时期的经济低潮，因此，香港政府借鉴英国的经验，于2003年提出推动创意产业，以拉动经济发展及促进就业，并界定十一类产业为创意产业。2005年香港将创意产业改称为文化创意产业，反映体现文化的无形价值在提升创意产品的重要性，藉此更清楚表明香港努力推动文化创意产业的方向。由于行政长官的更替及经济的好转，香港推动文化创意产业的动力减退，2009年更将文化创意产业归纳于香港的六大优势产业内。 香港政府的文化创意产业策略以创造市场需求，汇集创意人才和企业为目的，从而建立创意产业的丛集，营造创意的氛围，借此建立香港作为亚洲创意之都的形象。实际政策包括有成立“创意香港”办公室，设立“创意智优计划”、“设计智优计划”、“电影发展基金”等资助计划，设立“香港创意中心”、“香港设计中心”聚集企业及人才。但上述政策的成效不显著，成功的创意企业都不认为政府的政策有实质帮助。这些政策被批评为“由上而下”、“片面”、“对产业缺乏理解”、“不能对症下药”、及“缺乏文化视野”。 台湾自九零年代中期已经推动地方文化产业，2002年更将策略改为推动文化创意产业。台湾将文化创意产业定义为“那些来自于创意与文化积累，透过知识产权的生成与运用，有潜力创造财富与就业机会，并促进整体生活环境提升的活动。”认为文化创意产业的核心价值，在于文化创意的生成和积累，而其发展关键，在于具有国际竞争力的创造性与文化特殊性。2009年行政院院会通过“创意台湾-文化创意产业发展方案”，以“环境整备”及六大“旗舰计划”为推动策略，期望将台湾打造为“亚太文化创意产业汇流中心”。为了有效执行上述策略，台湾通过了“文化创意产业发展法”，对国家发展基金拨款，培育文化创意事业人才，鼓励建置文化创意产业相关发展设施，及对文化创意事业给予适当之协助、奖励或补助，及租税优惠等政策提供法理依据，又将文建会升格为文化部统筹相关政策。台湾自推出“文化创意产业发展方案”，提升了文化创意产业对经济的贡献，而工艺及设计类产业的发展尤为迅速。 台湾的文化创意产业政策比香港的优胜，在于台湾对该产业有深入的研究，能够对症下药，提出全面的政策，以多元资金及政府积极辅助的方式，推动产业的发展。此外，台湾有重视文化的传统，文化产业已经有相当基础，又有文化部的设立，统筹文化创意产业的发展。香港可从台湾的经验吸取教训，以推动具备香港地方文化特色的文化产业为发展重心，暂缓推动缺乏人才的创新科技产业，并尽快设定专责文化创意产业的政策局。