论文部分内容阅读
目的:
本课题用简单随机的对照临床研究瞻前性，实行对有腹型肥胖患者的临床随机对照研究。观察以刃针苍龟探穴法为指导，对患有此疾病的患者施以分组对照，两种不同的方法来进行治疗。对比它们的效果，来探讨苍龟探穴法刃针与单纯电针在治疗腹型肥胖症两种方法效果，为刃针的使用以及治疗腹型肥胖提供一定研究依据。
方法:
从广州中医药大学第一附属医院的针灸科门诊以及招募的志愿者中选择配合观察所需条件，其包含年龄、体重、腰围、臀围、现病史等。其中将符合课题中的各种标准要求的患者，一共66位。最终全部完成治疗64例，其中治疗组、对照组各脱落1例（治疗组女性1例怀孕，对照组女性1例中断治疗）年龄设置于从20到55岁之间，其中男性有14例，女性有50例。将符合标准的受试对象随机分配到治疗组与对照组，每组33例，疗程为2个月。两组患者在治疗前的一般资料检查如年龄、性别、有无基础病以及实验所需的各项观察指标之间比较，经SPSS20检测后(P＞0.05)，差异都无统计学意义，具有可比性。治疗组用刃针苍龟探穴法治疗;对照组则用单纯的电针治疗，两组均选取的穴位为脐周四穴（水分穴、阴交穴、双侧天枢穴）、阿是穴（双侧带脉与腋中线附近）。治疗前后测量并记录患者身高、性别、体重、腰围、臀围、计算治疗前的体质量指数与腰臀比。并在每次治疗后测量并记录患者腰围、臀围，最后在以最终次治疗的数据算出体质量指数(BMI)与腰臀比(WHR)。
临床研究结束后采用SPSS。20.0进行统计分析。计数一般资料采用Chi-square test来进行假设推断分析。对比两组之间以及两组本身在疗程完结之后与疗程之前数据，各组的数据而选用Independent-samples T test或是Paired Samples Test。治疗后等级资料采用Relative to an identified distribution unit分析，以统计出各组各自的治疗效果。
结果:
(1)64例患者做完全部的治疗与疗效评定。结果治疗组的临床治愈5例(15.7％)。显效15例(46.9％)。有效10例(31.3％)。无效2例(6.3％)。总有效率是(93.8％);对照组的临床治愈0例(15.7％)。显效4例(12.5％)。有效19例(59.4％)。无效9例(28.1％)。总有效率是(72％);两组疗效结果经秩和分析，两组比较P＜0.05，表示刃针苍龟探穴法治疗腹型肥胖症在中效果较上优于普通电针针刺治疗。
(2)两组患者治疗后体重指数及腰臀比皆与治疗前相比较，差异有显著的统计学意义(P＜0.05)。表示刃针苍龟探穴法的治疗组与单纯电针的对照组在治疗腹型肥胖症上均有的疗效。
(3)治疗组与对照组经治疗后的体重、腰围、臀围比较均无差异。表示刃针苍龟探穴法治疗组与单纯电针对照组在治疗此病上对体重、腰围、臀围的疗效相近。治疗组与对照组治疗前后的体重、腰围、臀围的平均差值来比较，治疗组的治疗前后体重、腰围、臀围间差值都比对照组前后间的差值大。结果显示以刃针苍龟探穴法治疗组比单纯电针对照组在降低患者腰臀比和体重指数临床观察指标上更优，两组在改善WHR方面无明显差异。
结论:
本课题研究证明了刃针苍龟探穴与单纯电针疗法在治疗腹型肥胖患者的疗效确切点，均能降低患者的腰围、臀围及体重;但在体质量指数(BMI)与腰臀围比值(WHR)来说刃针苍龟探穴法疗效上更优于单纯电针对照组。刃针苍龟探穴法在治疗腹型肥胖中较电针快捷省时，且疗效显著，是一种值得进一步推广的治疗方法。
本课题用简单随机的对照临床研究瞻前性，实行对有腹型肥胖患者的临床随机对照研究。观察以刃针苍龟探穴法为指导，对患有此疾病的患者施以分组对照，两种不同的方法来进行治疗。对比它们的效果，来探讨苍龟探穴法刃针与单纯电针在治疗腹型肥胖症两种方法效果，为刃针的使用以及治疗腹型肥胖提供一定研究依据。
方法:
从广州中医药大学第一附属医院的针灸科门诊以及招募的志愿者中选择配合观察所需条件，其包含年龄、体重、腰围、臀围、现病史等。其中将符合课题中的各种标准要求的患者，一共66位。最终全部完成治疗64例，其中治疗组、对照组各脱落1例（治疗组女性1例怀孕，对照组女性1例中断治疗）年龄设置于从20到55岁之间，其中男性有14例，女性有50例。将符合标准的受试对象随机分配到治疗组与对照组，每组33例，疗程为2个月。两组患者在治疗前的一般资料检查如年龄、性别、有无基础病以及实验所需的各项观察指标之间比较，经SPSS20检测后(P＞0.05)，差异都无统计学意义，具有可比性。治疗组用刃针苍龟探穴法治疗;对照组则用单纯的电针治疗，两组均选取的穴位为脐周四穴（水分穴、阴交穴、双侧天枢穴）、阿是穴（双侧带脉与腋中线附近）。治疗前后测量并记录患者身高、性别、体重、腰围、臀围、计算治疗前的体质量指数与腰臀比。并在每次治疗后测量并记录患者腰围、臀围，最后在以最终次治疗的数据算出体质量指数(BMI)与腰臀比(WHR)。
临床研究结束后采用SPSS。20.0进行统计分析。计数一般资料采用Chi-square test来进行假设推断分析。对比两组之间以及两组本身在疗程完结之后与疗程之前数据，各组的数据而选用Independent-samples T test或是Paired Samples Test。治疗后等级资料采用Relative to an identified distribution unit分析，以统计出各组各自的治疗效果。
结果:
(1)64例患者做完全部的治疗与疗效评定。结果治疗组的临床治愈5例(15.7％)。显效15例(46.9％)。有效10例(31.3％)。无效2例(6.3％)。总有效率是(93.8％);对照组的临床治愈0例(15.7％)。显效4例(12.5％)。有效19例(59.4％)。无效9例(28.1％)。总有效率是(72％);两组疗效结果经秩和分析，两组比较P＜0.05，表示刃针苍龟探穴法治疗腹型肥胖症在中效果较上优于普通电针针刺治疗。
(2)两组患者治疗后体重指数及腰臀比皆与治疗前相比较，差异有显著的统计学意义(P＜0.05)。表示刃针苍龟探穴法的治疗组与单纯电针的对照组在治疗腹型肥胖症上均有的疗效。
(3)治疗组与对照组经治疗后的体重、腰围、臀围比较均无差异。表示刃针苍龟探穴法治疗组与单纯电针对照组在治疗此病上对体重、腰围、臀围的疗效相近。治疗组与对照组治疗前后的体重、腰围、臀围的平均差值来比较，治疗组的治疗前后体重、腰围、臀围间差值都比对照组前后间的差值大。结果显示以刃针苍龟探穴法治疗组比单纯电针对照组在降低患者腰臀比和体重指数临床观察指标上更优，两组在改善WHR方面无明显差异。
结论:
本课题研究证明了刃针苍龟探穴与单纯电针疗法在治疗腹型肥胖患者的疗效确切点，均能降低患者的腰围、臀围及体重;但在体质量指数(BMI)与腰臀围比值(WHR)来说刃针苍龟探穴法疗效上更优于单纯电针对照组。刃针苍龟探穴法在治疗腹型肥胖中较电针快捷省时，且疗效显著，是一种值得进一步推广的治疗方法。