论文部分内容阅读
以往研究发现，情绪与趋避在动作水平（真实执行趋近或回避的动作）和知觉水平（知觉到自身与刺激的距离变化）均存在双向联结（指趋与利，避与害的联结），即趋利避害的相容效应。本论文试图考察情绪与趋避在想象水平是否也存在双向联结，并考察这种双向联结是否依赖于外显的效价判断。 研究一以情绪词和表情面孔（高兴和厌恶）为实验材料，采用内隐联想测验(IAT)要求被试对情绪与趋避两类概念进行分类反应，直接探讨情绪与趋避在想象水平的双向联结。结果表明，趋与利和避与害两类概念用同一按键归类的反应时显著短于相反条件，证实了趋利避害在想象水平的双向联结。并且趋避的表征是非常灵活的，要求被试想象靠近刺激（以刺激为参照系）或是想象刺激靠近被试自身（以自我为参照系）都与情绪存在双向联结。但当消除趋避表征中的距离因素后，情绪与趋避的联结消失。 研究二采用内隐联想测验的变式和Stroop任务考察情绪与趋避的联结是否依赖于外显的效价判断。发现情绪词和表情面孔的结果存在差异。在IAT变式中，对情绪词进行人/物属性分类，不涉及外显的效价判断，仍发现了情绪与趋避的双向联结。在Stroop任务中，发现无关的情绪词同样影响趋避箭头的判断，在干扰项是负性情绪词时，对趋近箭头的反应显著快于回避箭头。但以表情面孔为材料的IAT中，被试对面孔进行男/女性别分类，结果却未发现类似的面孔情绪与趋避的联结。在Stroop任务中交互作用不显著，无关的表情面孔不影响趋避箭头的判断。 本研究发现了情绪与趋避在想象水平的双向联结，进一步拓展和补充了在动作水平和知觉水平的研究成果。另外，我们的研究支持了动机定向理论，情绪和趋避的联结是基于激活扩散的自动网络，而不是取决于任务是否涉及外显的效价判断。情绪词和表情面孔的不同结果提示以往研究结果的不一致可能是由于材料在情绪通达、效价等维度存在着差异。