论文部分内容阅读
随着新冠肺炎疫情的影响扩散,逆全球化趋势愈加明显,全球产业链、供应链面临重大调整,不确定性增加。面对外部环境变化带来的新挑战,我国顺势做出调整经济发展路径的重大决策,畅通国内大循环、实现国内国际双循环的相互促进,保持我国经济平稳健康发展。国内市场一体化是国内循环发展的基础,在目前我国双循环发展战略下,进一步加强市场一体化建设,是我国下一阶段经济发展中的重要任务,研究市场一体化对开放型经济的影响也为双循环发展战略提供政策支撑。目前的研究多集中在市场一体化对国内经济的影响,其对我国开放经济发展的影响鲜有系统研究。基于此,本文主要基于开放经济发展的视角研究市场一体化的影响,主要解决以下问题:一是市场一体化水平的提高能否促进开放型经济的发展,二是市场一体化水平的提高基于何种机制对开放型经济发展产生影响。在规范研究部分,本文在分析我国市场一体化相关研究的基础上,从市场一体化与企业出口、对外直接投资与引进外资三个方面讨论市场一体化对开放型经济发展的影响。具体地,先对我国市场分割的成因、测度、经济效应及治理相关的文献进行梳理,从总体上了解我国的市场一体化研究进展,然后从经典理论与经验研究两个角度梳理市场一体化对企业出口、对外直接投资与引进投资的影响,讨论市场一体化与开放性经济发展之间的关系。在事实分析部分,本文首先对我国的市场一体化进程进行分析,在此基础上研究市场一体化对开放型经济影响的特征事实。总体上,市场一体化每增长1%,能够促进出口商品总值平均增长12.8%,企业对外直接投资平均增长9.5%,以外资企业投资总额衡量的引进外资平均增长13.4%,而以外资企业注册资本中的外方出资额衡量的引进外资平均增长14.7%。市场一体化对全国开放型经济的影响在金额上随时间推移不断上升,但是相对影响呈现下降的趋势。分省份来看,市场一体化对多数省份出口的影响相对较大,占GDP比重多超过1%,部分东部沿海省份最高的年份甚至超过GDP的10%。市场一体化对各省对外直接投资金额的影响也较大,基本上都超过1亿美元。市场一体化对各省引进外资金额的影响为1.05-1048.15亿美元,对外资引致出口的影响占GDP的比重则较小,仅个别省份超过GDP的1%,包括北京、天津、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东等。在实证研究部分,本文首先研究了市场一体化对企业出口的影响及影响机制。构造了一个包含企业财务信息与出口信息的数据集,使用最小二乘法（OLS）实证研究了市场一体化对企业出口规模、出口技术复杂度与出口密集度的影响,并利用长城对市场一体化的冲击进行准自然实验研究。研究发现:市场一体化从总体上能够促进企业出口规模、出口技术复杂度与出口密集度,有利于我国企业出口的发展。但仅对本土企业及东西部地区企业发挥促进作用,对外资企业与中部地区企业出口影响不显著;相比加工贸易企业,市场一体化对一般贸易企业出口的促进作用更加显著;对于出口到不同地区国家的企业来说,市场一体化水平的提升主要能够促进出口到高收入国家的出口,而对于出口到其他国家的促进作用并不显著。通过机制分析发现,市场一体化一是能够促进知识外溢与交流从而促进企业创新,提升企业生产效率;二是能够优化资源配置,提高资源配置效率从而能够促进企业生产效率的提升。通过技术外溢与资源配置效率这两大机制对企业出口行为产生影响。关于市场一体化对企业对外直接投资的影响。文章使用境外投资企业名录与中国工业企业数据构建一个数据集,并使用Probit模型对这一问题进行了研究。结果表明,市场一体化水平的提高有利于增加企业对外直接投资的概率。但不同类型市场一体化的影响不甚相同,商品市场与资本市场一体化能够提高企业对外投资的概率,劳动力市场一体化反而不利于企业对外投资。对不同所有权性质的企业来说,市场一体化水平对私营企业对外直接投资的促进作用最显著,其次是国有企业,外资企业最不显著。对于不同地区的企业来说,市场一体化对西部地区企业对外直接投资的影响相比其他地区较小。此外,研究发现企业规模是影响市场一体化发挥作用的重要影响因素。只有在企业规模较大时,市场一体化才能提高企业对外直接投资的概率,并且规模越大,市场一体化的促进作用越大。从引进外资角度,本文主要研究了市场一体化对外商投资企业投资行为的影响,分为增资与减资两个方面。构造了一个包含外商投资企业财务数据与投资数据的全新数据集,使用OLS与准自然实验方法研究市场一体化对外商投资企业增资额、增资率以及减资额、减资率的影响。结果发现:总体上,市场一体化能够促进外商投资企业增加投资而抑制外商投资企业减资,但对减资的抑制作用呈现“U”型变化。分区域来看,市场一体化对外商投资企业增资与减资行为的影响类似,对东部地区外商投资企业的作用较为显著,而对中部地区及西部地区的影响不显著;从外商投资企业控股权看,外方企业在外资企业中具有绝对控股权时,市场一体化对外商投资企业增加投资或减少投资的作用更加显著,对于外商投资企业不具有控股的企业,影响则不显著;分不同的外资企业来源国看,市场一体化水平对来自高收入国家外资的行为影响更加显著,对来自其他国家的外资企业行为影响不显著;从外商投资企业进入方式看,市场一体化水平对以独资形式设立的外资企业增加投资与减少投资影响更加显著,对以其他形式进入的外资企业影响不显著。进一步的机制研究发现,市场一体化对外商投资企业增资行为的影响机制主要为生产效率机制,对外商投资企业减资行为的影响机制主要是销售成本机制。基于上述研究结论,本文给出以下政策建议:第一,要实现开放型经济高质量的发展,提升贸易增加值、优化贸易投资结构等,就需要切实推进市场一体化建设,打破劳动力壁垒、要素流动障碍,建设高水平的全国统一市场。第二,在统一市场建设过程中,因所处区域不同建设重点应有所不同。如目前东部地区部分直辖市城市政府自主权较大,市场一体化发展受阻,需要采取措施切实打破这种行政分权,而中西部地方应加强基础设施建设,进一步促进市场一体化建设。第三,在统一市场的建设过程中重视技术外溢与资源配置效率的提升。不得不承认市场统一是一个漫长且艰巨的任务,但在统一市场的建设过程中,政府应采取措施加强知识的交流与外溢,提升资源配置效率,促进开放经济发展。