论文部分内容阅读
在交际中，人们常使用“觉得”、“认为”、“猜测”等词语传递话语信息，对于听话者来说，这些动词体现信息并不一定完全真实，需要他们进行二次判断，同时，听话者还能够得到这些信息的来源和说话者获取这些信息的方式，以帮助他们进行判断；从说话者的角度来看，说话者使用这些动词时内涵自身对信息的真实性判断，比如对某一事件比较确信时，会使用“认为”而非“猜测”。
传信范畴关注信息的来源、获取方式以及说话者对信息真实性和可靠性的主观态度，本课题的研究对象即是能够体现这种传信意义的推断义动词。本课题在充分观察汉语语言事实的基础上对这类动词进行界定，重点考察其传信功能的组配限制、信源与传信度等传信表现，以及影响其传信度的多种因素。全文共分为五章。
第一章为绪论，说明本文的研究对象、研究价值、研究思路与研究方法、语料来源，并介绍了国内外传信范畴的相关研究现状及国内外对传信范畴的界定情况。
第二章首先根据国内外对传信范畴的界定及其定义，确定了传信范畴的五个基本要素，并提出了本文的分类模式。继而从语义、句法层面界定推断义动词的范围，最终确定得到53个推断义动词。同时，我们发现，其中部分推断义动词强调判断结论，而另一部分凸显判断过程，因此将推断义动词再细分为“认为”类和“推测”类两类，这两类动词的语义特征存在差异。
第三章探讨推断义动词的传信表现。认为并非所有情况下推断义动词都具有传信意义，因此首先考察句法、主语人称的对推断义动词传信意义限制，继而描写了推断义动词的传信意义。认为推断义动词体现“信念型”和“推测型”两类信息获取方式，并且能够传递信息来源；其次，通过对不同推断义动词传信度的考察，发现其传信度存在差异，“认为”类动词比“推测”类动词的传信度更高；再次，描写了其它因素对推断义动词传信度的影响，认为人称、时间、空间等语境因素及共现成分会影响推断义动词传信度。
第四章考察推断义动词的主观化与语用功能。认为推断义动词反映说话者对命题信息的认识，具有主观性，这是主观化的结果。探讨了推断义动词主观化的具体表现及“我+推断义动词”结构的话语标记特征。同时，认为推断义动词在语篇中具有重要作用，主要有交际功能、语篇连贯功能、语用缓和功能和话语责任功能。
第五章为结语部分。总结研究内容并概括研究结论，同时指出文章不足之处，明确未来努力的方向。
传信范畴关注信息的来源、获取方式以及说话者对信息真实性和可靠性的主观态度，本课题的研究对象即是能够体现这种传信意义的推断义动词。本课题在充分观察汉语语言事实的基础上对这类动词进行界定，重点考察其传信功能的组配限制、信源与传信度等传信表现，以及影响其传信度的多种因素。全文共分为五章。
第一章为绪论，说明本文的研究对象、研究价值、研究思路与研究方法、语料来源，并介绍了国内外传信范畴的相关研究现状及国内外对传信范畴的界定情况。
第二章首先根据国内外对传信范畴的界定及其定义，确定了传信范畴的五个基本要素，并提出了本文的分类模式。继而从语义、句法层面界定推断义动词的范围，最终确定得到53个推断义动词。同时，我们发现，其中部分推断义动词强调判断结论，而另一部分凸显判断过程，因此将推断义动词再细分为“认为”类和“推测”类两类，这两类动词的语义特征存在差异。
第三章探讨推断义动词的传信表现。认为并非所有情况下推断义动词都具有传信意义，因此首先考察句法、主语人称的对推断义动词传信意义限制，继而描写了推断义动词的传信意义。认为推断义动词体现“信念型”和“推测型”两类信息获取方式，并且能够传递信息来源；其次，通过对不同推断义动词传信度的考察，发现其传信度存在差异，“认为”类动词比“推测”类动词的传信度更高；再次，描写了其它因素对推断义动词传信度的影响，认为人称、时间、空间等语境因素及共现成分会影响推断义动词传信度。
第四章考察推断义动词的主观化与语用功能。认为推断义动词反映说话者对命题信息的认识，具有主观性，这是主观化的结果。探讨了推断义动词主观化的具体表现及“我+推断义动词”结构的话语标记特征。同时，认为推断义动词在语篇中具有重要作用，主要有交际功能、语篇连贯功能、语用缓和功能和话语责任功能。
第五章为结语部分。总结研究内容并概括研究结论，同时指出文章不足之处，明确未来努力的方向。