论文部分内容阅读
信托业在经济发展中具有重要作用。信托能够促进市场经济的发展，聚集社会闲散资金，开辟新的融资渠道，促进储蓄向投资的转化，解决银行不良资产等问题。因此，应当大力发展我国信托业，发挥其在经济发展中应有的作用。
但在现实信托业务中，信托税制缺失问题日渐突出，目前已经成为制约信托业务深入发展的瓶颈。税收制度的缺失一方面导致信托投资公司陷入无所适从的境地，另一方面成为制约信托业进一步发展的障碍。由此可见，构建我国信托税制体系已迫在眉睫，刻不容缓。
由于信托业具有特殊性，如果直接套用现有的针对一般经济业务的政策规定，而没有考虑信托业务本身的特殊性和复杂性，必然会产生一系列的问题，如重复征税严重，信托业内部税负不公、公益信托缺乏相应的配套税收规定等等。
为解决这些问题，借鉴发达国家已经成熟的信托税制的成功之处，即建立信托税制的理论原则，并结合我国的客观实际，建立符合我国国情的信托税制。
本文在前人研究成果的基础上，通过借鉴发达国家建立信托税制的基本原则，分析我国信托税制的情况，尝试构建我国信托税制的基本框架。希望可以对我国信托税制的构建和完善有所帮助。
本文的结构和主要内容如下:
第一章信托概论
本章主要阐述了信托的基础知识，包括信托的起源、定义、功能，信托关系当事人、信托财产、信托所得，以及信托在经济发展中的意义。
现代信托起源于英国的“尤斯”制度，是委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或者特定目的，进行管理或者处分的行为。信托的功能主要包括理财功能、金融功能、社会投资功能、中介服务功能和为社会公益服务的功能。
信托关系当事人包括委托人、受托人和受益人。狭义的信托财产指委托人通过信托行为转移给受托人并由受托人按照一定的信托目的进行管理或处理的财产。而信托收益是指信托成立后，经受托人管理或处理而获得的新的财产。两者合在一起就是广义的信托财产。信托在其设立、经营管理、分配以及终止各环节中，不同的当事人会获得不同的所得。
信托对我国经济发展具有重大意义。信托能够促进市场经济的发展，聚集社会闲散资金，开辟新的融资渠道，促进储蓄向投资的转化以及解决银行不良资产问题。
第二章我国信托税制的现状及存在的问题
我国信托税制是随着信托业发展逐步建立起来的，已经形成了信托税制的雏形，但仍存在许多问题，需要结合税制改革构建起信托税制基本框架并在实践中不断完善。
在信托设立阶段，主要征收增值税、营业税、企业所得税、契税、印花税、城市维护建设税和教育费附加。
在信托存续阶段，主要征收增值税、营业税、个人所得税、企业所得税、契税、印花税、房产税、土地增值税、城市维护建设税和教育费附加。
在信托终止阶段，主要征收增值税、营业税、个人所得税、企业所得税、契税、印花税、城市维护建设税和教育费附加。
我国现行的信托税制中存在许多问题:重复征税严重;信托税收政策意图不明确，政策体系不健全;信托业内部税负不公;公益信托缺乏相应的配套税收规定等。
第三章国外信托税制及其借鉴
英国和日本基本建立了较为完整的信托税制，形成了从信托设立、存续到终止各个阶段课税的较为完善的体系，其税制的基本规定及相关问题的处理方式对我国建立和完善信托税制具有借鉴意义。
应当清晰界定信托财产产权的归属，在受益信托的情况下，受益人拥有信托财产，受托人只是负责经营管理信托，在没有指定的受益人的情况下，信托财产属于委托人所有。
信托税制的构建应当遵循谁受益谁纳税原则，日本的信托导管原则就是最好的体现。
对公益信托普遍适用减免税政策，这些政策集中在遗产赠与税、个人所得税、法人所得税、资本利得税等主要税种的减免上面;而对增值税、商品劳务税则少有减免税政策。
选择合适的环节征收税款，避免重复征税，尽可能公平信托关系当事人的税负。
第四章建立我国信托税制体系的基本框架
我国信托税制建立的原则应当包括谁受益谁纳税原则、公益信托优惠原则、公平和效率原则、税负无增减原则、与现行税制相协调原则以及前瞻性原则。
我国信托税制基本框架的构建，在信托设立阶段，应当征收增值税、营业税、所得税、印花税、城市维护建设税和教育费附加。
在信托存续阶段，应当征收增值税、营业税、所得税、土地增值税、印花税、房产税、城市维护建设税和教育费附加。
在信托终止阶段，应当征收增值税、契税、城市维护建设税和教育费附加。
同时要大力发展公益信托，并考虑开征遗产税和赠与税。
由于信托税制在我国的研究还处在刚刚起步的阶段，因此，这部分的研究成果比较少。已经研究的学术文章中，只是针对某一税种在信托的各个阶段应当如何征税。而本文打破了这种逻辑关系，分析信托的各个阶段哪些税应当征收，哪些税不应当征收，这样分析，逻辑性强，文章更加清晰。
当然，本文也存在许多不足。例如，由于时间原因，资料的收集不是十分充分;由于资料的不充分，导致本文的第三章，只从一本书中翻译整理，没有参考更多的资料等等。
但在现实信托业务中，信托税制缺失问题日渐突出，目前已经成为制约信托业务深入发展的瓶颈。税收制度的缺失一方面导致信托投资公司陷入无所适从的境地，另一方面成为制约信托业进一步发展的障碍。由此可见，构建我国信托税制体系已迫在眉睫，刻不容缓。
由于信托业具有特殊性，如果直接套用现有的针对一般经济业务的政策规定，而没有考虑信托业务本身的特殊性和复杂性，必然会产生一系列的问题，如重复征税严重，信托业内部税负不公、公益信托缺乏相应的配套税收规定等等。
为解决这些问题，借鉴发达国家已经成熟的信托税制的成功之处，即建立信托税制的理论原则，并结合我国的客观实际，建立符合我国国情的信托税制。
本文在前人研究成果的基础上，通过借鉴发达国家建立信托税制的基本原则，分析我国信托税制的情况，尝试构建我国信托税制的基本框架。希望可以对我国信托税制的构建和完善有所帮助。
本文的结构和主要内容如下:
第一章信托概论
本章主要阐述了信托的基础知识，包括信托的起源、定义、功能，信托关系当事人、信托财产、信托所得，以及信托在经济发展中的意义。
现代信托起源于英国的“尤斯”制度，是委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或者特定目的，进行管理或者处分的行为。信托的功能主要包括理财功能、金融功能、社会投资功能、中介服务功能和为社会公益服务的功能。
信托关系当事人包括委托人、受托人和受益人。狭义的信托财产指委托人通过信托行为转移给受托人并由受托人按照一定的信托目的进行管理或处理的财产。而信托收益是指信托成立后，经受托人管理或处理而获得的新的财产。两者合在一起就是广义的信托财产。信托在其设立、经营管理、分配以及终止各环节中，不同的当事人会获得不同的所得。
信托对我国经济发展具有重大意义。信托能够促进市场经济的发展，聚集社会闲散资金，开辟新的融资渠道，促进储蓄向投资的转化以及解决银行不良资产问题。
第二章我国信托税制的现状及存在的问题
我国信托税制是随着信托业发展逐步建立起来的，已经形成了信托税制的雏形，但仍存在许多问题，需要结合税制改革构建起信托税制基本框架并在实践中不断完善。
在信托设立阶段，主要征收增值税、营业税、企业所得税、契税、印花税、城市维护建设税和教育费附加。
在信托存续阶段，主要征收增值税、营业税、个人所得税、企业所得税、契税、印花税、房产税、土地增值税、城市维护建设税和教育费附加。
在信托终止阶段，主要征收增值税、营业税、个人所得税、企业所得税、契税、印花税、城市维护建设税和教育费附加。
我国现行的信托税制中存在许多问题:重复征税严重;信托税收政策意图不明确，政策体系不健全;信托业内部税负不公;公益信托缺乏相应的配套税收规定等。
第三章国外信托税制及其借鉴
英国和日本基本建立了较为完整的信托税制，形成了从信托设立、存续到终止各个阶段课税的较为完善的体系，其税制的基本规定及相关问题的处理方式对我国建立和完善信托税制具有借鉴意义。
应当清晰界定信托财产产权的归属，在受益信托的情况下，受益人拥有信托财产，受托人只是负责经营管理信托，在没有指定的受益人的情况下，信托财产属于委托人所有。
信托税制的构建应当遵循谁受益谁纳税原则，日本的信托导管原则就是最好的体现。
对公益信托普遍适用减免税政策，这些政策集中在遗产赠与税、个人所得税、法人所得税、资本利得税等主要税种的减免上面;而对增值税、商品劳务税则少有减免税政策。
选择合适的环节征收税款，避免重复征税，尽可能公平信托关系当事人的税负。
第四章建立我国信托税制体系的基本框架
我国信托税制建立的原则应当包括谁受益谁纳税原则、公益信托优惠原则、公平和效率原则、税负无增减原则、与现行税制相协调原则以及前瞻性原则。
我国信托税制基本框架的构建，在信托设立阶段，应当征收增值税、营业税、所得税、印花税、城市维护建设税和教育费附加。
在信托存续阶段，应当征收增值税、营业税、所得税、土地增值税、印花税、房产税、城市维护建设税和教育费附加。
在信托终止阶段，应当征收增值税、契税、城市维护建设税和教育费附加。
同时要大力发展公益信托，并考虑开征遗产税和赠与税。
由于信托税制在我国的研究还处在刚刚起步的阶段，因此，这部分的研究成果比较少。已经研究的学术文章中，只是针对某一税种在信托的各个阶段应当如何征税。而本文打破了这种逻辑关系，分析信托的各个阶段哪些税应当征收，哪些税不应当征收，这样分析，逻辑性强，文章更加清晰。
当然，本文也存在许多不足。例如，由于时间原因，资料的收集不是十分充分;由于资料的不充分，导致本文的第三章，只从一本书中翻译整理，没有参考更多的资料等等。