论文部分内容阅读
长期以来，中国过度重视经济增长数量的增加，而经济增长质量没有得到应有的重视，这导致中国的经济产出效益不高、产业结构不合理、科技创新能力不强、收入分配得不到改善、生态环境恶化。另一方面，中国金融业的发展非常迅速，但究竟其对实体经济尤其是经济增长质量有多大影响是一个值得研究的问题。本文利用中国30个省、自治区和直辖市2002年至2015年的省级面板数据分析了各地区在这个时期的经济增长质量情况，同时也对金融发展规模与效率对各地区经济增长质量的影响进行了实证分析。本文构建了一套评价各地区经济增长质量的指标体系，包括质量效益、结构优化、民生改善、创新驱动及生态环境五个一级指标，每个一级指标包括若干个二级指标，采用熵权法来确定各指标的权重，然后计算了各地区的经济增长质量综合指数及各方面一级指标指数。结果表明:中国各地区的经济增长质量存在较大差异，东部省份的经济增长质量最高，中西部地区与东部地区相比还存在较大差距，尤其是西部地区在经济增长质量的很多方面都比东中部地区低。因此，对于中西部地区应该加大扶持力度，在产业结构、收入分配、教育培训、基础设施及公共服务等领域都应该提供足够的支持。
另外，本文还根据中国30个省份的面板数据利用系统GMM模型考察了金融发展规模和效率对经济增长质量的影响。结果表明:金融发展规模和效率对于经济增长质量的影响具有异质性。具体而言:信贷规模对于整体的经济增长质量有负面影响，这种负面影响主要来源于信贷规模的扩大不利于经济增长的质量效益以及创新能力的提升。储蓄水平的提高有利于整体经济增长质量的提高，这种提高主要来源于储蓄水平对质量效益及科技创新的正面影响。金融发展效率对于整体的经济增长质量是有正向影响的，这种正向影响主要来源于金融发展效率对质量效益、结构优化以及科技创新的促进作用。信贷规模的扩大对结构优化和民生改善并没有显著作用，储蓄水平的提高对于结构优化、民生改善以及生态环境没有显著影响，而金融发展效率对民生改善和生态环境均没有显著影响。
另外，本文还根据中国30个省份的面板数据利用系统GMM模型考察了金融发展规模和效率对经济增长质量的影响。结果表明:金融发展规模和效率对于经济增长质量的影响具有异质性。具体而言:信贷规模对于整体的经济增长质量有负面影响，这种负面影响主要来源于信贷规模的扩大不利于经济增长的质量效益以及创新能力的提升。储蓄水平的提高有利于整体经济增长质量的提高，这种提高主要来源于储蓄水平对质量效益及科技创新的正面影响。金融发展效率对于整体的经济增长质量是有正向影响的，这种正向影响主要来源于金融发展效率对质量效益、结构优化以及科技创新的促进作用。信贷规模的扩大对结构优化和民生改善并没有显著作用，储蓄水平的提高对于结构优化、民生改善以及生态环境没有显著影响，而金融发展效率对民生改善和生态环境均没有显著影响。