论文部分内容阅读
长久以来，人类文学写作实践一直内含于广义的“人学”理念范畴，其创作过程的实现，一方面离不开作为生命体的“人”，依赖于人类的生理结构和生理基础，即以人类大脑为中枢的思维系统综合运用逻辑思维和形象思维的结果；另一方面也离不开作为意义体的“人”，即文学的书写意义是在体现人、表达人，是在描述“人”的一种处境，从而试图构建对“完整的人”的理解图景。人工智能进军文学创作领域，依赖于“大数据+深度学习”的算法系统，实现了在生成文本上与人类文学作品的趋同。人工智能文学写作现象的出现，让人类开始担心人工智能文学写作对传统写作领域的僭越与颠覆，也引导人们重新去思考“文学是一种人学”这一传统文学定位与定义的科学性和适用性。通过对人类传统文学写作和人工智能机器写作两种写作范式的过程与方法进行分析，可以为人工智能文学写作实践寻找定义与定位提供观照与依托，并由此展开对人工智能文学写作实践的“人学”的再思考。
因不同阶段发展水平的差异，弱人工智能阶段的文学写作更多呈现出工具属性，写作过程更似一种组合拼图的“玩字游戏”，烙上“复制”印记；强/人工智能阶段的文学写作因可能实现“意识”层面的突破，而呈现出“创新”姿态；实际上，人工智能文学写作实践不应简单将其划归到“复制”和“创新”任意一营，它在写作行为方式上、写作原理构成上、写作生成文本上等行文“范式”上呈现对传统文学写作实践的“复制”之态，但同时，其写作实践过程中也包含着“价值”层面的创新意义：既可以成为文学审美观照的新对象，同时也为文学开拓发展新空间提供了思路。虽然处于弱人工智能阶段的文学写作实践，因难以习得人类的思维情感而发展受限，但基于人工智能文学写作发展的未来可能空间，积极探索情感维度上机器写作的突破方向，由此能够为大众更好地理解和接纳人工智能写作实践扫清障碍。
人工智能在思维情感领域的“科技黑箱”还未打开，这不仅是为科技发展留下了极大的突破空间，同时也是为人类迎接新的信息科技时代争取了自我调整与反思的空间，让我们从机器价值判断、创作主体等视角更审慎地去思考文学的命运与走向。“科技黑箱”的迷瘴，在带来人工智能核心技术突破的难题上，也带来了发展的机遇。同时，曾经以生物体为唯一立论基础的自然人创造力，如今也将面对其肉体“具身性”被解构的风险和挑战。当创作主体不再绝对依赖于“肉身主体”，由此也将带来人类对人机主从问题的担忧与思考。随着信息科技革命时代的到来，人类已经失去了信息圈绝对主宰的地位；面临着后人类主义对传统人类主义的冲击和挑战，人类唯有致力于“万物皆媒，人机融合，协同进化”，才能在人工智能文学写作的时代找准自身定位，推进文学为憧憬和构建“完整的人”而进步。
因不同阶段发展水平的差异，弱人工智能阶段的文学写作更多呈现出工具属性，写作过程更似一种组合拼图的“玩字游戏”，烙上“复制”印记；强/人工智能阶段的文学写作因可能实现“意识”层面的突破，而呈现出“创新”姿态；实际上，人工智能文学写作实践不应简单将其划归到“复制”和“创新”任意一营，它在写作行为方式上、写作原理构成上、写作生成文本上等行文“范式”上呈现对传统文学写作实践的“复制”之态，但同时，其写作实践过程中也包含着“价值”层面的创新意义：既可以成为文学审美观照的新对象，同时也为文学开拓发展新空间提供了思路。虽然处于弱人工智能阶段的文学写作实践，因难以习得人类的思维情感而发展受限，但基于人工智能文学写作发展的未来可能空间，积极探索情感维度上机器写作的突破方向，由此能够为大众更好地理解和接纳人工智能写作实践扫清障碍。
人工智能在思维情感领域的“科技黑箱”还未打开，这不仅是为科技发展留下了极大的突破空间，同时也是为人类迎接新的信息科技时代争取了自我调整与反思的空间，让我们从机器价值判断、创作主体等视角更审慎地去思考文学的命运与走向。“科技黑箱”的迷瘴，在带来人工智能核心技术突破的难题上，也带来了发展的机遇。同时，曾经以生物体为唯一立论基础的自然人创造力，如今也将面对其肉体“具身性”被解构的风险和挑战。当创作主体不再绝对依赖于“肉身主体”，由此也将带来人类对人机主从问题的担忧与思考。随着信息科技革命时代的到来，人类已经失去了信息圈绝对主宰的地位；面临着后人类主义对传统人类主义的冲击和挑战，人类唯有致力于“万物皆媒，人机融合，协同进化”，才能在人工智能文学写作的时代找准自身定位，推进文学为憧憬和构建“完整的人”而进步。