论文部分内容阅读
工业化是一个国际性概念，又是一个历史的范畴，始于18世纪的工业化至今已经走过了将近300年的历程。纵观英国、美国、德国、R本等发达国家的实践来看，其在工业化的进程中走过的道路不尽相同，实现工业化的标准也有所不同，不同的历史阶段工业化的涵义也有所不同。但是从这些国家实现工业化的进程来看，有三个显著的共同特征：一是在实现工业化的进程中，重工业化是一个不可逾越的阶段；二是在实现工业化的进程中，政府是一个不可忽视的力量；三是工业化的进程中的核心是产业结构适应不同的历史阶段的要求而不断优化。
从我国的实际情况来看，20世纪50年代即开始的社会主义工业化，取得了一定的成就，但至今仍未能完成。在我国的社会主义工业化实践中，改革开放以前的工业化道路执行的是重工业先行的策略，但是重工业化进行得并不彻底；而改革开放以后的工业化道路则优先发展轻工业。与发达国家相比，我们可以比较清晰地看出，我国的工业化未能完成的一个很重要的因素就是我国的重化工业尤其是其中的装备制造业的工业化并没有实现，未能以装备制造业的发展为基础来支撑其它行业的发展。另外，产业结构不合理也是我国未能实现工业化的一个重要的原因。
在当今世界经济科技发展的大趋势下，在我国经济发展的新阶段下，党的十六大提出了走“新型工业化道路”的重大战略决策，而党的十七大又为“新型工业化道路”注入了新的内涵，将调整优化结构提到发展战略高度，因此，调整和优化产业结构理应成为中国经济发展的核心和重点。“新型工业化道路”有其自身的特点和内涵，对产业结构优化提出了要求；产业结构的优化是“新型工业化道路”的目的之一，也是“新型工业化道路”的内在要求，同时产业结构的优化为“新型工业化道路”提供了强大的动力和支撑。在“新型工业化道路”的推进过程中，中国经济发展的最终落脚点必然体现在产业结构的优化上面，“新型工业化道路”与产业结构优化是一脉相承的。
从历史上看，任何一个国家的工业化进程，都伴随着产业结构的形成和演变过程。调整好产业结构，使其适应新型工业化发展的需要成为至关重要的问题。从理论研究来看，克拉克、刘易斯、赫尔希曼、罗斯托、筱原三代平等学者均对产业结构的优化进行了系统的论述，这些理论为我国“新型工业化道路”中产业结构的优化提供了重要的理论支撑。本文在比较发达国家工业化道路的基础上、对比我国工业化的实践，对“新型工业化道路”与产业结构优化的关系进行了分析，基于产业结构变动理论，提出适应“新型工业化道路”的产业结构升级优化的对策和措施，希望对我国新型工业化道路中的产业结构优化有一定启示作用。