【摘 要】
：
被追诉人取证权是指被追诉人及有关人员为了保护被追诉人的合法利益而收集证据的权利。该权利旨在保障被追诉人辩护权的有效行使及庭审中控辩双方对抗的有效性。它不仅可实现程序正义,亦可实现实体真实的最大化。所谓的“取证”实际上是一种“纯行为”,不产生特定法律效果。“取”是指证据材料被第一次收集的行为,由此,取证者是指第一次收集证据材料的人。被追诉人取证权的权能包括享有权和行使权,由此,被追诉人取证权的主体,
论文部分内容阅读
被追诉人取证权是指被追诉人及有关人员为了保护被追诉人的合法利益而收集证据的权利。该权利旨在保障被追诉人辩护权的有效行使及庭审中控辩双方对抗的有效性。它不仅可实现程序正义,亦可实现实体真实的最大化。所谓的“取证”实际上是一种“纯行为”,不产生特定法律效果。“取”是指证据材料被第一次收集的行为,由此,取证者是指第一次收集证据材料的人。被追诉人取证权的权能包括享有权和行使权,由此,被追诉人取证权的主体,分为享有主体和行使主体。享有主体仅为被追诉人,行使主体包括被追诉人及其家属、辩护律师、专门机关等。享有主体可能由于自身条件的限制而无法亲自行使取证权,从而委托他人行使或者提请专门机关辅助行使。由此,被追诉人取证权的具体行使方式就包括以下三种:自行取证、委托取证、申请取证。通过行使被追诉人取证权所获得的证据可作为各个诉讼阶段事实证明的根据及线索。通过考察可以发现,我国被追诉人取证权制度存在以下问题:首先,立法上,我国被追诉人自行取证权制度存在空白,被追诉人的申请取证权及委托取证权受到严格限制;其次,理论上,对被追诉人取证权（制度）缺乏认识和深入研究讨论;最后,在实践中,从笔者收集的33个案件中可以看到,存在对被追诉人所取得的证据采纳不一、采纳率低、法官在是否同意被追诉人取证申请问题上具有较大主观任意性等问题。上述问题的存在在某种程度上导致有利于被追诉人的证据难以抵达法庭,从而在一定程度上减损庭审程序的效果甚至酿成冤假错案等。在我国,无论是从诉讼层面还是从证据层面上而言,都存在重塑被追诉人取证权制度的必要。同时,从主体、过程、结果等方面来看,也存在重塑的可行性,另外,国际上也存在可借鉴的经验。我国被追诉人取证权制度的重塑应当从如下几个方面进行:第一,自行取证权:在地位上,应当明确被追诉人的主体地位;在权限上,应当明确规定权限的范围;在程序上,应当制定取证规则;在后果上,应当对违法后果予以类型化规制。第二,委托取证:在主体上,应当确立被追诉人家属的主体地位;在权限上,应当拓宽辩护律师取证权的权限范围;在行使阶段范围上,应当将辩护律师申请取证权的行使从审查起诉阶段提前至侦查阶段;在程序上,应当制定辩护律师申请取证规则和规定司法机关驳回申请的条件。第三,申请取证:在行使阶段范围上,应当从审判阶段拓宽到审前阶段;在程序上,应当建立合理的运行机制。
其他文献
自避风港规则的首次提出已过了二十多年。随着互联网的普及和信息技术的推陈出新,网络版权侵权更具有普遍性、隐秘性和复杂性。避风港规则下的版权人和网络服务商之间的利益冲突更加凸显,避风港规则逐渐由“合作性”的版权侵权防治措施向“对抗性”的责任规避手段转变。网络服务商和版权人之间的利益失衡促使各方主体开始审视对避风港规则改革的可能性,2019年3月,欧盟在《数字化单一市场版权指令》中率先对避风港规则进行改
国际投资仲裁作为主要的国际投资争端解决方式之一,在解决国际投资争端方面发挥着重要作用。但随着国际投资仲裁的进一步发展,仲裁机制本身的问题也逐步显露,引发了国际投资仲裁的正当性危机。对投资仲裁正当性质疑的其中一个方面就是认为投资仲裁中仲裁员存在委任方偏好,系统性地偏向委任他的一方当事人,和仲裁员的公正性独立性任职要求不符。为深入探究这一问题,本文首先探讨了仲裁员委任方偏好的内涵和表现形式,随后分析其
广播技术的变革对广播组织权制度的产生和发展具有非常深刻的影响。数字化信息时代下网络广播的出现为人们带来极大便利的同时,也为广播组织权制度带来了主体范围、权利内容等方面的法律问题,即在网络广播技术背景下,广播组织权制度面临着包括广播内涵滞后、网播组织的主体地位不明、传统的权利内容已不能满足新技术下广播组织的需要等多种问题和挑战,并由此对广播组织权的保护带来威胁。而产生前述问题的原因实际上是广播组织权
过去数十年间投资者-国家争端解决机制（Investor-State Dispute Settlement Mechanism,下文简称ISDS机制）为保障投资者正常的投资活动作出了巨大贡献。然而随着国际投资仲裁案件数量的增加,争端解决机制存在的问题也日益显现。在此背景下有国家开始寻求其他途径来解决这些问题。其中被讨论最多的便是上诉机制的设立。然而针对上诉机制构建的讨论多数集中于前期制度的设计,很少
民营经济在我国社会主义市场经济发展中发挥着越来越重要的作用,然而民营企业和企业家高发犯罪却成为阻碍民营经济发展的一大障碍。在司法实践中,存在罪与非罪、量刑程度模糊不清以及行刑不分、刑民不分的现象,司法机关将一些合法行为或者不属于刑事不法的行为当作犯罪处理,导致冤假错案的情况也时有发生,给民营企业和企业家带来极大的刑事法律风险,妨害了民营经济的健康发展。从民营企业和企业家的二审或再审案件予以改判的事
天然气水合物堵塞发生将严重影响输运管道的正常运行,因此油气公司为防治水合物进行了大量投入。氢气因其水合物形成条件极其苛刻,管道掺氢后可防治水合物。相比传统注醇法而言,管道掺氢不仅有望降低防治成本,还可实现低成本大规模输氢。但目前掺氢防治天然气水合物的研究鲜有报道,为研究其防治效果,本文首先建立模型预测了纯水中掺氢天然气的水合物相平衡条件,然后实验验证了模型并研究了掺氢对天然气水合物形成的抑制效果,
随着科技的发展和经济的进步,全球化进程不断加快也推动了传染病的全球化。新型冠状病毒肺炎（Corona Virus Disease 2019,COVID-19）疫情的大流行到目前已经持续了两年,仍未得到有效的控制。COVID-19病毒不断进化,当前在全球广泛传播的奥密克戎毒株的传播力更甚之前。疫苗作为全球最重要的防疫物资,其国际分配仍存在诸多漏洞。《国际卫生条例》（2005）对于传染病的国际规制大多
新一轮的技术革命对世界、社会以及对个人的影响,要求我们不断更新、重新定义与人有关的法律概念。作为信息技术革命的产物,互联网经常记住人们想要忘记的东西,使我们几乎不能在网络上逃离自己的过去。对被遗忘权的探索研究可以被人们视为对信息技术时代变革的关切和回应,有助于个人加强对其个人信息的控制,防范成为网络上的“透明人”,也有利于弥补在个人信息保护方面的不足,促进构建科学合理、符合实际需要、更有保障的个人
耳鸣指患者在缺乏外部声源的情况下，耳内或颅内产生嗡嗡声、嘶鸣等异常声幻觉的现象。伴随着临床研究对耳鸣发病机制的不断深入，越来越多的研究分析显示，中枢神经系统活动在耳鸣患者发病机制中存在密切的关联。然而，影响中枢神经系统活动的因素复杂多样。因此，通过中枢神经系统的作用机制对耳鸣症状进行探究，对于缓解患者临床症状、减轻耳鸣对日常工作和生活造成的影响具有重要的研究意义。本研究结论显示，主观性耳鸣的发病机
随着经济的高速发展,能源大量消耗和环境污染等问题逐渐凸显,而电动汽车凭借低能耗且环保的优点成为了解决能源和环境危机的一种方式。电池管理系统（BMS）作为电动汽车最重要的设备之一,其绝大部分核心功能都需要以电池荷电状态（SOC）参数作为基础,因而准确的电池SOC估算是电池管理系统更好为整车系统服务的前提。本文针对常用动力电池三元锂电池的SOC估算进行探讨,主要工作如下:（1）分析了三元锂电池的内部结