论被遗忘权

• 作 者: 左碧君
• 出 处: 左碧君
• 发表日期: 2020年01期

新一轮的技术革命对世界、社会以及对个人的影响,要求我们不断更新、重新定义与人有关的法律概念。作为信息技术革命的产物,互联网经常记住人们想要忘记的东西,使我们几乎不能在网络上逃离自己的过去。对被遗忘权的探索研究可以被人们视为对信息技术时代变革的关切和回应,有助于个人加强对其个人信息的控制,防范成为网络上的“透明人”,也有利于弥补在个人信息保护方面的不足,促进构建科学合理、符合实际需要、更有保障的个人信息权益保护体系。权利是法律制度赋予个人保护自身利益的法上之力,被遗忘权在调节人类记忆与遗忘的平衡具有重要意义,能够使人挣脱数字记忆的缧绁。同时从既有的权利范式上看,《民法典》中的隐私权、名誉权以及《个人信息保护法》中的删除规定在保护人们防止“裸体化”的现实需要中具有滞后性。作为一项人格尊严发展和不断延伸的产物,被遗忘权有利于信息主体更新自己的“数字人格”,具有利益的正当性。此外,通过总结梳理国外相关被遗忘权的规定,欧盟、俄罗斯等多个国家都确立了被遗忘权,将被遗忘权进行本土化不仅符合世界潮流,也符合我国现有的法治资源观。本文以问题为导向,从三个典型案例分析国外及国内对被遗忘权的态度,同时梳理案例焦点并以此展开全文。在被遗忘权本土化建构的过程中,也并未一概的全面“复制”,而是从“概念”本身的特性及意义,对被遗忘权进行狭义的法律概念界定,即指信息主体依法享有的在法定情形下要求信息控制者采取屏蔽、删除、断开链接、限制使用等方式,处理其在互联网上的个人信息,从而防止该信息被进一步传播或被他人知悉的权利。对被遗忘权的权利属性进行再检讨,明确被遗忘权基于信息自决的本质,在人格权谱系中应属于具体的人格权,且不依附于隐私权以及其他权益而独立存在,同时也与《个人信息保护法》中的“删除权”不能等同。在对被遗忘权权利体系构造进行探析时,秉持着要具备“中国特色”的理念,将其权利主体限于自然人,且依据权利的克减性,未成年人作为弱势群体理应对不同的主体予以特殊保护,公众人物的因职位或身份的特殊性应当予以特殊限制;在客体认定中,结合我国现有立法习惯,界定被遗忘权的义务主体为信息处理者而非信息控制者,并对权利客体进行客观化修正。同时,有权利就有边界,笔者类型化梳理了被遗忘权适用的一般情形有五种,随后考虑到“现实难以尽遂人愿,权利边界清晰化进而无权利冲突的美好蓝图,总是被权利冲突的必然性打破”的现实,结合我国社会现实,在寻求与被遗忘权存在权利冲突的对象的基础上,具体分析权衡方法,建议通过将个人信息类型化为涉及公共利益的个人信息与不涉及公共利益的个人信息,从该项权利的客体并结合比例原则来权衡与公共利益的冲突;同理,从该权利的主体出发,在个案中分析与言论自由的权衡等。文章最后,通过对被遗忘权的实施与保护展开,探讨如何与失信被执行人名单制度的有效衔接和实现侵害被遗忘权的法律保护等,展望分析未来该适用可能出现的问题并寻求可行性举措,从顶层设计到微观分析,形成充分保障自然人被遗忘权的综合性制度体系。