论文部分内容阅读
目的:
基于特应性皮炎的中医药治疗,考核POEM量表中文版本的信度、效度和反应度,为中医药治疗特应性皮炎提供评价标准。
方法:
在中医药治疗下,通过问卷调查法,调查共109例患者,其中33例患者要求24h重新填写量表,其余76例2周后填写POEM量表,同时记录首次和2周后的SCORAD总分,收集数据,数据进行统计学处理,评测POEM量表中文版的信度、效度和反应度。
结果:
在信度方面,纳入了33例进行分析,重测信度结果上其量表总分的Pearson相关系数为0.904(所有项目评分均大于0.7),量表的总克朗巴哈系数为0.809(标化系数则为0.812),该量表的分半信度系数为0.876。在敏感性分析结果中,克朗巴哈系数在每去掉某一个项目后均相差不大,均较稳定。总的来说,量表的信度比较好。
在效度方面,该量表的表面效度和内容效度是可靠和可信的。其结构效度方面,进行了因子分析,提取了两个主因子,分别为瘙痒睡眠-皮肤干燥脱屑、皮肤破裂渗血渗液,两个主板块包含了皮肤病症状和皮损两大领域,POEM中文版量表具有良好的结构。
效标关联效度方面,采用SCORAD量表的评分作为外部效标(外部标准),计算得出POEM量表中文版与SCORAD总分之间的Pearson相关系数为0.291,其结果得出两者之间具有一定强度的相关性,说明两量表存在一定的共性。POEM量表中文版具有自身特色,在采用SCORAD作为外部效标时仅表现出一定强度的效标关联效度。
在反应度方面的测评,基于中医药的治疗干预,纳入了76例,计算了两时点的重测、变化率、标准化效应值、标准化反应均数,显示该量表具有良好的反应度,基本上能反映患者的病情改变。其中两时点的重测为比较治疗前和治疗后2周的POEM量表分值,进行了配对t检验,t为4.228,P=0.000,治疗前后有显著差异。
结论:
1.POEM量表中文版已经形成,经测评后,该量表中文版具有良好的信效度及反应度。2.量表是在中医药治疗特应性皮炎过程中进行的评估,尤其是反应度上可得知,AD患者的病情在中医药治疗后可以得到改善。3.该POEM量表中文版评估工具符合中医药治疗评价的特性,POEM量表作为AD的病情评估工具,能够更好认识和评价中医药在特应性皮炎治疗方面的优势。
基于特应性皮炎的中医药治疗,考核POEM量表中文版本的信度、效度和反应度,为中医药治疗特应性皮炎提供评价标准。
方法:
在中医药治疗下,通过问卷调查法,调查共109例患者,其中33例患者要求24h重新填写量表,其余76例2周后填写POEM量表,同时记录首次和2周后的SCORAD总分,收集数据,数据进行统计学处理,评测POEM量表中文版的信度、效度和反应度。
结果:
在信度方面,纳入了33例进行分析,重测信度结果上其量表总分的Pearson相关系数为0.904(所有项目评分均大于0.7),量表的总克朗巴哈系数为0.809(标化系数则为0.812),该量表的分半信度系数为0.876。在敏感性分析结果中,克朗巴哈系数在每去掉某一个项目后均相差不大,均较稳定。总的来说,量表的信度比较好。
在效度方面,该量表的表面效度和内容效度是可靠和可信的。其结构效度方面,进行了因子分析,提取了两个主因子,分别为瘙痒睡眠-皮肤干燥脱屑、皮肤破裂渗血渗液,两个主板块包含了皮肤病症状和皮损两大领域,POEM中文版量表具有良好的结构。
效标关联效度方面,采用SCORAD量表的评分作为外部效标(外部标准),计算得出POEM量表中文版与SCORAD总分之间的Pearson相关系数为0.291,其结果得出两者之间具有一定强度的相关性,说明两量表存在一定的共性。POEM量表中文版具有自身特色,在采用SCORAD作为外部效标时仅表现出一定强度的效标关联效度。
在反应度方面的测评,基于中医药的治疗干预,纳入了76例,计算了两时点的重测、变化率、标准化效应值、标准化反应均数,显示该量表具有良好的反应度,基本上能反映患者的病情改变。其中两时点的重测为比较治疗前和治疗后2周的POEM量表分值,进行了配对t检验,t为4.228,P=0.000,治疗前后有显著差异。
结论:
1.POEM量表中文版已经形成,经测评后,该量表中文版具有良好的信效度及反应度。2.量表是在中医药治疗特应性皮炎过程中进行的评估,尤其是反应度上可得知,AD患者的病情在中医药治疗后可以得到改善。3.该POEM量表中文版评估工具符合中医药治疗评价的特性,POEM量表作为AD的病情评估工具,能够更好认识和评价中医药在特应性皮炎治疗方面的优势。