论文部分内容阅读
古直以诗人和学者的双重身份进行文学研究,在古典文学诸多领域均有建树,著述达70余种,以魏晋南朝名家专集的笺注用力最勤、贡献最大。他以昔人注经的方法笺注陶渊明及曹植、阮籍、钟嵘等魏晋名家作品,“求其切合”。其笺注沿波探源,发明用事,给我们理解这一时期的诗文作品提供了新的视角和思路。他对陶渊明的研究贯穿大半生,体察入微,视点独到,代表作《陶靖节诗笺定本》在陶集笺注史上具有重要地位,对现当代陶集注释启发良多。本论文以古直魏晋南朝诗笺代表成果《陶靖节诗笺定本》为考察重点,剖析此笺产生背景,分析古直笺注的风格特点和笺注理念,探讨创新和突破之处,从用典用事用词着手,追源溯流,深入挖掘陶渊明等人诗歌的精神内涵,并进行新的探讨和解读。同时,通过对贡献较大的《曹子建诗笺定本》等著述的具体分析,勾勒出古直魏晋南朝诗笺成就,为推动相关学术发展积累更多成果,提供新的思路。全文包括绪论、五章及结语。第一章分析《陶靖节诗笺定本》的写作背景。古直的学习研究经历、对陶渊明的学习及陶学研究基础是影响《陶靖节诗笺定本》的重要因素,构成了《陶靖节诗笺定本》的写作背景。古直少年时期接受传统诗文教育,打下坚实的古典文学基础,并对陶渊明等魏晋南朝作家作品产生兴趣。青年时期投身政治活动,做了许多尝试和努力,这样的经历使他对陶渊明及曹植、阮籍、钟嵘等魏晋文人的心理状态、政治诉求、思想情感等有深切的体悟,对隐晦曲折的表达方式有特别的洞察感悟力。古直与陶渊明一样从政、辞官、归隐,生平经历有许多相似之处,对陶渊明的生活和心境有切身体会。他欣赏陶渊明独立自由率直任真的性格,倾慕陶渊明不以穷通为意从容适己的生活态度,理解陶渊明猛志在心不予表露的苦衷,并因慕陶而隐居庐山,这是研究陶渊明、笺注陶诗的重要原因,也是深入透彻理解陶诗、提出新颖独到之见的关键。他隐居庐山潜心学术研究,追踪柴桑遗迹,探讨陶诗之奥,此后任教高校,供职研究馆,将精力和心血倾注于陶渊明等魏晋作家作品研究,在既有陶渊明研究成果和民国学者的启发下,完成了《陶靖节诗笺定本》这一重要成果。第二章阐述《陶靖节诗笺定本》的面貌和特点。《述酒诗笺》是古直笺注陶渊明诗歌的开始,由此拓展到陶集全篇,著成《陶靖节诗笺》,在此基础上,修订完成《陶靖节诗笺定本》,并不断思考修订,晚年著成《重定陶渊明诗笺》。《陶靖节诗笺定本》选用质量较高、流传较广的上海涵芬楼影印李公焕本为底本,与古直所著《陶诗校勘记》《陶靖节年谱》等互为支撑、相互补充、互相印证,共同组成了笺注陶诗的统一体系。古直笺注以“切合”为要,秉持“知人论世”的原则,突出陶诗的比兴意味,注重多角度论证,对陶集进行整体系统笺注,方法融通。《陶靖节诗笺定本》几乎句句训释,在探求诗歌主旨、考察名物制度、疏证难解内容、补充注释等方面做了大量工作,推动陶集注本由简约向详尽迈了一大步,开启详细注陶之新阶段;征引文献繁富,通过征引典实、追根溯源,进一步考证了陶渊明生平、行迹、里居等关键问题和陶诗所涉名物制度,发明陶诗用事之长,并首提陶渊明52岁新说,为陶学研究做出新贡献。古直创新笺注理念,通过切合征引,挖掘陶诗深层含义和情感色彩,突破了笺注的传统功能,推动笺注向探讨诗歌精神内涵深入。《陶靖节诗笺定本》上述突出特点对王叔岷《陶渊明诗笺证稿》等现当代注本产生积极影响,是具承上启下作用的重要注本。第三、四章探讨《陶靖节诗笺定本》的创见和启示。《陶靖节诗笺定本》首开大量引《诗经》注陶诗之先河,发明篇题小序对《诗经》之仿效,拓展《停云》解读之思路,启示我们从思妇之诗的角度进行新的解读,探索陶渊明农业思想之根源,对陶渊明四言诗成就提出新观点;引《论语》注陶诗,反映了陶渊明的出仕、归隐、固贫等人生道路选择和品质受到“不仕无义”“无道则隐”“忧道不忧贫”等儒家思想的影响,对分析陶渊明思想有新的创获;引屈原作品注陶诗,反映陶渊明与屈原不同流合污精神品质一脉相承,并学习创新屈原作品艺术表现手法,为分析陶诗与屈原作品的承袭关系提供了新的思路;首创以《九辩》注陶诗,揭示陶渊明以秋景衬愁境表现手法之源头,反映出陶渊明悲秋作品在当时历史环境、魏晋社会思潮和历代悲秋作品的影响下产生,承《九辩》之立意、构思和物象,并将借秋景写人生之悲进一步拓展,谱写出悲秋新曲;最早以笺注的方式揭示陶渊明与《列子》之间的渊源,反映了《形影神》组诗写作缘起和辩论形式与《列子》的密切关系,探讨了陶渊明对死亡的看法、对人生的态度等方面所受《列子》的影响。《陶靖节诗笺定本》反映出陶渊明对《诗经》《论语》、屈原作品、《九辩》《列子》等作家作品在精神上的传承,也反映出在艺术手法上的学习。此笺征引经史子集古籍近百种,追溯陶渊明及其诗歌思想、艺术渊源,涉及儒、道、释各家思想,反映出陶渊明思想来源并非一家思想可概括,而是复杂的、多元的。艺术表现手法亦非浸染一家,而是转益多师,吸纳众家之长,形成自己独有的风格。论文贴近古直思路,从陶渊明用典用事和所承袭古籍着眼,对陶渊明及其诗歌进行了深入挖掘和新的解读。另外,古直采用以史证诗的方法,将部分陶诗内容比附历史事件,“穷其隐幽”、发其“声情激越”的艺术特点和“忠愤”“痛切”的情感特点,对陶渊明“忠愤”形象进一步具体化,有求之过深之嫌。所幸,古直晚年修订而成的《重定陶渊明诗笺》,有意去除了许多拘泥之解。第五章论析古直其他魏晋南朝诗笺成就。选取《曹子建诗笺定本》等3部著述进行剖析。《曹子建诗笺定本》对曹植部分诗歌写作时间、涉及人物、地点、主要活动等进行了考察,考辨修订李善注30余条。《阮嗣宗诗笺定本》对阮籍《咏怀诗》中涉及的人物、地名等在考证方面有所推进,对于诗歌主旨的解读详细、具体,不乏新颖之见。《钟记室诗品笺》从内证外证两个方面提供依据支持阐发《诗品》的观点,并将自己的诗学理论融入笺注之中,体现出从风格着眼追溯源流的理念、言之有据的思想和全面考察诗学语境的观点,并对《诗品》的谬误进行校正辨析,是在《诗品》基础上进行的重新鉴赏和品评。古直魏晋南朝笺注成果相对独立又相辅相成,笺注思想统一,融汇贯通,互相印证,为统一的研究体系。结语阐述了古直对魏晋南朝诗笺的贡献、对古代文学研究的启发和下一步研究的方向,分析了中国古代文学研究的新思路新方法。