论文部分内容阅读
目的：通过运用随机对照的研究方法，观察并比较降浊和胃针刺、常规针刺和口服西药对中风后发生顽固性呃逆的治疗效果差异，探讨降浊和胃针刺、常规针刺和口服西药对于治疗中风后顽固性呃逆患者的作用机理，进一步探索出降浊和胃针刺治疗中风后顽固性呃逆的优势，确定降浊和胃针刺治疗中风后顽固性呃逆的疗效。证实降浊和胃针刺治疗的方法能够更有效缓解呃逆、降低胃酸，能够为临床上治疗中风后顽固性呃逆提供更有效、更安全的治疗方案。
方法：通过临床观察并记录患者的治疗前各项指标，将108例患者随机均分为降浊和胃针刺治疗组，普通针刺对照1组和口服西药对照2组，观察三组治疗前后的呃逆频率及反酸烧心频率、生活质量评分的变化及差异。治疗10d后，对各组患者的观察指标进行评分对比，并利用统计学软件分别分析各项指标的差异性。
结果：1、降浊和胃针刺、常规针刺和口服西药对中风后顽固性呃逆患者的呃逆频率、反酸烧心频率比较：
（1）组内治疗前后比较：
与治疗前比较，治疗组及对照1组、对照2组的呃逆频率、反酸烧心频率评分均降低，差异具有统计学意义（P＜0.01）。
（2）组间比较：
三组治疗前呃逆频率及反酸烧心频率评分对比不具有统计学意义（P＞0.05）；三组治疗后呃逆频率、反酸烧心频率比较，结果具有统计学意义（P＜0.01），治疗效果不完全相等；对三组分别进行两两比较：①治疗组与对照1组对比，治疗组的呃逆评分和反酸烧心频率评分降低明显，差异具有统计学意义（P＜0.01）；②治疗组与对照2组对比，治疗组的呃逆评分和反酸烧心频率评分降低明显，差异具有统计学意义（P＜0.01）；③对照1组和对照2组对比，两组评分不具有统计学意义（P＞0.05）。
2、降浊和胃针刺、常规针刺和口服西药对中风后顽固性呃逆患者的生活质量的影响比较：
（1）组内治疗前后比较：
与治疗前比较，治疗组、对照1组及对照2组的生活质量评分均升高，差异具有统计学意义（P＜0.01）。
（2）组间比较：
三组治疗前生活质量评分对比不具有统计学意义（P＞0.05）；三组治疗后生活质量评分比较，具有统计学意义（P＜0.01），治疗效果不完全相等；对三组分别进行两两比较：①治疗组与对照1组对比，治疗组的食欲评分升高明显，差异具有统计学意义（P＜0.01）；治疗组的精神、睡眠评分与对照1组相比，结果不具有统计学意义（P＞0.05）；②治疗组与对照2组对比，治疗组的食欲、精神、睡眠评分升高明显，差异具有统计学意义（P＜0.01）；③对照1组与对照2组对比，对照1组的食欲、精神、睡眠评分升高明显，差异具有统计学意义（P＜0.01）。
3、总有效率对比
治疗组的总有效率为93.75%，对照1组的总有效率为83.33%，对照2组的总有效率为74.19%。经统计学分析得知，P=0.004＜0.01，结果具有统计学意义。
结论：1、降浊和胃针刺、常规针刺和口服西药对呃逆频率及反酸烧心频率和生活质量的影响不同。2、治疗组的疗效优于对照1组和对照2组，对照1组和对照2组的疗效相当。3、降浊和胃针刺治疗可降低患者的呃逆频率、反酸烧心频率和提高患者的生活质量。
方法：通过临床观察并记录患者的治疗前各项指标，将108例患者随机均分为降浊和胃针刺治疗组，普通针刺对照1组和口服西药对照2组，观察三组治疗前后的呃逆频率及反酸烧心频率、生活质量评分的变化及差异。治疗10d后，对各组患者的观察指标进行评分对比，并利用统计学软件分别分析各项指标的差异性。
结果：1、降浊和胃针刺、常规针刺和口服西药对中风后顽固性呃逆患者的呃逆频率、反酸烧心频率比较：
（1）组内治疗前后比较：
与治疗前比较，治疗组及对照1组、对照2组的呃逆频率、反酸烧心频率评分均降低，差异具有统计学意义（P＜0.01）。
（2）组间比较：
三组治疗前呃逆频率及反酸烧心频率评分对比不具有统计学意义（P＞0.05）；三组治疗后呃逆频率、反酸烧心频率比较，结果具有统计学意义（P＜0.01），治疗效果不完全相等；对三组分别进行两两比较：①治疗组与对照1组对比，治疗组的呃逆评分和反酸烧心频率评分降低明显，差异具有统计学意义（P＜0.01）；②治疗组与对照2组对比，治疗组的呃逆评分和反酸烧心频率评分降低明显，差异具有统计学意义（P＜0.01）；③对照1组和对照2组对比，两组评分不具有统计学意义（P＞0.05）。
2、降浊和胃针刺、常规针刺和口服西药对中风后顽固性呃逆患者的生活质量的影响比较：
（1）组内治疗前后比较：
与治疗前比较，治疗组、对照1组及对照2组的生活质量评分均升高，差异具有统计学意义（P＜0.01）。
（2）组间比较：
三组治疗前生活质量评分对比不具有统计学意义（P＞0.05）；三组治疗后生活质量评分比较，具有统计学意义（P＜0.01），治疗效果不完全相等；对三组分别进行两两比较：①治疗组与对照1组对比，治疗组的食欲评分升高明显，差异具有统计学意义（P＜0.01）；治疗组的精神、睡眠评分与对照1组相比，结果不具有统计学意义（P＞0.05）；②治疗组与对照2组对比，治疗组的食欲、精神、睡眠评分升高明显，差异具有统计学意义（P＜0.01）；③对照1组与对照2组对比，对照1组的食欲、精神、睡眠评分升高明显，差异具有统计学意义（P＜0.01）。
3、总有效率对比
治疗组的总有效率为93.75%，对照1组的总有效率为83.33%，对照2组的总有效率为74.19%。经统计学分析得知，P=0.004＜0.01，结果具有统计学意义。
结论：1、降浊和胃针刺、常规针刺和口服西药对呃逆频率及反酸烧心频率和生活质量的影响不同。2、治疗组的疗效优于对照1组和对照2组，对照1组和对照2组的疗效相当。3、降浊和胃针刺治疗可降低患者的呃逆频率、反酸烧心频率和提高患者的生活质量。