论文部分内容阅读
目的：
观察养心止悸方对于治疗左、右室流出道起源室早疗效是否存在差异。
方法：
将满足纳排标准的161例流出道起源室早患者，分为LVOT组和RVOT组（LVOT组56例，RVOT组105例），均给予养心止悸方口服，治疗周期为4周，分别记录两组治疗前后Holter室早数量及中医积分等指标，进行比较。
结果：
1.西医指标
（1）室早数量总有效率：LVOT组共56例患者，其中显效、有效、无效例数分别为25、27、4，总有效率为92.86%，RVOT组共105例患者，其中显效、有效、无效例数分别为47、50、8，总有效率为92.38%，P=0.986＞0.05，无统计学差异。
（2）室早数量：经治疗，LVOT组和RVOT组室早数量均显著下降。将两组治疗后室早数量进行组间对比，P=0.177＞0.05，无统计学差异。
2.中医证候积分
（1）中医证候积分：LVOT组和RVOT组疗后积分较治疗前均有明显下降，症状均有显著改善（P＜0.05）。对比LVOT组和RVOT组疗后积分，P=0.188＞0.05，两组间不存在统计学差异。
（2）中医证候积分疗效：治疗4周后，LVOT组总有效率为96.43%，RVOT组总有效率为97.14%，对比两组治疗后总积分疗效，P=0.118＞0.05，无统计学差异。
（3）中医单项积分：经治疗，LVOT组和RVOT组各单项积分较治疗前均显著下降，P＜0.05。治疗后组间各症状积分比较，LVOT组与RVOT组见未见明显差异，P＞0.05（心悸P=0.706，气短P=0.606，胸闷P=0.089，乏力P=0.404，自汗盗汗P=0.307，口干P=0.934，失眠P=0.223，五心烦热P=0.769）。
（4）中医单项积分疗效：将LVOT组和RVOT组治疗后各中医单项积分有效率进行对比，P均大于0.05，不具有统计学差异（心悸P=0.198，气短P=1.000，胸闷P=0.460，乏力P=0.112，自汗盗汗P=0.782，口干P=0.964，失眠P=0.789，五心烦热P=0.948）。
结论：
1.养心止悸方能有效降低LVOT起源和RVOT起源患者室早数量，疗效显著，两组总有效率及室早数量未见差异。
2.养心止悸方能有效降低LVOT起源和RVOT起源室早患者中医证候积分及各单项积分，两组间未见差异。
观察养心止悸方对于治疗左、右室流出道起源室早疗效是否存在差异。
方法：
将满足纳排标准的161例流出道起源室早患者，分为LVOT组和RVOT组（LVOT组56例，RVOT组105例），均给予养心止悸方口服，治疗周期为4周，分别记录两组治疗前后Holter室早数量及中医积分等指标，进行比较。
结果：
1.西医指标
（1）室早数量总有效率：LVOT组共56例患者，其中显效、有效、无效例数分别为25、27、4，总有效率为92.86%，RVOT组共105例患者，其中显效、有效、无效例数分别为47、50、8，总有效率为92.38%，P=0.986＞0.05，无统计学差异。
（2）室早数量：经治疗，LVOT组和RVOT组室早数量均显著下降。将两组治疗后室早数量进行组间对比，P=0.177＞0.05，无统计学差异。
2.中医证候积分
（1）中医证候积分：LVOT组和RVOT组疗后积分较治疗前均有明显下降，症状均有显著改善（P＜0.05）。对比LVOT组和RVOT组疗后积分，P=0.188＞0.05，两组间不存在统计学差异。
（2）中医证候积分疗效：治疗4周后，LVOT组总有效率为96.43%，RVOT组总有效率为97.14%，对比两组治疗后总积分疗效，P=0.118＞0.05，无统计学差异。
（3）中医单项积分：经治疗，LVOT组和RVOT组各单项积分较治疗前均显著下降，P＜0.05。治疗后组间各症状积分比较，LVOT组与RVOT组见未见明显差异，P＞0.05（心悸P=0.706，气短P=0.606，胸闷P=0.089，乏力P=0.404，自汗盗汗P=0.307，口干P=0.934，失眠P=0.223，五心烦热P=0.769）。
（4）中医单项积分疗效：将LVOT组和RVOT组治疗后各中医单项积分有效率进行对比，P均大于0.05，不具有统计学差异（心悸P=0.198，气短P=1.000，胸闷P=0.460，乏力P=0.112，自汗盗汗P=0.782，口干P=0.964，失眠P=0.789，五心烦热P=0.948）。
结论：
1.养心止悸方能有效降低LVOT起源和RVOT起源患者室早数量，疗效显著，两组总有效率及室早数量未见差异。
2.养心止悸方能有效降低LVOT起源和RVOT起源室早患者中医证候积分及各单项积分，两组间未见差异。