论文部分内容阅读
目的：
立足中医形神观，以魂强魄弱的缺血性中风病恢复期患者为研究对象，比较中医五神辨治方法与传统中医辨治方法在中风病患者形、神、心理状态三个方面的改善情况，探究缺血性中风病形神病变过程，以期为缺血性中风病的辨治提供新的思路。
方法：
首先进行预试验，一方面评估试验设计的可行性，另一方面为正式试验样本量估计提供依据。正式试验中试验对象需经两轮筛选，第一轮根据团队前期研制且经过信效度检验的《“魂”要素评定表》、《“魄”要素评定表》筛选出符合“魂强魄弱”型的缺血性中风恢复期患者，第二轮根据中医证型诊断标准于“魂强魄弱”型的缺血性中风恢复期患者中选取气虚血瘀证和阴虚风动证患者各120例。按照随机数表法将两组患者再分别分为两组：对照组1（阴虚风动证）60例、试验组1（阴虚风动证）60例、对照组2（气虚血瘀证）60例、试验组2（气虚血瘀证）60例。对照组1给予西医常规治疗+育阴通络汤治疗、试验组1给予西医常规治疗+安魂益魄汤治疗；对照组2给予西医常规治疗+补阳还五汤治疗、试验组2给予西医常规治疗+安魂益魄汤治疗。对对照组和试验组患者治疗前后的形（NIHSS评分）、神（“魂强魄弱”证候积分）、心理状态（SAS、SDS评分）和相关安全指标进行比较分析。
结果：
1.试验组与对照组患者性别、年龄均无统计学差异，具有可比性。在受教育程度方面，高学历的人所占比例较大。在职业分布方面，“个体私营、机关干部、科教文卫”人数较多。
2.疗效评价
（1）NIHSS评分比较：治疗后，试验组较对照组NIHSS评分均降低明显，但差异无统计学意义（P＞0.05）。
（2）心理状态：治疗后，试验组较对照组SDS、SAS评分均降低明显，差异有统计学意义（P＜0.05）。
（3）“魂强魄弱”证候积分：治疗后，试验组较对照组证候积分均降低明显，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：
中医五神学说指导下的的安魂益魄汤相比于传统中医辨治方法，在改善缺血性中风恢复期患者形、神、心理状态方面都具有明显优势，短时间应用安全可靠。
立足中医形神观，以魂强魄弱的缺血性中风病恢复期患者为研究对象，比较中医五神辨治方法与传统中医辨治方法在中风病患者形、神、心理状态三个方面的改善情况，探究缺血性中风病形神病变过程，以期为缺血性中风病的辨治提供新的思路。
方法：
首先进行预试验，一方面评估试验设计的可行性，另一方面为正式试验样本量估计提供依据。正式试验中试验对象需经两轮筛选，第一轮根据团队前期研制且经过信效度检验的《“魂”要素评定表》、《“魄”要素评定表》筛选出符合“魂强魄弱”型的缺血性中风恢复期患者，第二轮根据中医证型诊断标准于“魂强魄弱”型的缺血性中风恢复期患者中选取气虚血瘀证和阴虚风动证患者各120例。按照随机数表法将两组患者再分别分为两组：对照组1（阴虚风动证）60例、试验组1（阴虚风动证）60例、对照组2（气虚血瘀证）60例、试验组2（气虚血瘀证）60例。对照组1给予西医常规治疗+育阴通络汤治疗、试验组1给予西医常规治疗+安魂益魄汤治疗；对照组2给予西医常规治疗+补阳还五汤治疗、试验组2给予西医常规治疗+安魂益魄汤治疗。对对照组和试验组患者治疗前后的形（NIHSS评分）、神（“魂强魄弱”证候积分）、心理状态（SAS、SDS评分）和相关安全指标进行比较分析。
结果：
1.试验组与对照组患者性别、年龄均无统计学差异，具有可比性。在受教育程度方面，高学历的人所占比例较大。在职业分布方面，“个体私营、机关干部、科教文卫”人数较多。
2.疗效评价
（1）NIHSS评分比较：治疗后，试验组较对照组NIHSS评分均降低明显，但差异无统计学意义（P＞0.05）。
（2）心理状态：治疗后，试验组较对照组SDS、SAS评分均降低明显，差异有统计学意义（P＜0.05）。
（3）“魂强魄弱”证候积分：治疗后，试验组较对照组证候积分均降低明显，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：
中医五神学说指导下的的安魂益魄汤相比于传统中医辨治方法，在改善缺血性中风恢复期患者形、神、心理状态方面都具有明显优势，短时间应用安全可靠。