论文部分内容阅读
三峡库区因其特殊的地理位置，是长江流域重要的生态保护屏障、国家战略性淡水资源库和首批生态文明先行示范区，也是推进成渝双城经济圈建设的重要组成区域。在全面建成小康社会、国家整体经济转型升级背景下，已建成库区面临着生态环境保护、经济健康发展等难题。如何在新形势下，更好地贯彻落实“两山理论”，实施“共抓大保护、不搞大开发”的方针政策，成为三峡库区当前亟需解决的问题。
在梳理相关文献及理论研究的基础上，以三峡库区为例，分别运用修正过的中间物质转化法、灰色关联度法、重心计算及空间耦合分析模型，基于Arcgis10.5等分析工具，测算了2005年、2010年、2015年和2018年三峡库区及三峡库区不同分区生态系统服务价值以及不同价值所对应的重心和各经济指标重心，在此基础上分析了三峡库区生态系统服务价值重心与经济重心之间的耦合关系，并进一步根据实际情况，对三峡库区库首、库腹和库尾地区分别进行分析。主要结论如下：
(1)2005~2018年，三峡库区耕地面积持续减少，建设用地面积持续增加。土地利用类型多受地形因素的影响，耕地地势平坦，最易受人类活动影响，是建设用地的优选地形。另由于耕地撂荒、退耕还林还草等因素，耕地转变为林地草地的面积也比较多。经济发展使得城区大量开发土地，吸引大批人口涌入，发展重心由乡村转向城镇，城市扩展的内在需求导致土地利用类型转变。
(2)三峡库区总生态服务价值总体上呈现西南地区低，东北部地区高的、库首库腹地区高，库尾地区低的特点。研究结果显示，经济越发达的地方，调节服务价值相对就比较低，经济发展会破坏原有的土地利用类型，随着经济发展，调节服务价值会逐渐降低，支持服务价值、供给服务价值与之类似。库首和库腹地区因为林地水域面积多，文化服务价值高于库尾地区。建设用地负价值受经济发展水平影响较明显，经济较发达的地区，建设用地负价值相对就越高。经济重心整体向东北方向偏移，不同生态服务价值重心变动的原因来源于经济发展的内在驱动。
(3)三峡库区经济发展基本情况是库尾优于库腹，库腹优于库首，地区间发展差异大。经济重心的偏移方向大致按照西南—东北方向排列，这与不同生态服务价值重心的偏移特点相类似。初步说明经济发展会对生态服务价值造成的影响。不同经济重心的分布特点说明了库首和库腹地区经济正在增长，并且承接了一部分库尾地区的产业转移，经济水平显著提高。同时库尾地区第三产业仍在向更高比重发展。
(4)近13年来，三峡库区总生态服务价值与第二产业比重耦合性逐渐提高，但变动方向相反。库首地区总生态服务价值与三次产业结构的耦合性都比较高，与第一产业变动方向较相关。库腹地区总生态服务价值与第三产业所占比重耦合性较高，二者变动方向明显相关。库尾地区与二三产业结构、城镇化率之间的耦合性差距不大，二三产业变动方向与之明显相关。
根据上述结论，为了更好地实现三峡库区生态系统服务与经济之间的协调发展，分别从库首、库腹和库尾三方面针对性地给出了建议：第一，库首地区发挥地区优势，发展特色生态旅游和轻工业；第二，库腹地区加快基础交通设施建设，立足良好环境，发展生态旅游和康养产业，加强对库腹核心城市万州区的建设，以期发展带动周边地区，起到“先富带动后富”的作用；第三，库尾地区应当加大财政支出对于地方高校、新兴科技的支出，培养高素质人才，提高科技水平。立足于东南亚自由贸易区和成渝双城经济圈建设背景，趁势发展；第四，针对三峡库区生态保护问题，应该制定更加完备国土空间规划方案，同时完善生态补偿机制，做到生态保护优先。
在梳理相关文献及理论研究的基础上，以三峡库区为例，分别运用修正过的中间物质转化法、灰色关联度法、重心计算及空间耦合分析模型，基于Arcgis10.5等分析工具，测算了2005年、2010年、2015年和2018年三峡库区及三峡库区不同分区生态系统服务价值以及不同价值所对应的重心和各经济指标重心，在此基础上分析了三峡库区生态系统服务价值重心与经济重心之间的耦合关系，并进一步根据实际情况，对三峡库区库首、库腹和库尾地区分别进行分析。主要结论如下：
(1)2005~2018年，三峡库区耕地面积持续减少，建设用地面积持续增加。土地利用类型多受地形因素的影响，耕地地势平坦，最易受人类活动影响，是建设用地的优选地形。另由于耕地撂荒、退耕还林还草等因素，耕地转变为林地草地的面积也比较多。经济发展使得城区大量开发土地，吸引大批人口涌入，发展重心由乡村转向城镇，城市扩展的内在需求导致土地利用类型转变。
(2)三峡库区总生态服务价值总体上呈现西南地区低，东北部地区高的、库首库腹地区高，库尾地区低的特点。研究结果显示，经济越发达的地方，调节服务价值相对就比较低，经济发展会破坏原有的土地利用类型，随着经济发展，调节服务价值会逐渐降低，支持服务价值、供给服务价值与之类似。库首和库腹地区因为林地水域面积多，文化服务价值高于库尾地区。建设用地负价值受经济发展水平影响较明显，经济较发达的地区，建设用地负价值相对就越高。经济重心整体向东北方向偏移，不同生态服务价值重心变动的原因来源于经济发展的内在驱动。
(3)三峡库区经济发展基本情况是库尾优于库腹，库腹优于库首，地区间发展差异大。经济重心的偏移方向大致按照西南—东北方向排列，这与不同生态服务价值重心的偏移特点相类似。初步说明经济发展会对生态服务价值造成的影响。不同经济重心的分布特点说明了库首和库腹地区经济正在增长，并且承接了一部分库尾地区的产业转移，经济水平显著提高。同时库尾地区第三产业仍在向更高比重发展。
(4)近13年来，三峡库区总生态服务价值与第二产业比重耦合性逐渐提高，但变动方向相反。库首地区总生态服务价值与三次产业结构的耦合性都比较高，与第一产业变动方向较相关。库腹地区总生态服务价值与第三产业所占比重耦合性较高，二者变动方向明显相关。库尾地区与二三产业结构、城镇化率之间的耦合性差距不大，二三产业变动方向与之明显相关。
根据上述结论，为了更好地实现三峡库区生态系统服务与经济之间的协调发展，分别从库首、库腹和库尾三方面针对性地给出了建议：第一，库首地区发挥地区优势，发展特色生态旅游和轻工业；第二，库腹地区加快基础交通设施建设，立足良好环境，发展生态旅游和康养产业，加强对库腹核心城市万州区的建设，以期发展带动周边地区，起到“先富带动后富”的作用；第三，库尾地区应当加大财政支出对于地方高校、新兴科技的支出，培养高素质人才，提高科技水平。立足于东南亚自由贸易区和成渝双城经济圈建设背景，趁势发展；第四，针对三峡库区生态保护问题，应该制定更加完备国土空间规划方案，同时完善生态补偿机制，做到生态保护优先。