论文部分内容阅读
目的:构建基于肺癌自身抗体(AABs)联合影像组学的肺结节早期定性诊断模型,并验证该模型对提高肺癌早期定性诊断准确率的有效性。
方法:回顾性收集2017年11月至2018年04月期间肺结节患者共155例。经病理证实,其中恶性者127例,良性者28例,按7∶3的比例分为训练集(n=108)和验证集(n=47)。采用手动分割方法对肺结节CT扫描的肺窗影像进行分割,并从中提取影像组学特征,采用LASSO回归分析方法(Least absolute shrinkage and selection operator,LASSO)进行特征筛选,构建影像组学标签。而后,分别构建基于影像组学的肺结节早期定性诊断模型(R-Model);采用广义线性分析方法构建基于AABs和临床特征的肺结节早期定性诊断模型(A-C-Model);通过结合影像组学标签、AABs指标及临床风险因子,采用多变量logistic回归方法构建复合预测模型(R-A-Model及R-A-C-Model)。比较各模型性能的优劣,通过Delong测试确定不同模型ROC曲线之间是否存在统计学差异。最终选择最优模型并以诺模图的形式将判断过程可视化。
结果:从肺结节CT影像中共提取到485个特征,并筛选出7个关键特征用于构建影像组学标签。R-Model训练集上的AUC为0.848,敏感性为84.2%,特异性为70.2%;验证集上的AUC为0.859,敏感性为86.8%,特异性为87.5%。A-C-Model训练集上的AUC为0.761,敏感性为59.6%,特异性为84.2%;验证集上的AUC为0.751,敏感性为86.8%,特异性为66.7%。R-A-Model训练集上的AUC为0.879,敏感性为78.7%,特异性为80.1%;验证集上的AUC为0.878,敏感性为78.9%,特异性为87.5%。R-A-C-Model训练集上的AUC为0.906,敏感性为87.7%,特异性为78.9%;验证集上的AUC为0.909,敏感性为78.4%,特异性为100.0%。Delong测试显示,在训练集上,R-Model和R-A-Mode的ROC曲线之间存在显著性差异(p=0.004),R-A-Model和R-A-C-Model之间则无显著性差异(p=0.171);而在验证集上,R-Model和R-A-Mode之间及R-A-C-Model和R-A-C-Model之间,均不存在显著性差异(p=0.867;p=0.134)。
结论:R-A-Model较两R-Model及A-C-Model,其AUC、敏感性、特异性均有所提升,而在整合临床风险因子后,R-A-C-Model的诊断效能有了进一步的改善,有助于提高肺癌早期诊断的准确性,为临床治疗决策提供依据。
方法:回顾性收集2017年11月至2018年04月期间肺结节患者共155例。经病理证实,其中恶性者127例,良性者28例,按7∶3的比例分为训练集(n=108)和验证集(n=47)。采用手动分割方法对肺结节CT扫描的肺窗影像进行分割,并从中提取影像组学特征,采用LASSO回归分析方法(Least absolute shrinkage and selection operator,LASSO)进行特征筛选,构建影像组学标签。而后,分别构建基于影像组学的肺结节早期定性诊断模型(R-Model);采用广义线性分析方法构建基于AABs和临床特征的肺结节早期定性诊断模型(A-C-Model);通过结合影像组学标签、AABs指标及临床风险因子,采用多变量logistic回归方法构建复合预测模型(R-A-Model及R-A-C-Model)。比较各模型性能的优劣,通过Delong测试确定不同模型ROC曲线之间是否存在统计学差异。最终选择最优模型并以诺模图的形式将判断过程可视化。
结果:从肺结节CT影像中共提取到485个特征,并筛选出7个关键特征用于构建影像组学标签。R-Model训练集上的AUC为0.848,敏感性为84.2%,特异性为70.2%;验证集上的AUC为0.859,敏感性为86.8%,特异性为87.5%。A-C-Model训练集上的AUC为0.761,敏感性为59.6%,特异性为84.2%;验证集上的AUC为0.751,敏感性为86.8%,特异性为66.7%。R-A-Model训练集上的AUC为0.879,敏感性为78.7%,特异性为80.1%;验证集上的AUC为0.878,敏感性为78.9%,特异性为87.5%。R-A-C-Model训练集上的AUC为0.906,敏感性为87.7%,特异性为78.9%;验证集上的AUC为0.909,敏感性为78.4%,特异性为100.0%。Delong测试显示,在训练集上,R-Model和R-A-Mode的ROC曲线之间存在显著性差异(p=0.004),R-A-Model和R-A-C-Model之间则无显著性差异(p=0.171);而在验证集上,R-Model和R-A-Mode之间及R-A-C-Model和R-A-C-Model之间,均不存在显著性差异(p=0.867;p=0.134)。
结论:R-A-Model较两R-Model及A-C-Model,其AUC、敏感性、特异性均有所提升,而在整合临床风险因子后,R-A-C-Model的诊断效能有了进一步的改善,有助于提高肺癌早期诊断的准确性,为临床治疗决策提供依据。