法官释明权相关论文
我国不当得利制度最早由1986年《中华人民共和国民法通则》予以确定。《民法通则》的“民事权利”章第92条和《最高人民法院关于贯......
在民事诉讼案件数量爆炸式增长的当下,我国正面临司法资源紧张的局面。重复诉讼会造成民事诉讼司法资源的严重浪费、产生矛盾判决......
法官释明权制度是大陆法系民事诉讼制度中必不可少的一部分。在德国、日本等典型的大陆法系国家,法官释明权制度已经比较完善,英美......
法官释明权在平衡当事人诉讼能力,促进法官与当事人交流与沟通,保障诉讼有序运行等诸多方面发挥重要的功能。然在我国,由于现行行......
社会的基础条件发生了变化,由此导致了社会需求向多角度转化。多样化的发展条件和形势决定了当事人主义模式和职权主义模式都有无......
释明权有时也称为阐明权,其理论根基在于弥补当事人主义在司法实践中的价值错位,协调当事人与法官在诉讼中的功能,在因当事人主张......
一、案例及其分析 法官李某在审理该案时发现,双方的合同签订于5年之前,乙公司的货款支付义务发生于 3 年之前,而没有任何证据......
释明权制度是民事诉讼制度的必要组成部分,是法官为了明了原被告所主张的请求和事实情况而对当事人的主张和举证活动加以引导的一......
法官释明权与辩论主义有着不可分割的关系。一方面,释明权的产生是为了弥补辩论主义的不足;另一方面,辩论主义又为释明权限定了范......
我国民事审判方式改革正经历着一场体制转型的重大变革,目前在诉讼模式上表现为当事人占主导地位,同时以法官的适度引导促进诉讼的......
