论文部分内容阅读
4月2日晚上，香港苏富比2012春拍亚洲当代艺术专场，一张“亚洲当代艺术”第867号拍品——来自艺术家祁志龙的《消费形象37号》遭遇流拍，在顶层杂志发出了这张作品的拍卖结果之后不久，艺术家祁志龙在微博中评论说该拍品为赝品。
4月14日，苏富比拍卖行在其官方微博上正式回应此事。苏富比表示，关于编号867祁志龙《消费形象37号》的真伪问题，“本行现严正声明：正如本行当代亚洲艺术拍卖中的其他拍品，创作于1995年的《消费形象37号》乃为真品，并具有香港少励画廊发出的保证书。少励画廊为香港最早与祁志龙合作的画廊之一，于业界具有不容置疑的权威性，此作品乃少励画廊得自艺术家本人。但凡任何人士如散布与事实不符的消息，并为本行声誉带来影响者，本行保留法律追究权利。”
祁志龙对此事给予回应：“很不幸，由于我记忆的失位，给香港苏富比拍卖的相关机构和个人造成了麻烦。”
艺报观点：
此事发生后，众网友纷纷猜测这场罗生门中究竟谁在说谎。很多网友认为祁志龙断定该拍品是赝品是在知道该作品流拍以后，况且在苏富比发表声明以后，他又承认是自己记错了，他的言行是否可以理解为当初为了给自己找点面子而说谎，后来顶不住压力只能妥协？微博打假现在已经成为一种快捷有效的方法，张晓刚微博打假不失为一个成功的例子，近期杨之光通过微博指认了上拍的40多幅赝品，十几家拍卖行上“黑名单”。但是同时应该注意，微博打假一定要有真凭实据，如果在世艺术家不注意自己言行的话，会使得艺术家本人的鉴定意见将不被采证，更不利于打假。
4月14日，苏富比拍卖行在其官方微博上正式回应此事。苏富比表示，关于编号867祁志龙《消费形象37号》的真伪问题，“本行现严正声明：正如本行当代亚洲艺术拍卖中的其他拍品，创作于1995年的《消费形象37号》乃为真品，并具有香港少励画廊发出的保证书。少励画廊为香港最早与祁志龙合作的画廊之一，于业界具有不容置疑的权威性，此作品乃少励画廊得自艺术家本人。但凡任何人士如散布与事实不符的消息，并为本行声誉带来影响者，本行保留法律追究权利。”
祁志龙对此事给予回应：“很不幸，由于我记忆的失位，给香港苏富比拍卖的相关机构和个人造成了麻烦。”
艺报观点：
此事发生后，众网友纷纷猜测这场罗生门中究竟谁在说谎。很多网友认为祁志龙断定该拍品是赝品是在知道该作品流拍以后，况且在苏富比发表声明以后，他又承认是自己记错了，他的言行是否可以理解为当初为了给自己找点面子而说谎，后来顶不住压力只能妥协？微博打假现在已经成为一种快捷有效的方法，张晓刚微博打假不失为一个成功的例子，近期杨之光通过微博指认了上拍的40多幅赝品，十几家拍卖行上“黑名单”。但是同时应该注意，微博打假一定要有真凭实据，如果在世艺术家不注意自己言行的话，会使得艺术家本人的鉴定意见将不被采证，更不利于打假。