论文部分内容阅读
2005年2月20日的英国《星期日电讯报》发表了一篇文章，题目是：“中国人以匪夷所思的壮举疯狂争上吉尼斯世界纪录”。真搞不懂，这些人何以热衷于要这样做。然而创纪录势头方兴未艾。1997年，江苏有人能连续旋转3小时；1999年，安徽有人能连续旋转4小时；2002年，甘肃有人能原地旋转8小时；2003年，江苏另有人能旋转10小时。看这势头，不久的将来想必有人会连续旋转12小时了。请想想花这样的精力，你追我赶地创这样的纪录，于自己的健康有何益处?
绝活或曰绝技，是指有极高的本领，大多数人难以企及的技艺。但有些人为迎合吉尼斯的求怪求奇要求，绝活也变得不伦不类了。譬如，四川有位厨师，历经8年苦练，可以在大腿上切肉丝，在别人的背上剁肉圆子。至今他的大腿上还留着累累伤疤。可是，干吗要练这样的“绝活”呢?真有人欣赏这种显然不卫生的肉丝与肉圆吗?自己值得为此而付出多年伤痛吗?
在上海，一位年逾七旬的老人能在一两分钟内吞下剑身有46厘米长的20把明晃晃的宝剑。这是老人在2004年创下的新纪录。此前，他曾因成功吞下12把25．5厘米长的宝剑而由英国吉尼斯总部的总裁亲自颁证。吉尼斯是白纸黑字地早就明确宣布取消吞剑之类记录的，何以又自食其言呢?一般人难道会从中得到快乐与教益吗?
为创吉尼斯纪录，有人真是动足了脑筋。让我们摘录若干则媒体的报道：用3．9米长的毛笔写字；扇面宽5．4米、高3米的“最大折扇”；迎风面积达700平方米的“最大风筝”；1分钟内用嘴吹破3个热水袋；头顶篮球、水杯逛街已9年；要驾驶汽车倒行万里路：做隆胸手术以求巨胸之最；造1只周长10米、高1．06米、自重为13吨的最大黄铜火锅。吃顿火锅需花5．888万元。真是不一而足。
2002年，新华社有位记者写了一篇《可悲的“世界纪录”》，揭露“硬要拿耻辱当光荣往脸上贴，干着千夫所指的坏事，却梦想名垂青史”的黑龙江省安达市一些领导。文中说，号称“牛城”的安达市。为创吉尼斯世界纪录，竟“投资”上亿元沿街建造299头名牛雕塑、铺设9999块牛图案面砖。可怜的是当地的养牛农户。饲草严重不足，卖了牛奶长期拿不到钱，被迫纷纷忍痛卖牛，收入急剧下降。
2003年，有人在深圳高空小屋里生活了31天；2005年，有人在北京的一个特制的“鸟巢”里生活了31天；也是在2005年。有人在南京的一个约三四层楼高的钢架小屋里“成功生存37天”；现在又有人宣布将在“高空生活38天”。来创造新的纪录。在这样的“空中小屋”里，看看风景、听听音乐、打打电话、翻翻图书地生存几十天，难道也算是一大成就?
吉尼斯热竟波及到了小孩、老人身上。2002年，广西一位7个月大、体重7．7千克、身高66．5厘米的婴儿就在“挑战”吉尼斯了。照片显示：一个壮实男子抓住婴儿的右手，婴儿身体悬空，左手拎起一只桶——看来桶里装着水或其他物品，说明词是“在测试臂力”。2003年，据说为“叫板”吉尼斯原纪录，年已118岁的老婆婆在子孙的簇拥下，“登”山去过母亲节了。毫无疑问，这不可能是婴儿与寿星的心愿。
切勿为它疯狂
现在看来，由于吉尼斯经常追求怪诞而疯狂的纪录，有误导人们走入歧途之嫌，所以它受到了有识之士的质疑与批评。2004年就有法国报纸指出：吉尼斯“超过7．51米的指甲、5．51米的头发”之类的纪录应该放弃，并指出：“一个人如果为破某项纪录准备付出一切，就可能成为一个很可笑的、狂妄自大的人”。有家海外报纸把吉尼斯概括为“疯狂至极”几个字，列举的事实有：一位苏格兰妇女身上刺孔穿有700多件饰物，耳、眼、鼻、额到处都挂着饰物，连舌头上也穿孔缝上了30件饰品，真让人恶心死了。有位男子能将自己的皮肤像橡皮筋般揪出15．8厘米长，让人看得目瞪口呆；还有人通过长期练习能把脸部扭曲成一张鬼脸；更有人吞食洁布与点燃的香烟；也有人把全身99．9％的表皮都刺上豹子的花纹，只有耳朵内部和脚下趾缝里未被文身……某些疯狂者还能将嘴里的牛奶从眼睛里挤出来，成了“射程”达2．8米的吉尼斯之最；有的则是“创造”了由嘴里吸进而从鼻孔里喷出509条小鱼的世界纪录，等等。这种以毁伤身体为荣、以丑恶形象为美的怪诞行为居然都能入选吉尼斯。如果怪诞与疯狂的结果都能成为世界纪录，这样的纪录当然会成了无聊、可恶、教人学坏的“教材”。
2001年春节期间，北京大观园里举办过一次“耐寒比赛”。来自各地的48位选手穿着短裤，冒着严寒，坐在冰面上，其中有一人坚持达4个半小时。上海等地也搞过在零下一二十摄氏度的“冰箱”里搞耐寒比赛的事。2003年9月21日，北京还举办了所谓的“桑拿耐热健身比赛”，看看参赛者在90℃高温下谁能熬得最久。显然，这些人是在拿自己的健康与生命作赌注。
传媒不要推波助澜
事实上，我们根本不应对吉尼斯顶礼膜拜。毕竟，吉尼斯不过是一本读物而已。如果为获吉尼斯青睐而去浪费钱财、暴殄天物、空耗岁月，或不惜用健康与生命代价去搞新的“纪录”，那就更是愚蠢了。
事实也证明，在短短的一二十年里，“吉尼斯”之所以能在中国大地“走俏”，与包括电视、报刊在内的多种媒体的传播有关。有些媒体往往不分青红皂白地渲染这样那样的吉尼斯纪录，从而满足了创纪录者的名或利的心理要求。反过来，又误导或“引诱”一些人想去搞这样那样的新纪录。这就是社会心理学中所说的“观众效应”。可以说，许多人热衷搞吉尼斯是与媒体的推波助澜有关的，至少，有些媒体要负一定的责任。譬如，有人要在2004年搞什么“绝食49天”的新纪录。不少媒体居然反复报道这样的怪事。可是，“成功绝食49天”被列为“2004年十大科技骗局”之一以后，这位“绝食者”居然在企业的慷慨赞助下，2005年又宣布要来一次“绝食”50天的新纪录而为自己“正名”。对此，一些媒体仍然不加批判地热心为之宣扬。且不论这样的“绝食”是不是骗局，即使硬撑着“绝食”成功了，一个人50天“不进食，只喝水”又有什么意义?媒体津津乐道诸如此类有损健康的甚或致命的无聊把戏又有何益?
在这里，我们更要奉劝一心想上吉尼斯纪录的个人，何必为吉尼斯去疯狂呢?何必为吉尼斯而选择浮躁与虚荣呢?即使能不间断地乘自动扶梯上上下下70天又如何?即使能单脚站立760小时又如何?即使能让皮肉穿上1000个洞孔又如何?即使能“绝食”100天又如何?是“英雄”还是傻瓜?那是不言自明的。
(完)
(编辑 祝健)
绝活或曰绝技，是指有极高的本领，大多数人难以企及的技艺。但有些人为迎合吉尼斯的求怪求奇要求，绝活也变得不伦不类了。譬如，四川有位厨师，历经8年苦练，可以在大腿上切肉丝，在别人的背上剁肉圆子。至今他的大腿上还留着累累伤疤。可是，干吗要练这样的“绝活”呢?真有人欣赏这种显然不卫生的肉丝与肉圆吗?自己值得为此而付出多年伤痛吗?
在上海，一位年逾七旬的老人能在一两分钟内吞下剑身有46厘米长的20把明晃晃的宝剑。这是老人在2004年创下的新纪录。此前，他曾因成功吞下12把25．5厘米长的宝剑而由英国吉尼斯总部的总裁亲自颁证。吉尼斯是白纸黑字地早就明确宣布取消吞剑之类记录的，何以又自食其言呢?一般人难道会从中得到快乐与教益吗?
为创吉尼斯纪录，有人真是动足了脑筋。让我们摘录若干则媒体的报道：用3．9米长的毛笔写字；扇面宽5．4米、高3米的“最大折扇”；迎风面积达700平方米的“最大风筝”；1分钟内用嘴吹破3个热水袋；头顶篮球、水杯逛街已9年；要驾驶汽车倒行万里路：做隆胸手术以求巨胸之最；造1只周长10米、高1．06米、自重为13吨的最大黄铜火锅。吃顿火锅需花5．888万元。真是不一而足。
2002年，新华社有位记者写了一篇《可悲的“世界纪录”》，揭露“硬要拿耻辱当光荣往脸上贴，干着千夫所指的坏事，却梦想名垂青史”的黑龙江省安达市一些领导。文中说，号称“牛城”的安达市。为创吉尼斯世界纪录，竟“投资”上亿元沿街建造299头名牛雕塑、铺设9999块牛图案面砖。可怜的是当地的养牛农户。饲草严重不足，卖了牛奶长期拿不到钱，被迫纷纷忍痛卖牛，收入急剧下降。
2003年，有人在深圳高空小屋里生活了31天；2005年，有人在北京的一个特制的“鸟巢”里生活了31天；也是在2005年。有人在南京的一个约三四层楼高的钢架小屋里“成功生存37天”；现在又有人宣布将在“高空生活38天”。来创造新的纪录。在这样的“空中小屋”里，看看风景、听听音乐、打打电话、翻翻图书地生存几十天，难道也算是一大成就?
吉尼斯热竟波及到了小孩、老人身上。2002年，广西一位7个月大、体重7．7千克、身高66．5厘米的婴儿就在“挑战”吉尼斯了。照片显示：一个壮实男子抓住婴儿的右手，婴儿身体悬空，左手拎起一只桶——看来桶里装着水或其他物品，说明词是“在测试臂力”。2003年，据说为“叫板”吉尼斯原纪录，年已118岁的老婆婆在子孙的簇拥下，“登”山去过母亲节了。毫无疑问，这不可能是婴儿与寿星的心愿。
切勿为它疯狂
现在看来，由于吉尼斯经常追求怪诞而疯狂的纪录，有误导人们走入歧途之嫌，所以它受到了有识之士的质疑与批评。2004年就有法国报纸指出：吉尼斯“超过7．51米的指甲、5．51米的头发”之类的纪录应该放弃，并指出：“一个人如果为破某项纪录准备付出一切，就可能成为一个很可笑的、狂妄自大的人”。有家海外报纸把吉尼斯概括为“疯狂至极”几个字，列举的事实有：一位苏格兰妇女身上刺孔穿有700多件饰物，耳、眼、鼻、额到处都挂着饰物，连舌头上也穿孔缝上了30件饰品，真让人恶心死了。有位男子能将自己的皮肤像橡皮筋般揪出15．8厘米长，让人看得目瞪口呆；还有人通过长期练习能把脸部扭曲成一张鬼脸；更有人吞食洁布与点燃的香烟；也有人把全身99．9％的表皮都刺上豹子的花纹，只有耳朵内部和脚下趾缝里未被文身……某些疯狂者还能将嘴里的牛奶从眼睛里挤出来，成了“射程”达2．8米的吉尼斯之最；有的则是“创造”了由嘴里吸进而从鼻孔里喷出509条小鱼的世界纪录，等等。这种以毁伤身体为荣、以丑恶形象为美的怪诞行为居然都能入选吉尼斯。如果怪诞与疯狂的结果都能成为世界纪录，这样的纪录当然会成了无聊、可恶、教人学坏的“教材”。
2001年春节期间，北京大观园里举办过一次“耐寒比赛”。来自各地的48位选手穿着短裤，冒着严寒，坐在冰面上，其中有一人坚持达4个半小时。上海等地也搞过在零下一二十摄氏度的“冰箱”里搞耐寒比赛的事。2003年9月21日，北京还举办了所谓的“桑拿耐热健身比赛”，看看参赛者在90℃高温下谁能熬得最久。显然，这些人是在拿自己的健康与生命作赌注。
传媒不要推波助澜
事实上，我们根本不应对吉尼斯顶礼膜拜。毕竟，吉尼斯不过是一本读物而已。如果为获吉尼斯青睐而去浪费钱财、暴殄天物、空耗岁月，或不惜用健康与生命代价去搞新的“纪录”，那就更是愚蠢了。
事实也证明，在短短的一二十年里，“吉尼斯”之所以能在中国大地“走俏”，与包括电视、报刊在内的多种媒体的传播有关。有些媒体往往不分青红皂白地渲染这样那样的吉尼斯纪录，从而满足了创纪录者的名或利的心理要求。反过来，又误导或“引诱”一些人想去搞这样那样的新纪录。这就是社会心理学中所说的“观众效应”。可以说，许多人热衷搞吉尼斯是与媒体的推波助澜有关的，至少，有些媒体要负一定的责任。譬如，有人要在2004年搞什么“绝食49天”的新纪录。不少媒体居然反复报道这样的怪事。可是，“成功绝食49天”被列为“2004年十大科技骗局”之一以后，这位“绝食者”居然在企业的慷慨赞助下，2005年又宣布要来一次“绝食”50天的新纪录而为自己“正名”。对此，一些媒体仍然不加批判地热心为之宣扬。且不论这样的“绝食”是不是骗局，即使硬撑着“绝食”成功了，一个人50天“不进食，只喝水”又有什么意义?媒体津津乐道诸如此类有损健康的甚或致命的无聊把戏又有何益?
在这里，我们更要奉劝一心想上吉尼斯纪录的个人，何必为吉尼斯去疯狂呢?何必为吉尼斯而选择浮躁与虚荣呢?即使能不间断地乘自动扶梯上上下下70天又如何?即使能单脚站立760小时又如何?即使能让皮肉穿上1000个洞孔又如何?即使能“绝食”100天又如何?是“英雄”还是傻瓜?那是不言自明的。
(完)
(编辑 祝健)