论文部分内容阅读
“红色重庆”的经验
储建国(武汉大学政治与公共管理学院教授)
中国共产党从一个几十人的小党，经过28年的时间，夺取了全国政权，又经过半个多世纪的时间，将中国带上了可持续的现代化道路，的确是世界上最成功的共产党，其中一个重要的原因就是具有自我反省的能力，并且在关键的时刻总有人挺身而出，扭转乾坤。
在共产党取得显著成就的今天，需要面对贫富分化和官场腐败这两个顽症。重庆的主政者则诉诸共产党革命时期的政治理念，依靠动员和集权手法，先搞“打黑”，再抓“民生”，取得了意想不到的效果。其实，只是很多知识分子和那些不怎么接触群众的官员意想不到，他们想当然地认为自己所持有的观念也是老百姓所持有的观念。但重庆的主政者知道老百姓需要什么，而且有办法提供，所以取得了成功。这种成功一方面让老百姓得到了实惠，另一方面则让共产党得到了老百姓的拥护。
重庆模式要能够持续下去，甚至能够为中国的未来开辟新的方向，那就必须将自己的努力纳入民主与法治的轨道。譬如说，重庆党委和政府可以在打击黑恶，清理队伍的基础上，重建法治，让老百姓能够通过司法的渠道去伸张正义。
又譬如说，重庆党委和政府可以在群众路线、主动下访的基础上，建立政治表达和监督的管道。从长期来看，自下而上的表达比领导主动下访更重要。这就需要把毛泽东等人所创建的人民代表大会的功能更多地发挥出来，让人大代表成为共产党与群众之间的一个桥梁。同时将审计等部门划归人大管辖，让人民代表起来监督民生项目的运行。用集权抓民生在目前阶段也许是必要的，但需要适时地转到用民主促民生的方向上来。
评《南风窗》2010年第26期《“红色重庆”的实践与价值》
微博是公共生活的一道“验证码”
何三畏(知名时事评论员)
2010年中国市民生活最大的变化，是进入了“微博时代”。到目前为止，微博生活在中国获得的全是正面评价。“微博控”们带着被微博拼搏得筋疲力尽的身体和熬得带血丝的眼睛，赞美着“万能的微博”。
这是中国的特殊现象。在微博的发源地不是这样。一位西方评论家在谈到“互联网正在对我们的大脑产生什么影响”时说，“我们不是变深刻了，而是深刻地变了。”对于这一变的结果，当然不是像中国这样打满分。一位65岁的美国大妈忧虑道：“我们正走在一条不归路上，我们已经丧失了用书面语言沟通的能力。”
中国人欢呼微博时代，是因为这里提供了一种表达捷径，有一种臆想的快乐。微博上的敏感词设置总是追不上网络语言和火星文的创造。谎言进入微博，基本上会裸露在那140字的框框里。
王晓渔先生的《微博时代：公众“启蒙”精英》使用的论据很好。但说到微博“促进”社会转型和文化转型，事情本来还在高速旋转，概括起来是有难度的。让人产生会心的微笑的，是对“‘成功人士’的形象危机”的论证：摩罗先生以《中国站起来》给自己划界；汪晖先生的学术诚信，李一道长的超人神功，唐骏博士的“西太大”学历，被检验；周立波先生一靠近网络，就透露了他底子；郭德綱先生，也受到了网络的教育。
这些故事说明了什么?我是这么想的：对于检验一个人的本色来说，微博世界比现实世界更真实!它可以让人看到在现实世界被包装和掩饰的东西。这一点，公众人物一定要小心。要么不要去玩这个，要玩就要做一个真诚的好人。王先生所举的那些人物，全被网络验证以后，重新标签了。其实这一点，对小人物也适用。我觉得，这样下去，网络会改变人性。在网络上，你必须好好做人，因为大家都看着。这样下来，不是大家都有望变得更好吗!
评《南风窗》2010年第26期《微博时代：公众“启蒙”精英》
储建国(武汉大学政治与公共管理学院教授)
中国共产党从一个几十人的小党，经过28年的时间，夺取了全国政权，又经过半个多世纪的时间，将中国带上了可持续的现代化道路，的确是世界上最成功的共产党，其中一个重要的原因就是具有自我反省的能力，并且在关键的时刻总有人挺身而出，扭转乾坤。
在共产党取得显著成就的今天，需要面对贫富分化和官场腐败这两个顽症。重庆的主政者则诉诸共产党革命时期的政治理念，依靠动员和集权手法，先搞“打黑”，再抓“民生”，取得了意想不到的效果。其实，只是很多知识分子和那些不怎么接触群众的官员意想不到，他们想当然地认为自己所持有的观念也是老百姓所持有的观念。但重庆的主政者知道老百姓需要什么，而且有办法提供，所以取得了成功。这种成功一方面让老百姓得到了实惠，另一方面则让共产党得到了老百姓的拥护。
重庆模式要能够持续下去，甚至能够为中国的未来开辟新的方向，那就必须将自己的努力纳入民主与法治的轨道。譬如说，重庆党委和政府可以在打击黑恶，清理队伍的基础上，重建法治，让老百姓能够通过司法的渠道去伸张正义。
又譬如说，重庆党委和政府可以在群众路线、主动下访的基础上，建立政治表达和监督的管道。从长期来看，自下而上的表达比领导主动下访更重要。这就需要把毛泽东等人所创建的人民代表大会的功能更多地发挥出来，让人大代表成为共产党与群众之间的一个桥梁。同时将审计等部门划归人大管辖，让人民代表起来监督民生项目的运行。用集权抓民生在目前阶段也许是必要的，但需要适时地转到用民主促民生的方向上来。
评《南风窗》2010年第26期《“红色重庆”的实践与价值》
微博是公共生活的一道“验证码”
何三畏(知名时事评论员)
2010年中国市民生活最大的变化，是进入了“微博时代”。到目前为止，微博生活在中国获得的全是正面评价。“微博控”们带着被微博拼搏得筋疲力尽的身体和熬得带血丝的眼睛，赞美着“万能的微博”。
这是中国的特殊现象。在微博的发源地不是这样。一位西方评论家在谈到“互联网正在对我们的大脑产生什么影响”时说，“我们不是变深刻了，而是深刻地变了。”对于这一变的结果，当然不是像中国这样打满分。一位65岁的美国大妈忧虑道：“我们正走在一条不归路上，我们已经丧失了用书面语言沟通的能力。”
中国人欢呼微博时代，是因为这里提供了一种表达捷径，有一种臆想的快乐。微博上的敏感词设置总是追不上网络语言和火星文的创造。谎言进入微博，基本上会裸露在那140字的框框里。
王晓渔先生的《微博时代：公众“启蒙”精英》使用的论据很好。但说到微博“促进”社会转型和文化转型，事情本来还在高速旋转，概括起来是有难度的。让人产生会心的微笑的，是对“‘成功人士’的形象危机”的论证：摩罗先生以《中国站起来》给自己划界；汪晖先生的学术诚信，李一道长的超人神功，唐骏博士的“西太大”学历，被检验；周立波先生一靠近网络，就透露了他底子；郭德綱先生，也受到了网络的教育。
这些故事说明了什么?我是这么想的：对于检验一个人的本色来说，微博世界比现实世界更真实!它可以让人看到在现实世界被包装和掩饰的东西。这一点，公众人物一定要小心。要么不要去玩这个，要玩就要做一个真诚的好人。王先生所举的那些人物，全被网络验证以后，重新标签了。其实这一点，对小人物也适用。我觉得，这样下去，网络会改变人性。在网络上，你必须好好做人，因为大家都看着。这样下来，不是大家都有望变得更好吗!
评《南风窗》2010年第26期《微博时代：公众“启蒙”精英》