金牌应该是全民玩出来的

来源 :南风窗 | 被引量 : 0次 | 上传用户:jieminglin
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  许多人都知道18世纪德国伟大哲学家暨诗人、美学家席勒(J.C.F.Schillen)其人。他写过《欢乐颂》这首名诗。后来贝多芬在第九交响曲就把该诗的内在精神发扬光大。
  但知道席勒也是运动竞技类学家的可能就不多了。席勒是第一个以游戏的概念来谈运动竞技的思想家。他认为运动这种旅游活动,可以使人快乐,而这种竞技的游戏,在带给人们快乐时,同时也具有使人产生自求完美、追求卓越的飞越功能,而达到审美的境界。在他所著的《美育书简》的第15封信和第27封信里指出:“希腊人在奥林匹克运动会上,进行力量、速度、灵巧的非流血竞赛以及才能的高尚竞技中才感到欢欣”,而透过单纯的游戏,人类的想象力在追求它自由的发挥过程中,才会达到美的境界。
  因此,运动这种会带给人快乐的游戏,虽然是一种没有目的性之快乐,但这种快乐却有很多附赠品,它可以得到奖牌,可以强身,经过适当的设计,运动还可以变成产业。因此对运动这种事,我们已有必要用它最初的游戏观念来重新反省。
  就以英国为例,它乃是个没落的老帝国,当一国国势在没落,一切都会没落,甚至奥运得牌也会日减。1996年亚特兰大奥运,英国只得一面金牌,可算是到了最低点。有鉴于这种危机,于是英国努力于运动的振兴,英国并不是去加强选手的培训,而是鼓励全民去玩运动,于是英国的奥运奖牌愈玩愈多,2000年悉尼奥运会得11枚金,2008年北京奥运得19金,今年更有29金。今天的英国只是个人口6000万的中型国家,玩运动却能玩出这样的成绩,足见玩运动的效果不小于练运动。
  当今的世界,对运动夺牌有两种模式,一种是由国家主导。政府的有关单位,每年选送一些资质优秀的种子运动员,刻意培训苦练,并有极大的奖励,鼓励他们去苦练得牌。一旦得牌就成了国家的英雄,对于这种制度,不能说它不好,有人能为己为国争光,总是件好事。就以这次奥运为例,朝鲜在苦练之下,也有4金,钢的成绩,的确让人刮目相看。但国家主导的制度也有缺点:第一是国家主导的模式欠缺了稳定性和永续性,政府一松弛,选手的表现就会下滑,中国上次有51金,这次只有38金,即显示了中国代表队的稳定性不足。第二是鼓励全民去玩运动,运动的基础才会愈玩愈大,不但可以玩出运动市场和职业型的运动明星,也可以产生许多非职业好手,英国就有很多非职业性的国家代表。全民玩运动才有永续性。
  今年的伦敦奥运,中国已失去了北京奥运的势头,金牌即少了13枚。在这个时候,当年席勒那个运动竞技的游戏观及美学观,遂变得很有再反省的价值。一切活动,都是一种自由的探索及快乐,在自由与快乐中而达到升华性即超越性的形式美感,就身体的竞技之类而言,动作与速度,跳越的高度,掷枪的远度,甚或体操的律动,身体的动作都会在美感之中得到统一。竞技不只是力的比赛,也是美的比赛。这种身体动作之美,只有在自由中始能造成。也就是說,让全民自由地参与运动的游戏,才可达到这种境界。我们一定要相信,奖牌是全民玩运动玩出来的,只靠少数人苦练是不够的!
其他文献
在刚刚过去的这个春节,一台被称为“打工春晚”的节目视频被传到网上,到正月十五,网络点击率已达到10万。“打工春晚”由民间组织“工友之家”主办,演出地在北京东郊皮村的社区剧场,崔永元友情主持为这台演出吸引了一些关注度,但真正触动观众的还是节目本身,在这里,观众看到的是与主流文化所塑造的不同的打工者形象和另一种世界观。  中国目前流动人口总数超过2亿,这个来自农村、主要在制造业、建筑业、服务业等行业工
在资本主义300年来的每一次周期性危机中,都会出现反思的浪潮,自2008年金融危机以来,反思的声音再度重现,并在去年的“占领华尔街”运动中达到高潮。当然,对于危机形成的原因,人们存在不同的看法,反思危机是不是意味着反对资本主义,即使在“占领华尔街”的人群中,也有着不一样的态度。  而在中国,百年来的历史中,也不乏资本主义与社会主义的道路之争。伴随着近30多年社会主义市场经济改革的前进,这种争论虽然
对于近代以来的中国来说,西方文明带给我们的百年屈辱早已融入一个民族的血液,内化为社会隐形基因。但现在,随着中国经济如魔术般给人无限想象,当曾经以为“只有你们才有可能”的可能,变成“我们也可以”,而且比你们更优秀的时候,对过去反思的反思,也便自然生发出来:我们曾经的认定正确吗?我们曾经的自我评价是否公允?我们凭什么要这样妄自菲薄,自虐阉割否定我们的过去?  我们要对自我的历史重新认识与评价。于是,“
人民币汇率稳定一定是以牺牲人民币的购买力为代价的。通货膨胀预期从年初开始就呈现加速态势,很可能在下半年就转变为严重现实。  央行1月29日发布的《2009年四季度中国宏观经济形势分析报告》称,2010年,中国将继续实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策,继续执行2008年末启动的4万亿一揽子经济刺激计划。然而从近期央行的一系列政策操作来看,货币政策趋紧的态势是比较明显的,也引发资本市场的大幅波动。
今年夏天,680万大学毕业生又将踏入社会,他们中的大多数都出生于1990年代。在全球化和信息化的哺育下,这本该是更加开放、充满创造活力的一代人。可是当他们第一次拥有自主选择权的时候,却一窝蜂地涌向政府机关、国有企业,这让主流社会和舆论感到一些失望。  用“80后”、“90后”这样的符号化修辞来描摹一代人的面貌,是一种偷懒行为。很大程度上,一代人所呈现出来的整体面貌仅仅是他们成长年代的社会缩影。当大
从今年4月起,温州江南皮革、波特曼、三旗集团3家企业因老板出逃或经营不善濒临破产,原因均指向资金链断裂。温州中小企业关闭潮和产业“空心化”的议论再次甚嚣尘上。    只做销售的温州人  历史地看,温州中小企业是一支非常强劲和有生命力的队伍,在过去的30年里,温州也从穷乡僻壤崛起成为民营经济活跃和发达地区。然而,温州一直没有成为品牌缔造者,走到产业链上游,反而一步步走向“空心化”。  这是为什么呢?
30多年的时间里,市场化这只大手把乡土中国推向了城市中国,计划经济体制的逐步撤退,创造了中国历史上最大规模的人口迁徙。而眼下,这个历史进程正在加快。  从“上山下乡”,到“城市领导农村”,再到“小城镇、大战略”,后至发展大型城市,中国在城镇化道路上曾经历过政策与思想上的摇摆与争议,但历史的进程并不尽为人的意志所改变。如今,建设新型城镇化的政策又被官方和学界轰轰烈烈地推出,它与20年前的中小城镇发展
沃斯被认为是全球精英的聚会。在第一天论坛签到时,我就感受到了这一点。进入一个帐篷,我把护照交给前台一个上年纪的瑞士妇女,她核实后说我走错了帐篷,她是负责媒体代表簽到的,而我是“媒体领袖”,应该去隔壁一个帐篷。我马上否认,说我不是领袖,但她坚持认为我是。我想解释父亲曾经是记者,我一些好朋友也是记者,我从与他们的谈话中学到的东西与他们从我这里学到的东西一样多,这根本不是领导任何人的问题,但我已经看出来
本期《南风窗》的封面报道关注到这样一个严峻的问题:在人们的利益冲突已很严重,甚至赤膊上阵的今天,知识分子能够做些什么?  这当然不只是知识分子的事情,也是拷问“政府该怎么做”,作为“利益方”,我们每一个人,又当如何?毕竟,无论是政府,还是每一个人的行为选择,都会改善或恶化大家的处境和命运,也会影响社会的走向。  值得注意的是,为了利益或更多的利益,看起来这个社会中的一些人已经疯狂了。  比如,一些
2010年8月11日,黑龙江嫩江县,牧农夫妇在草地上挤奶,江对岸是豪华的县政府大楼,紧邻的“罗马”穹顶建筑,是高档的酒店会所。  直到有一天,回过头来看到自己的孩子站在为车辆交通铺开的、满是尘土的路上,我们才发现,城市的大,却容不下一个让孩子们展开笑颜的机会。  沿着瑗珲—腾冲线,这条1935年由胡焕庸先生发现并命名的中国人口、自然和历史地理的分界线,我们看到,从远距离贸易发展开始的那天起,利益和