论文部分内容阅读
( 下述文字引自哈佛心理学教授丹尼尔· 戈尔曼《社交商》一书P206~P207 页, 该书已由中信出版社出版)
糟糕的人際关系导致某人大量饮酒或者抽烟或者睡眠质量下降, 这些都可能直接导致身体上的疾病。因此研究者一直在寻找一种可以完全与其他因素区分开来的生理机制。
下面是卡内基· 梅隆大学的心理学家谢尔登· 科恩所做的一项实验。科恩在实验中故意使几百人患了感冒, 当然这并不是因为他用心险恶, 只是因为科学研究的需要。在严格控制的条件下,他按照计划有步骤地使志愿者们接触到了可以引发普通感冒的鼻病毒。大约1/3 的人在接触鼻病毒后呈现了感冒的所有症状, 但是其余的人甚至连鼻涕都没有流一次。受到严格控制的状态可以使科恩实现这一点。
志愿者在接触鼻病毒前先被隔离24 个小时, 以确保他们不会因为其他原因而感冒。在接下来的5 天中, 志愿者们住在一个特别房间内, 每个人都和其他人保持至少1 米的距离, 以免交叉传染。
在这5 天中, 志愿者们的鼻子分泌物被送去检验, 来找出感冒的迹象( 比如根据鼻子分泌物的总重量等) 和感染鼻病毒的迹象,而且还检验了他们血液中的抗体。通过这种方式, 科恩精确衡量了感冒的症状, 他并没有仅仅观察流鼻涕和打喷嚏的次数。
我们知道维生素C 的缺乏、抽烟和低质量睡眠都会提高被感染的概率。问题是, 人际关系产生的压力也可以吗? 科恩的回答是:当然可以。
科恩还计算出了影响人们是否感冒的因素的精确数值。那些正在与别人闹矛盾的人得感冒的概率是其他人的2.5 倍, 因此恶劣的人际关系和缺乏维生素C 以及低质量睡眠在引发感冒方面效力相当。抽烟是最有害健康的习惯, 会使人们的死亡率提高三倍。而持续一个月或者更长时间的冲突会提高人们对疾病的易感性,但是偶尔的争吵并不会对健康造成危害。
尽管长期的争吵会威胁我们的身体健康, 但是不与别人交往产生的危害更大。和人际交往范围广的人相比, 那些极少与人进行亲密交流的人患感冒的概率要高4.2 倍, 因此孤独比抽烟更可怕。
我们的社交性越强, 对感冒的免疫力也越强。这种观点似乎违背了我们的直觉: 我们在与更多的人交往的时候不是提高了感染感冒病毒的机会吗? 答案当然是肯定的, 但是社交活动可以提升我们的好心情, 减退我们的坏心情, 抑制氢化可的松的分泌并且提高应对压力的免疫功能。因此, 人际关系本身似乎就可以保护我们不受他人感冒病毒的侵害。
糟糕的人際关系导致某人大量饮酒或者抽烟或者睡眠质量下降, 这些都可能直接导致身体上的疾病。因此研究者一直在寻找一种可以完全与其他因素区分开来的生理机制。
下面是卡内基· 梅隆大学的心理学家谢尔登· 科恩所做的一项实验。科恩在实验中故意使几百人患了感冒, 当然这并不是因为他用心险恶, 只是因为科学研究的需要。在严格控制的条件下,他按照计划有步骤地使志愿者们接触到了可以引发普通感冒的鼻病毒。大约1/3 的人在接触鼻病毒后呈现了感冒的所有症状, 但是其余的人甚至连鼻涕都没有流一次。受到严格控制的状态可以使科恩实现这一点。
志愿者在接触鼻病毒前先被隔离24 个小时, 以确保他们不会因为其他原因而感冒。在接下来的5 天中, 志愿者们住在一个特别房间内, 每个人都和其他人保持至少1 米的距离, 以免交叉传染。
在这5 天中, 志愿者们的鼻子分泌物被送去检验, 来找出感冒的迹象( 比如根据鼻子分泌物的总重量等) 和感染鼻病毒的迹象,而且还检验了他们血液中的抗体。通过这种方式, 科恩精确衡量了感冒的症状, 他并没有仅仅观察流鼻涕和打喷嚏的次数。
我们知道维生素C 的缺乏、抽烟和低质量睡眠都会提高被感染的概率。问题是, 人际关系产生的压力也可以吗? 科恩的回答是:当然可以。
科恩还计算出了影响人们是否感冒的因素的精确数值。那些正在与别人闹矛盾的人得感冒的概率是其他人的2.5 倍, 因此恶劣的人际关系和缺乏维生素C 以及低质量睡眠在引发感冒方面效力相当。抽烟是最有害健康的习惯, 会使人们的死亡率提高三倍。而持续一个月或者更长时间的冲突会提高人们对疾病的易感性,但是偶尔的争吵并不会对健康造成危害。
尽管长期的争吵会威胁我们的身体健康, 但是不与别人交往产生的危害更大。和人际交往范围广的人相比, 那些极少与人进行亲密交流的人患感冒的概率要高4.2 倍, 因此孤独比抽烟更可怕。
我们的社交性越强, 对感冒的免疫力也越强。这种观点似乎违背了我们的直觉: 我们在与更多的人交往的时候不是提高了感染感冒病毒的机会吗? 答案当然是肯定的, 但是社交活动可以提升我们的好心情, 减退我们的坏心情, 抑制氢化可的松的分泌并且提高应对压力的免疫功能。因此, 人际关系本身似乎就可以保护我们不受他人感冒病毒的侵害。