论文部分内容阅读
摘要：通过对住区使用者需求、住区户外环境的多重价值取向、住区户外环境中人的行为、邻里关系与社区归属感、住区户外环境设计因素几方面的论证，考证了设计空间到场所的解决方法。
关键词：场所、空间、社会维度
Abstract: through analyzing the residential user demand, the residential outdoor environment multiple values, residential outdoor environment of human behavior, and community relations and community belonging, residential outdoor environment design factors in several aspects of the argument, is a textual research on the design of the space to place solutions.
Keywords: place, space, the social dimension
中圖分类号：TU972+.2文献标识码：A 文章编号：
一、场所和空间
“空间”一词源于拉丁文的“Spatium”，是指在日常三维场所的生活体验中，符合特定环境的一组元素或地点，两地点间的距离或特定边界间的虚体区域。一般认为空间是由边界构成的，大地与天空定义了空间的上下，四顾的边界定义了空间的周际。
“场所”是指生活发生的空间，是一种有人活动的具体空间。诺伯格•舒尔茨在《存在•空间•建筑》（《Existence，Space and Architecture》）一书中写道：“场所是由自然环境和人造环境相结合的有意义的整体”，即场所是具有清晰特性的空间，是由具体现象组成的生活世界，而且场所是空间这个“形式”背后的“内容”，反映了在某一特定地段中人们的生活方式及其自身的环境特征。
场所由两部分组成，包括场所的性格和场所的空间，一个场所就是一个有性格的空间，空间是构成场所的三维组织，而性格则是所有现象所构成的氛围或真实空间，两者是互为依赖而又相对独立的。
二、居住区环境的社会维度
居住区建设的本源性目的是满足人们居住的需求，而现代商品房卖给住户的是住宅实体以及实体围合的户外空间。对于居住着而言，新居住区环境是新的，邻里是陌生的，居民是没有归属感，住区解决了人“住”的问题，却没有解决“居”的问题，这是现代居住区的主要问题。
从开始工作以来已经过了近十个年头，我参与了从规划、建筑到景观的几个方面的设计，发现表面的、商业性的东西越来越多，感觉到商业住宅尽管加快了住区建设的速度，却解决不了商业和居住本身之间的矛盾，过度追求商业利益就难以保障未来使用者的利益。现代中国的居住区规划和住宅设计上还没有从工业化的“住宅机器”观念中摆脱出来，过多的关注规划精细的结构，想当然的功能赋予和编制、构图、形式上的视觉盛宴，忽视从根本上解决居住区居民对软硬质环境、使用功能方面的需求。如何解决这一问题，仅仅从设计角度是难以回答全面的，但我仍然希望从专业的方向探寻一些答案。
（一）使用者需求
在生命深层而原始的本能刺激下，人总是处于在争取满足生理和心理的各种基本需求的期望之中。影响最为广泛的是马斯洛的五层次梯形需求理论，将人的需求分为生理需求、安全保障、爱与归属、尊重、自我实现五个层次，这五个层次的需求高度概括，比较抽象。
人的生命活动各不相同，造成了人的需求对象也是复杂的、广泛的，同时人的需求在质和量上都是无限的，一种需求不存在了，另一种需求可能又会产生，影响人的需求的因素很多，包括了年龄、社会阶层、文化背景、经历以及日常工作等。这些需求非常复杂，甚至矛盾的融合在一起，只有协调各种需求才能够使需求趋于和谐的状态。
中国大约从1975年开始居住区的建设，人们对住区的需求的主要取向大致经历了这样的变化：房子——基本服务性需求（商店、理发店、饭馆等）——高层次功能性需求（学校、诊所、邮局、银行、俱乐部、会所、物业等）——环境绿化、美化——物理环境（水、空气、光照等）——文化品质（文化活动、艺术性、环境空间、邻里关系等）。
“后工业社会”也被称为“消费社会”，消费也越来越多的变成了符号消费，住区以及环境的外延消费在人对住区的需求中占有的比重越来越大，但人们有时会因为这些外延的需求而忽视对住区生活的基本需求。人们过于追求住宅立面材料、种植植物品种，忘记了住宅环境首先是给住户享受的，而不是供外人欣赏。
（二）住区户外环境的多重价值取向
价值是人的主观愿望、需求和意识的产物，价值取向是人对需求和需求的实现和满足的方式的一系列评估。人对户外环境的需求，主要包括人对户外物理环境和社会环境的需求，各种需求都是为了让自己更好的生存。在社区的规划和建设中，使用者、投资者、管理者、设计者一直处于矛盾的统一体中。这些群体或直接参与，或间接参与，影响力量都不容忽视，所以一个项目的价值取向应该是社会意志的综合体。
住宅类型多样化是生活类型多样化的反映，住区设计的核心在于以不同的形式去反映和适应不同的生活方式，任何社会的经济生活发展到一定的水平后，必然会对居住形式提出更具体、更多样的的要求。
另外，实际中人的多样性需求会导致人的多重价值取向。对于住区环境来说，有些是从人本身来考虑的，如健康/宜居型，智能型等；有些是以环境为取向的，如生态型、环保型、环境友好型；有些是以艺术风格为取向的，如中式风格、西式风格、折中的现代主义、日式风格等；也有以适住人群为取向的，如老年社区、单身社区、教师社区、艺术家社区等。
（三）住区户外环境中人的行为
丹麦建筑师扬•盖尔（Jan Gehl）在《建筑之间的生活》（Life Between Building）一书中，把公共空间中发生的户外活动归纳为三种类型：
必要性活动——有些强制性的活动，如上学、上班等，因为别无选择，参与者的行为几乎很少受环境的影响。
可选择性活动——如果时间和场所允许，而且天气和环境适宜的话，人自愿发生的活动（如散步，喝咖啡等）。
社交性活动——依赖于公共空间中其他人存在的活动（例如与人问候交谈，集体活动甚至被动的观望他人的行为）。
在低质量的公共空间，主要发生必要性活动，而在高质量的公共空间，可选择性活动甚至社会性活动发生的频率会显著高于低质量空间。影响住区人的行为的环境因素很多，包括了气候因素、人流密度、场所和空间的特征、卫生及安全因素等。当今住区中，住宅作为私有空间，一般具有绝对的私密性，而户外环境大多呈现公共性，因此住区的空间就趋向私密或公共两个极端，这一空间模式正是勒•柯布西耶所构想的“光明城”的空间模式，试图用简单的空间结构满足人们的需求，忽视了这两种空间模式之间的过度模式——半公共空间和半私密空间。每种空间模式都有相应的属性，能够满足人不同的使用和精神需求。私有空间是个人或小群体空间，拒绝对外开放和交流；公共空间便于交流，但过大的尺度和复杂的环境影响是个人难以控制的，易产生不安全感；半公共空间和半私密空间的界限并不明显，既具有一定的公共性，也具有一定的私密性，适宜小群体的来往和交流。而住区环境的要求不同于城市开放空间，本质上是满足以个体行为和小群体行为为主的空间，除了私密空间，居民对类似于传统社会村落中的那种半公共、半私密空间是有更多需求的，需要在设计中加以重视。
（四）邻里关系与社区归属感
邻里一词在《韦伯大辞典》中被定义为“居住在一起并且通常具有独特性格的群体”。在《中国大百科全书•社会学卷》里的解释是：“住地毗连的人们认同特定的角色，据此形成密切的互动关系（邻里关系），有着显著的认同感和感情联系，由此构成相对独立的小群体。”
美国心理学家马斯洛所阐述的五个层次的需求中就包括社交的需求，邻里交往需求就是社交需求的一种。每个人都渴望通过与他人交流、互动来体现自己的社会价值，同时邻里交往通常不存在任何功利性，所以可以将其看做人们正式交往之外的有益补充。然而现今世界各国都面临着社区社会关系问题，传统的“社区精神”受到破坏，社区居民之间相互变得陌生、疏远和不信任。但调查也发现，居民在内心其实又非常渴望邻里间的交往和对社区的依赖，究其原因主要包括社会因素和环境因素。
我国通常的居住小区规模明显偏大，居住人口过多，居民间从相遇、相识、相知，到建立交往圈，并重组社会邻里结构和社会关系网络的可能性随着异质人群、人数的增加而减少，所以缩小住区的规模不仅可以增进居民的交往，而且会加强居民的认同感和归属感。
社区归属感是指社区居民在主观上对自己、他人及整个社区的感觉，包括认同、喜爱、依恋等多种情感。归属感的形成既需要有与外界隔离的领域感和私密性最强的“家”的空间，还需要第二个空间，即人们交流、参与的邻里空间。
（五）住区户外环境設计因素
一切设计都是在解决问题，不论是产品的功能设计，还是环境的艺术性设计，都在解决人的需求问题。设计没有公认的定义，一般可认为是主体根据自己的需求和客体的特征，为预设客体的发展目标而制定方案的过程。
在当代住区中，基本功能仍然是居住，户外环境仍然是建筑的附属部分，所以人们对居住功能的需求是大于对户外环境的需求的。现在大多数人所拥有的休闲时间比上一代要少，户外活动、交往的时间也在减少，紧张的生活节奏使人们只有长假时才可以出行旅游，所以当下的生活中，小而实用，贴近生活的邻里公园、住区绿地、户外活动场地就显得尤为重要了。
在住区景观设计中，一般解决撒个方面的问题：功能性问题（如交通、休憩、游戏等），视觉和内心审美的问题（包括外在形式美和内在意义美），技术性问题（工程技术问题如结构、给排水等，可持续性技术问题如节能、废物回收利用等），经济问题。
参考文献
（1） 简•雅各布斯，《美国大都市的死与生》
（2） 扬•盖尔，《交往与空间》
（3） 芦原义信，《街道的美学》
（4） 廖常君，《城市邻里关系淡漠的现状》
（5） 王彦辉，《走向新社区》
注：文章内所有公式及图表请用PDF形式查看。