临床护理路径在大面积烧伤患者护理中的应用效果观察

来源 :昆明医科大学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zptjya
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的 观察在大面积烧伤患者护理过程中实施临床护理路径的效果;方法 随机将60例大面积烧伤患者分为30例研究组和30例参照组,参照组在救治过程中实施常规护理,研究组则是在参照组基础上实施临床护理路径,对比两组护理效果;结果 研究组危险期持续时间(3.81±0.84)d、创面愈合时间(18.45±4.21)d短于参照组(5.24±0.91)d、(25.36±5.36)d,护理满意度93.33%高于参照组80%,且P<0.05;结论 对大面积烧伤患者实施临床护理路径,能够缩短患者危险期持续和创面愈合时间,提高护理满意度。
  关键词:大面积烧伤;临床护理路径;护理效果
  【中图分类号】R248.2                     【文献标识码】A                      【文章编号】2107-2306(2020)01-122-01
  烧伤作为日常生活中比较常见的一类突发性创伤,其中大面积烧伤患者因为创伤面积大、皮肤的屏障功能丧失、机体免疫力下降等,容易导致伤口愈合不良、感染等问题,从而不利于患者的康复。而传统的常规护理手段单一,护理流程缺乏规范性,因此护理效果欠佳。近年来,我院对收治的大面积烧伤患者实施临床护理路径,护理效果显著,详细情况汇报如下:
  1.资料与方法
  1.1一般资料
  本文一般资料选自我院从2016年1月至2019年1月收治的60例大面积烧伤患者,应用简单随机数字表达法将患者分为研究组、参照组,每组各30例。研究组:男性:女性=3:2;年龄跨度为15~68岁,中位年龄为(35.42±4.25)岁;参照组:男性:女性=17:13;年龄跨度为12~75岁,中位年龄为(35.46±4.21)岁,应用数据统计软件对研究组与参照组一般资料逐项对比,结果显示差异不大(P>0.05),可比性充分。
  1.2方法
  患者在入院后,积极给予救治,参照组患者在救治过程中实施常规护理,护理内容包含常规检查、基础护理、心理干预、用药指导、饮食指导等等。研究组则是在参照组的基础上实施临床护理路径,内容主要包含:
  1.2.1成立临床护理路径组。由我院相关科室的医师、护理人员组成,由护士长担任小组组长,主要负责整个护理路径的实施,
  1.2.2制定临床护理路径表。结合我院的实际情况由成立临床护理路径组成员共同商讨,结合患者的烧伤情况、身体状况等制定临床护理路径表,具体如表1所示:
  1.2.3开展临床护理路径培训。为了提高护理人员的专业水平,医院还需要组织临床护理路径组小组成员学习临床护理拘路径基础知识,并定期对开展开展理论考核和实践考核,帮助他们熟悉大面积烧伤患者临床护理路径,护士考核通过后方可实施。
  1.2. 4实施临床护理路径。待患者入院后,针对符合上述临床护理路径表的患者,安排专门的护士严格按照上述临床护理路径表开展,每完成上述一个护理步骤后,均应立即在表格对应的位置上打上“√”并签名,并执行双人复核制,经双人核实无误后签字。作为小组组长应该随机抽查临床护理路径实施情况,指出存在的不足并进行指导[1]。
  1.3观察指标
  统计两组患者危险期持续时间、创面愈合时间(随访统计)以及护理满意度。其中患者护理满意度的评价主要发放我院自行设计的问卷调查,包含满意、较满意、不满意三个选项,
  1.4统计学方法
  本研究中,组间数据的对比分析以SPSS21.0展开,患者的例数用n表示,用均數()与百分数(%)分别表示计量和计数资料,相应地以t和x2开展统计分析,当P<0.05时提示对比的数据之间存在明显差异。
  2.结果
  2.1两组患者危险期持续时间和创面愈合时间对比
  经统计,研究组危险期持续时间为(3.81±0.84)d,创面愈合时间为(18.45±4.21)d;参照组危险期持续时间为(5.24±0.91)d,创面愈合时间为(25.36±5.36)d;由此可见研究组危险期持续时间和创面愈合时间均短于参照组,且P<0.05。
  2.2两组患者护理满意度对比
  据统计:研究组满意18例、比较满意10例、不满意2例,护理满意度为93.33%;参照组满意11例、比较满意13例、不满意6例,护理满意度为80%;由此可见研究组护理满意度高于参照组,且P<0.05。
  3.讨论
  烧伤作为日常生活中比较常见的一类创伤类型,其具有迁延性和突发性等特征,面积较小的烧伤经处理后能够快速恢复,若烧伤面积较大时便需要立即救治,这主要是因为大面积创伤的患者创伤面毛细血管通透性增加,引起血浆大量溢出,导致体内循环下降,引发血压下降、脏器受损、心力衰竭等危重症状,因此针对大面积烧伤患者,必须实施有效的护理干预。在本研究中,通过对30例研究组的患者实施临床护理路径,结果发现跟传统的护理模式相比,实施临床护理路径不但可以缩短危险期持续时间和创面愈合时间,还能提高患者满意度。临床护理路径(CNP)作为近年来逐渐诞生的一类标准化护理方式,其中护理方法主要是根据临床路径的标准化流程,让患者从入院直到出院均严格按照这一流程进行护理,从而避免了传统护理重复、遗漏等问题,减少了资源浪费,促进了患者早日康复[2]。
  参考文献:
  [1]王凤艳,陈凤花.临床护理路径在大面积烧伤患者护理中的效果观察[J].中国医药指南,2018,16(09):247.
  [2]王辉.临床护理路径在大面积烧伤患者中的应用效果[J].中国医药指南,2016,14(22):236.
其他文献
摘要:目的 分析视功能训练联合托吡卡胺滴眼液在儿童近视防治中的效果;方法 随机选取76例儿童近视患儿进行回顾性调查研究,研究中将对象分为实验组、对照组(各38例),对照组患儿应用托吡卡胺滴眼液治疗,实验组患儿是是在对照组基础联合视功能训练,对比两组患儿的治疗效果;结果 实验组患儿总有效率92.11%高于对照组76.32%,治疗后NRA、PRA、AMP、flipper改善程度优于对照组,且P<0.0
期刊
摘要:本文对藜麦一层种皮中总皂苷的提取工艺进行研究。在单因素试验基础上,选取乙醇浓度、提取时间和料液比三因素三水平并利用Box-Behnken desingn(BBD)试验设计,确定皂苷提取工艺的优化组合条件为:乙醇浓度90%、提取时间24 min、料液比1:30 (g/mL)。在该条件下提取皂苷的含量预测值为21.78 g/100 g,验证值为21.84 g/100 g,相对误差为0.27%。与
期刊
摘要:目的:探讨全程规范化癌痛护理干预对妇科肿瘤患者生活质量及心理的影响。方法:采用随机数字表法将 86 例癌症患者分成两组,对照组和实验组均为 43 例;对照组给予常规护理,观察组患者在常规护理方案的基础上给予全程规范化癌痛护理干预,在不同护理干预前后,采用疼痛视觉模拟评分表(VAS)与疼痛数字评分法(NRS)综合使用评估患者的癌痛情况,通过焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评估患者
期刊
摘要:目的 观察综合护理干预在高血压患者护理中应用疗效。方法 回顾性分析我院过去收治80例高血压患者临床诊疗经过,其中40例患者诊疗过程中予以常规护理,记做对照组,另外40例实施综合护理,记做观察组。对比护理前后两组血压、服药依从性和护理满意度。结果 干预后观察组血压水平由于对照组;观察组服药依从性为95.0%,对照组为70.0%,对比观察组更高;观察组满意度为100.00%,对照组为85.00%
期刊
摘要:目的 观察应用姜半夏泻心汤加减方治疗慢性胃炎的疗效;方法 随机将100例慢性胃炎患者分为50例实验组与50例对照组,对照组用西医治疗,实驗组用姜半夏泻心汤加减方治疗;结果 实验组总有效率为92%高于对照组76% ,胃痛、嗳气、胃胀、少食临床症状积分均低于对照组,且P<0.05;结论 姜半夏泻心汤加减方治疗慢性胃炎疗效显著,改善患者临床症状明显。  【中图分类号】R573.3 【文献标识
期刊
摘要:目的:研究阿奇霉素联合妇科千金胶囊治疗慢性附件炎的临床疗效与安全性。方法:选择我院2018年1月至2019年3月期间收治的74例慢性附件炎患者,随机分为对照组(阿奇霉素)与观察组(阿奇霉素与妇科千金胶囊联用),每组分别为37例。比较两组临床疗效、不良反应发生率、复发率。结果:观察组临床疗效、复发率均显著优于对照组(P0.05)。结论:针对慢性附件炎患者,相较于单用阿奇霉素,采用阿奇霉素联合妇
期刊
摘要:目的:研究一体化急救护理在急性缺血性脑卒中急救护理中的效果。方法:随机选择西部战区总医院2018年10月至2019年10月期间临床救治的82例急性缺血性脑卒中患者作为研究对象,根据患者入院尾号单双号分为两组,各41例,即对照组(常规护理)与观察组(一体化急救护理)。对比分析两组DNT、NIHSS、治疗总有效率。结果:观察组DNT、NIHSS、治疗总有效率均优于对照组。结论:一体化急救护理作为
期刊
摘要:目的 就糖尿病护理中饮食指导的应用价值展开探讨。方法 选取我院近几年收治的60例糖尿病患者为研究对象,随机将其分为对照组(30例)与观察组(30例),分别施以常规护理和饮食指导,比较两组患者的血糖改善情况与护理满意度。结果 两组患者护理满意度比较,观察组明显高于对照组(P<0.05);且观察组患者的空腹血糖、餐后2h血糖都比对照组低(P<0.05)。结论 在糖尿病护理中施以科学饮食指导,效果
期刊
摘要:目的 探讨优质护理对肝癌晚期患者的干预效果。方法 从2017年1月~2019年6月本院收治的肝癌晚期患者中选取64例,随机分对照组与观察组各32例。对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,对比护理效果。结果 对比抑郁自评量表(SDS)与焦虑自评量表(SAS)分值,观察组均明显小于对照组(P<0.05),差异有统计学意义;对比疼痛评分,观察组也明显小于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。
期刊
摘要:目的:临床护理双师型教师压力源相关因素分析与对策。方法:选取2015年10月-2016年10月供职于我院的12名临床护理双师型教师作为对象,设为对照组,通过回顾性分析,了解人员压力源相关因素,并拟定应对措施。另选取2016年12月-2017年12月供职于我院的12名临床护理双师型教师作为对象,设为观察组,在其工作中应用回顾性分析结果。对比两组人员压力情况、工作满意度以及工作质量。结果:观察组
期刊