论文部分内容阅读
几年前，一款来自于美国的社交网站facebook风靡全球。于是，在这股风潮下，国内的很多企业也开始纷纷效仿，但遗憾的是，这些模仿者们似乎只学到了facebook的形，却没有学到它的神。
事实上，不仅仅是facebook，很多美国的知名互联网公司基本上按照这样的路径发展：几个人或者一个团队想出了一个好的创意和点子，当这个创意被应用之后，如果用户呈爆炸式的增长，就会有很大手笔的风投加人，将这个平台扩大，但前提是，这个创意是基于商业的，能够带来实惠商业价值的。
而在中国，互联网还是一个娱乐网、猎奇网，而不是一个生活网、工作网、生意网。facebook所依托的美国互联网对生活和商业的深度渗透，中国暂时还不具备。
国内一些成功的互联网应用都是基于广播或者电子商务的，然而，如果一个网站总是停留在基于广播的形式，那么它发展的可能性就会很小。
而这也是一个无法解决的症结：如果不基于广播形式，而是自己创造内容，那么经营者的一些证件、许可要求以及资金的投入就让他们很头痛。如果要是把服务器放到国外，虽然内容是可以保证，但又难免会遇到一些“不和谐”的言论，很可能直接导致网站被关闭。这其中的种种问题制约着国内一些网站的发展和改变。
同时，facebook之所以能成功，很多程度上取决于抓住了美国年轻网民的的需求特性。美国年轻网民的需求特性跟中国年轻网民的需求特性差异非常大，在美国，个性化的社会关系拓展变成一种自由的享受，所以能够吸引美国的年轻人乐此不疲。而在中国，年轻的网民则更多地还在把互联网当作是一个娱乐休闲平台。他们对于社会关系拓展缺乏清晰的目的，更缺乏运营的意识，他们中的大多数是内容的消費者，而非内容的创造者。中国的年轻网民所面临的社会压力使得他们对于互联网的社会化需求更多地倾向于获得公众性认可，而非自我满足，也就是说中国网民更倾向于在类似BBS这样的平台上获得个性展示和认可，而对于自我社交圈的拓展则缺乏兴趣。因此，本土企业的一些效仿注定无法形成大规模的用户粘性，只能迎合一部分尝鲜的用户。而这些用户在尝鲜之后，都难以再保留持续的粘度。
还有一点不容忽视，那就是facebook之所以能够成功，是因为有一大批美国互联网业者不断针对用户需求开发出好的有趣的应用，也许每一种都只针对一个不大的目标群体，但是整合起来，整体的服务就非常丰富了。而中国，恰恰最缺乏这样一个群体，这也使得中国即使能够做出一个facebook的开放架构，也会导致应用服务的匮乏而使得整体平台对用户缺乏吸引力，互联网业者往往都盯着海外新模式新应用，依然走的是汉化模仿的路子，真正的原创的应用开发非常缺乏，这实际上并不是一个技术问题，而是一个意识问题，更深层次的是整个产业的结构性问题——缺乏一种机制来激励和促使中小应用开发商能够以此生存和发展。
互联网是一个烧钱的行业，烧钱的目的当然是为了赚更多的钱，互联网的这种爆炸式增加就意味着必需要有强劲的资金支持。而风投在做投资的时候，会充分考虑到这个项目的风险性，而基于中国的互联网行情，很多风投在中国投资互联网时，都会考虑到风险性，考虑到所投资的这家网站会不会突然消失，因此没有哪个风投愿意一下子投资上亿美金去支持一个感觉不完全靠谱的项目。
因此，在很长的一段时期内，中国的互联网仍然会停留在广播、游戏、电子商务这类的应用上。因为从原创力的匮乏到从业人员知识结构、业绩媒体等环境的影响以及从业思维方式的改变都需要一个过程，而这个过程需要多久，不是简单就能下结论的。
事实上，不仅仅是facebook，很多美国的知名互联网公司基本上按照这样的路径发展：几个人或者一个团队想出了一个好的创意和点子，当这个创意被应用之后，如果用户呈爆炸式的增长，就会有很大手笔的风投加人，将这个平台扩大，但前提是，这个创意是基于商业的，能够带来实惠商业价值的。
而在中国，互联网还是一个娱乐网、猎奇网，而不是一个生活网、工作网、生意网。facebook所依托的美国互联网对生活和商业的深度渗透，中国暂时还不具备。
国内一些成功的互联网应用都是基于广播或者电子商务的，然而，如果一个网站总是停留在基于广播的形式，那么它发展的可能性就会很小。
而这也是一个无法解决的症结：如果不基于广播形式，而是自己创造内容，那么经营者的一些证件、许可要求以及资金的投入就让他们很头痛。如果要是把服务器放到国外，虽然内容是可以保证，但又难免会遇到一些“不和谐”的言论，很可能直接导致网站被关闭。这其中的种种问题制约着国内一些网站的发展和改变。
同时，facebook之所以能成功，很多程度上取决于抓住了美国年轻网民的的需求特性。美国年轻网民的需求特性跟中国年轻网民的需求特性差异非常大，在美国，个性化的社会关系拓展变成一种自由的享受，所以能够吸引美国的年轻人乐此不疲。而在中国，年轻的网民则更多地还在把互联网当作是一个娱乐休闲平台。他们对于社会关系拓展缺乏清晰的目的，更缺乏运营的意识，他们中的大多数是内容的消費者，而非内容的创造者。中国的年轻网民所面临的社会压力使得他们对于互联网的社会化需求更多地倾向于获得公众性认可，而非自我满足，也就是说中国网民更倾向于在类似BBS这样的平台上获得个性展示和认可，而对于自我社交圈的拓展则缺乏兴趣。因此，本土企业的一些效仿注定无法形成大规模的用户粘性，只能迎合一部分尝鲜的用户。而这些用户在尝鲜之后，都难以再保留持续的粘度。
还有一点不容忽视，那就是facebook之所以能够成功，是因为有一大批美国互联网业者不断针对用户需求开发出好的有趣的应用，也许每一种都只针对一个不大的目标群体，但是整合起来，整体的服务就非常丰富了。而中国，恰恰最缺乏这样一个群体，这也使得中国即使能够做出一个facebook的开放架构，也会导致应用服务的匮乏而使得整体平台对用户缺乏吸引力，互联网业者往往都盯着海外新模式新应用，依然走的是汉化模仿的路子，真正的原创的应用开发非常缺乏，这实际上并不是一个技术问题，而是一个意识问题，更深层次的是整个产业的结构性问题——缺乏一种机制来激励和促使中小应用开发商能够以此生存和发展。
互联网是一个烧钱的行业，烧钱的目的当然是为了赚更多的钱，互联网的这种爆炸式增加就意味着必需要有强劲的资金支持。而风投在做投资的时候，会充分考虑到这个项目的风险性，而基于中国的互联网行情，很多风投在中国投资互联网时，都会考虑到风险性，考虑到所投资的这家网站会不会突然消失，因此没有哪个风投愿意一下子投资上亿美金去支持一个感觉不完全靠谱的项目。
因此，在很长的一段时期内，中国的互联网仍然会停留在广播、游戏、电子商务这类的应用上。因为从原创力的匮乏到从业人员知识结构、业绩媒体等环境的影响以及从业思维方式的改变都需要一个过程，而这个过程需要多久，不是简单就能下结论的。