论文部分内容阅读
摘 要：本试验通过采用小型机械投料与人工投料，比较两种饲喂方式产生的噪声对种鸽主要生产性能的影响。试验结果表明：（1）两种投料方式饲喂期产生的噪声差异不显著（P>0.05）。（2）噪声对不同日龄乳鸽体重变化影响差异不显著（P>0.05）。（3）两种投料方式产生的噪声对种鸽的产蛋影响差异不显著（P>0.05），但机械投料组种蛋受精数和出雏数极显著高于（P<0.01）人工投料组，死、无精数极显著低于（P<0.01）人工投料组。结论：小型机械投料饲喂期产生的噪声对种鸽的产蛋性能以及乳鸽的生长无显著影响。
关键词：机械投料；噪声；肉鸽；生产性能
中图分类号：S836 文献标识码：A 文章编号：1001-0769（2015）09-0053-05
近年来，随着畜牧业的迅猛发展，特禽养殖业的集约化程度也越来越高，一些肉鸽养殖企业通过采用小型机械投料的方法来减少饲料浪费和降低劳动力成本。在实际生产中，有些企业由于机械投料方式产生的噪声对种鸽的应激反应，感觉到其产蛋率比人工投料饲喂的低，甚至放弃使用机械投料。噪声会对人类和动物产生一定的应激[1]。比如噪声可使牛奶产量大幅度下降，噪声时间过长，产奶机能甚至难以恢复[2]。在禽类，噪声在80 db左右可对产蛋鸡产生影响，90 db～100 db的噪声可以使鸡出现坠蛋现象，130 db的噪声可以使鸡体重下降[3-5]。本试验旨在进一步深入研究小型移动式料糟，在运行过程中产生的噪声对肉鸽生产性能的影响。
1 材料与方法
1.1 试验时间与地点
试验时间：2014年9月1日～2014年10月31日，为期61 d。
试验地点：金坛市江南鸽业有限公司肉鸽养殖场，该区位于N31°33′～31°53′，E119°17′～119°44′。
1.2 试验分组与饲养管理
试验选取3 600对健康状况良好、生产性能相近的公母配对的白羽王鸽，按自然位置随机分为人工投料和机械投料两个试验组，每组1 800对。人工投料组采用固定料槽，每天08：00～09：00与16：00～17：00各加料一次。机械投料组的移动料槽每天08：00～10：00与16：00～17：00运行。移动料槽其主要结构为：电动机、轨道和移动料槽；电动机位于鸽舍靠门的一端离最近的鸽笼约2 m，轨道被放置在鸽笼的顶端，料槽由7个长约0.15 m小斗状食槽组成，每个食槽容料量约2 000 g。鸽笼全长26 m，机械工作时行走速度为3 m/min，平均每17 min往返一次。肉鸽均于3层层叠式笼内饲养，种蛋采用人工孵化，每对种鸽带2～3羽乳鸽，笼内可自由饮水与采食保健砂。
1.3 测定内容
噪声测定：使用HS5633A型声级计（嘉兴恒升电子有限公司），每组选取6个点，投料期30 min测定一次，非投料期60 min测定一次，记录测定结果。试验期间，两组分别随机抽取20羽不同生长阶段的乳鸽称重，比较称重结果。同时统计两组公母配对种鸽每日的产蛋数、受精数、出雏数、破蛋数以及死无精数（种鸽生产性能数据统计中，每日产蛋数包括残损数、入孵种蛋数以及入孵后第4天照蛋的死无精数）。
1.4 数据处理与分析
实验数据用EXCEL 2010处理，并用SPSS 16.0统计软件进行方差分析和差异显著性比较，结果以“平均值±标准差”表示。
2 试验结果
2.1 不同投料方式产生的噪声
从表1可看出，机械投料组在投料期和非投料期产生的噪声与人工投料组在投料期和非投料期的噪声差异不显著（P>0.05），人工投料组在投料期与非投料期的噪声差异不显著（P>0.05），而机械投料组投料期的噪声显著的比非投料期的噪声高（P<0.05）。
2.2 不同周龄乳鸽体重变化
机械投料组与人工投料组各周齡乳鸽体重差异均不显著（P>0.05，表2）。
2.3 种鸽的主要生产性能
从表3中可看出，机械投料组与人工投料组的产蛋数无显著差异（P>0.05），机械投料组的受精数、出雏数和残损数极显著的高于人工投料组，而死无精数极显著的低于人工投料组（P<0.01）。
3 讨论
3.1 不同投料方式产生的噪声影响
畜禽舍内的噪声，主要来源于饲喂机械与畜禽的骚动，根据张峰等[6]对艾维茵肉鸡的研究发现，舍内的噪声主要是鸡的运动、鸣叫、翅膀煽动所引起的。
本试验中，机械投料组的噪声主要由电动机转动产生的噪声和种鸽采食产生的噪声，以及亲鸽及乳鸽活动所产生噪音组成，人工投料组的噪声则主要为非机械所产生的噪声，虽然机械投料组的噪声略大于人工投料组，但两者间并没有显著性差异。此外，两组间所产生的噪声均不大于70 db，在自然养殖状态下通常不会影响畜禽的正常生态环境[6-8]。
3.2 噪声对不同周龄乳鸽体重影响
本试验小型机械投料所产生的噪声对乳鸽不同周龄体重没有影响。然而王军等[7]对AA肉鸡研究发现，噪声能引起其体重增长，不过当噪声为90 db时AA肉鸡的体重增长显著减缓，抑制腺体分泌，导致血液中甲状腺浓度的下降。然而McFarlaneetal[8]的研究认为噪声对肉鸡体重，采食量或行为都无影响。
根据周坤等[9]研究表明，种鸽每次在机械投料过程中采食的时间约5 min能够满足种鸽自身以及哺喂乳鸽的能量需要，对乳鸽生长没有影响，一天中总的采食时间与固定喂料的采食时间基本相同，同时亲鸽哺育乳鸽的次数也没有显著变化（P>0.05），这与本次试验的结果一致。
3.3 噪声对种鸽的主要生产性能的影响
苏燕芳等[10]试验证明，与音高90 db的噪声比较，音高70 db的噪声对鸡的生理状态、行为和生产性能有刺激作用。强噪声（90 db～100 db）的抑制作用表现为使鸡活重降低4 %，产蛋率下降20 %。而当以不超过65 db的噪声施加于机体，处理2个月时，未发现血液指标异常[11]。McAdie[12]研究结果表明，如果给母鸡一定的选择权，它们更愿意选择长时间处于噪声较低的环境中。
本试验中机械投料组与人工投料组种鸽产蛋数差异不显著（P>0.05），这与Lynch等[13]研究噪声并没有改变野生火鸡的行为和降低其生产性能的结果相一致。机械投料组的种鸽为了采食足够的饲料满足自身的能量消耗与乳鸽的生长需要，多次采食与移动导致机械投料组种蛋残损数较人工投料组的种蛋残损数高（P<0.01）；一方面，可能与机械投料组亲鸽为采食，多次移动造成种蛋的无意识损坏有关；另一方面，也许所被损坏的蛋可能存在先天性不足，比如：蛋壳较薄或畸形。机械投料组种鸽的受精数和出雏数比人工投料组极显著的高（P<0.01），而死无精数比人工投料组极显著的低（P<0.01），可能系机械投料亲鸽采食次数多，可更有效地促进其运动，增强了体质促进了生精机能，从而提高了种蛋受精率，减少了死无精数。此外，也许与人工投料产生的非稳定性噪声有关。有资料表明，在同等量声级状态下，非稳态噪声比稳态噪声对机体的影响更严重[14，15]。由于人工投料过程，产生非稳态噪声对亲鸽产生应激导致受精数的下降，从而使出雏数下降，死无精数的升高。所有这些还有待进一步深入研究。
4 结论
本试验使用低噪声（低于70 db）的小型移动料槽投料不影响种鸽哺育乳鸽，对种鸽产蛋也不会有影响，而且小型移动式料槽投料能够减少劳动力的需求和减少饲料浪费，降低生产成本。机械投料因种鸽多次采食促进其运动增强体质而能够提高种鸽的部分生产性能。□□
参考文献：（15篇，略）
关键词：机械投料；噪声；肉鸽；生产性能
中图分类号：S836 文献标识码：A 文章编号：1001-0769（2015）09-0053-05
近年来，随着畜牧业的迅猛发展，特禽养殖业的集约化程度也越来越高，一些肉鸽养殖企业通过采用小型机械投料的方法来减少饲料浪费和降低劳动力成本。在实际生产中，有些企业由于机械投料方式产生的噪声对种鸽的应激反应，感觉到其产蛋率比人工投料饲喂的低，甚至放弃使用机械投料。噪声会对人类和动物产生一定的应激[1]。比如噪声可使牛奶产量大幅度下降，噪声时间过长，产奶机能甚至难以恢复[2]。在禽类，噪声在80 db左右可对产蛋鸡产生影响，90 db～100 db的噪声可以使鸡出现坠蛋现象，130 db的噪声可以使鸡体重下降[3-5]。本试验旨在进一步深入研究小型移动式料糟，在运行过程中产生的噪声对肉鸽生产性能的影响。
1 材料与方法
1.1 试验时间与地点
试验时间：2014年9月1日～2014年10月31日，为期61 d。
试验地点：金坛市江南鸽业有限公司肉鸽养殖场，该区位于N31°33′～31°53′，E119°17′～119°44′。
1.2 试验分组与饲养管理
试验选取3 600对健康状况良好、生产性能相近的公母配对的白羽王鸽，按自然位置随机分为人工投料和机械投料两个试验组，每组1 800对。人工投料组采用固定料槽，每天08：00～09：00与16：00～17：00各加料一次。机械投料组的移动料槽每天08：00～10：00与16：00～17：00运行。移动料槽其主要结构为：电动机、轨道和移动料槽；电动机位于鸽舍靠门的一端离最近的鸽笼约2 m，轨道被放置在鸽笼的顶端，料槽由7个长约0.15 m小斗状食槽组成，每个食槽容料量约2 000 g。鸽笼全长26 m，机械工作时行走速度为3 m/min，平均每17 min往返一次。肉鸽均于3层层叠式笼内饲养，种蛋采用人工孵化，每对种鸽带2～3羽乳鸽，笼内可自由饮水与采食保健砂。
1.3 测定内容
噪声测定：使用HS5633A型声级计（嘉兴恒升电子有限公司），每组选取6个点，投料期30 min测定一次，非投料期60 min测定一次，记录测定结果。试验期间，两组分别随机抽取20羽不同生长阶段的乳鸽称重，比较称重结果。同时统计两组公母配对种鸽每日的产蛋数、受精数、出雏数、破蛋数以及死无精数（种鸽生产性能数据统计中，每日产蛋数包括残损数、入孵种蛋数以及入孵后第4天照蛋的死无精数）。
1.4 数据处理与分析
实验数据用EXCEL 2010处理，并用SPSS 16.0统计软件进行方差分析和差异显著性比较，结果以“平均值±标准差”表示。
2 试验结果
2.1 不同投料方式产生的噪声
从表1可看出，机械投料组在投料期和非投料期产生的噪声与人工投料组在投料期和非投料期的噪声差异不显著（P>0.05），人工投料组在投料期与非投料期的噪声差异不显著（P>0.05），而机械投料组投料期的噪声显著的比非投料期的噪声高（P<0.05）。
2.2 不同周龄乳鸽体重变化
机械投料组与人工投料组各周齡乳鸽体重差异均不显著（P>0.05，表2）。
2.3 种鸽的主要生产性能
从表3中可看出，机械投料组与人工投料组的产蛋数无显著差异（P>0.05），机械投料组的受精数、出雏数和残损数极显著的高于人工投料组，而死无精数极显著的低于人工投料组（P<0.01）。
3 讨论
3.1 不同投料方式产生的噪声影响
畜禽舍内的噪声，主要来源于饲喂机械与畜禽的骚动，根据张峰等[6]对艾维茵肉鸡的研究发现，舍内的噪声主要是鸡的运动、鸣叫、翅膀煽动所引起的。
本试验中，机械投料组的噪声主要由电动机转动产生的噪声和种鸽采食产生的噪声，以及亲鸽及乳鸽活动所产生噪音组成，人工投料组的噪声则主要为非机械所产生的噪声，虽然机械投料组的噪声略大于人工投料组，但两者间并没有显著性差异。此外，两组间所产生的噪声均不大于70 db，在自然养殖状态下通常不会影响畜禽的正常生态环境[6-8]。
3.2 噪声对不同周龄乳鸽体重影响
本试验小型机械投料所产生的噪声对乳鸽不同周龄体重没有影响。然而王军等[7]对AA肉鸡研究发现，噪声能引起其体重增长，不过当噪声为90 db时AA肉鸡的体重增长显著减缓，抑制腺体分泌，导致血液中甲状腺浓度的下降。然而McFarlaneetal[8]的研究认为噪声对肉鸡体重，采食量或行为都无影响。
根据周坤等[9]研究表明，种鸽每次在机械投料过程中采食的时间约5 min能够满足种鸽自身以及哺喂乳鸽的能量需要，对乳鸽生长没有影响，一天中总的采食时间与固定喂料的采食时间基本相同，同时亲鸽哺育乳鸽的次数也没有显著变化（P>0.05），这与本次试验的结果一致。
3.3 噪声对种鸽的主要生产性能的影响
苏燕芳等[10]试验证明，与音高90 db的噪声比较，音高70 db的噪声对鸡的生理状态、行为和生产性能有刺激作用。强噪声（90 db～100 db）的抑制作用表现为使鸡活重降低4 %，产蛋率下降20 %。而当以不超过65 db的噪声施加于机体，处理2个月时，未发现血液指标异常[11]。McAdie[12]研究结果表明，如果给母鸡一定的选择权，它们更愿意选择长时间处于噪声较低的环境中。
本试验中机械投料组与人工投料组种鸽产蛋数差异不显著（P>0.05），这与Lynch等[13]研究噪声并没有改变野生火鸡的行为和降低其生产性能的结果相一致。机械投料组的种鸽为了采食足够的饲料满足自身的能量消耗与乳鸽的生长需要，多次采食与移动导致机械投料组种蛋残损数较人工投料组的种蛋残损数高（P<0.01）；一方面，可能与机械投料组亲鸽为采食，多次移动造成种蛋的无意识损坏有关；另一方面，也许所被损坏的蛋可能存在先天性不足，比如：蛋壳较薄或畸形。机械投料组种鸽的受精数和出雏数比人工投料组极显著的高（P<0.01），而死无精数比人工投料组极显著的低（P<0.01），可能系机械投料亲鸽采食次数多，可更有效地促进其运动，增强了体质促进了生精机能，从而提高了种蛋受精率，减少了死无精数。此外，也许与人工投料产生的非稳定性噪声有关。有资料表明，在同等量声级状态下，非稳态噪声比稳态噪声对机体的影响更严重[14，15]。由于人工投料过程，产生非稳态噪声对亲鸽产生应激导致受精数的下降，从而使出雏数下降，死无精数的升高。所有这些还有待进一步深入研究。
4 结论
本试验使用低噪声（低于70 db）的小型移动料槽投料不影响种鸽哺育乳鸽，对种鸽产蛋也不会有影响，而且小型移动式料槽投料能够减少劳动力的需求和减少饲料浪费，降低生产成本。机械投料因种鸽多次采食促进其运动增强体质而能够提高种鸽的部分生产性能。□□
参考文献：（15篇，略）